Fecha actual Mié Oct 23, 2024 9:35 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
jotae escribió:supercolor escribió:El estabilizador en interiores no te sirve de mucho cuando las condiciones de luz escasean y hay sujetos en movimiento o de reacción imprevisible. La experiencia me ha enseñado que para esos casos, el mejor estabilizador es un buen flash rebotado al techo. Donde veo mas util el estabilizador es para la grabación de video y para foto estática de baja velocidad, para todo lo demás poco ayuda. Si hay poca luz , estas con un objetivo normalillo y necesitas subir el iso o rebajar mucho la velocidad el estabilizador no te garantiza nada de nada ni te compensa la exposición, los estabilizadores no hacen magia. No estoy en contra de los estabilizadores, estoy muy a favor, pero de ahi a decir que es algo imprescindible me parece arriesgado. Un buen estabilizador sin un buen sensor no es nada, hay bridges como la FZ300 con estabilizador fantastico de 5 ejes y no dan mejores resultados en foto que las RX10. El estabilizador me parece un gran complemento que si lo tienes mejor, lo puedes utilizar o desconectarlo, pero a mi no me parece imprescindible. Ahora bien, los fabricantes de "gimball" para video tienen las horas contadas..
La estabilización no tiene nada que ver con el movimiento del sujeto sino con el del fotógrafo, su pulso, su estabilidad o la del medio en el que viaja durante la toma, en su caso. Y creo que es fácilmente comprensible que no es lo mismo tratar de enfocar y encuadrar con un canuto de 400-600 mm. de focal, que pesa 1,5 kg., que con uno de un formato inferior y focal similar equivalente, que pesa 430 gr. (Zuiko 75-300 mm). Claro que, por ejemplo, el aire acondicionado no es importante en un automóvil. Antes viajábamos sin él y no pasaba nada.
jotae escribió:Eso es una perogrullada, Guillermo. En este foro (como en todos) también ha habido comentarios críticos hacia Sony (y no sólo míos) y hacia todas y cada una del resto de marcas. De hecho, incluso se ha llegado a despreciar el micro 4/3 frente a otros formatos. Simplemente me limito a "desmitificar" lo que otros "mitifican" con suma facilidad desde la posesión de lo que entienden como lo mejor, más allá de otras consideraciones. Teclea en google "Problemas con la Sony A7" y verás que el número de quejas es mucho mayor que el de cualquier otra marca y modelo. ¿Que eso no es "dogma de fe" y no se puede generalizar? Conforme. Pero el elevado coste del modelo y el hecho de que sea la única FF mirrorless multiplican exponencialmente las exigencias de calidad respecto de otras marcas y modelos mucho más económicos y, a la vez, ridiculizan bastante las opiniones de que sea "la mejor" opción del mercado simplemente porque monta un sensor FF, cosa que, aunque en teoría pudiera aceptarse como lógico, en la práctica está demostrado que no es así. Por ahora.
Juanmadealbox: a ver cuándo os metéis en la cabeza que el estabilizador no tiene absolutamente nada que ver con la necesidad de congelar el movimiento. Se sube ISO para poder disparar a una velocidad mayor, pero no para "congelar" sino para evitar la trepidación a una velocidad baja.
jotae escribió:Simplemente me limito a "desmitificar" lo que otros "mitifican" con suma facilidad desde la posesión de lo que entienden como lo mejor, más allá de otras consideraciones. Teclea en google "Problemas con la Sony A7" y verás que el número de quejas es mucho mayor que el de cualquier otra marca y modelo.
Guillermo Luijk escribió:jotae escribió:Simplemente me limito a "desmitificar" lo que otros "mitifican" con suma facilidad desde la posesión de lo que entienden como lo mejor, más allá de otras consideraciones. Teclea en google "Problemas con la Sony A7" y verás que el número de quejas es mucho mayor que el de cualquier otra marca y modelo.
Sigues sin responder porqué los testimonios de quienes están contentos con las Sony no te valen. Sin respuesta a esa pregunta todo lo que puedas despotricar de Sony es imposible tomárselo como información útil. Y por qué no teclear en Google "Satisfechos con la A7"?. Quizá los que tienen Sonys son más parlanchines, para lo bueno y para lo malo, no? solo eso ya derrumbaría tu científico método.
En fin que por el motivo que sea le tienes tirria a una marca y te empeñas en desmitificar lo que nadie ha mitificado. Tú sabrás lo que haces con tu tiempo libre y a lo que dedicas energías.
Salu2!
Santburg escribió:A ver, el argumento del estabilizador para quien use vídeo es una chorrada... Quien use vídeo, yo le recomiendo encarecidamente que se compre una estedican. Vamos, yo me la volvería a comprar
https://youtu.be/--Q6QCA-soE
jotae escribió: ¿De verdad quieres que te responda a esa pregunta? Bueno, si te sirve para tranquilizar tu conciencia de marca te diré que no me sirven los testimonios de quienes están contentos con la A7 por la misma razón que tampoco me convencen las opiniones favorables de ningún otro modelo, sea de Sony o de cualquier otra marca, simplemente porque ya estoy acostumbrado a leer opiniones favorables de quienes tienen una cámara mientras no tiene problemas con ella y hasta que la acaban vendiendo "misteriosamente", a los pocos meses, sin dar una razón convincente para ello, incluso en este foro. Y la otra razón ya la he expuesto antes, si quieres entenderla como tal. Y es la misma que ha expuesto Mario: indudablemente son muchos más los que salen a Internet a quejarse de los problemas de una determinada cámara que los que lo hacen para manifestar no tener esos problemas con esa misma cámara. Pretender que todos los que no se quejan están satisfechos es como pretender que todos los que se quejan son mayoría. Absurdo. Y esa es una de las razones por las que no me vale la opinión particular de los usuarios a la hora de decidir una compra. De ahí que haya tenido 29 cámaras en cinco años. Como dice Serrat: "bienaventurados los que se atreven a prestar consejo porque serán sabios a costa de los errores ajenos". Yo nunca jamás daré consejo de compra basado en la calidad de un modelo o de sus resultados sino que lo haré basándome, exclusivamente en el tipo de fotografía que se pretenda hacer y en las prioridades del usuario respecto de las prestaciones requeridas. No haré como esos vendedores de ECI cuyas razones de peso para convencer a un cliente (y de las que he sido testigo presencial) son de este jaez: "Porque es la mejor que existe en el mercado".
deixonar escribió:Bueno, solo un apunte. En la época en que estamos es posible que haya gente que dude de la utilidad del estabilizador???.
Si lo lleva la cámara cojonudo, si lo quieres usar lo usas y si no, lo desconectas. Yo que grabo un video casero a mis sobrinos dos veces al año me tengo que comprar un stadycam?
Por lo demás que cada uno use la cámara que más le guste.
Saludos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 60 invitados