Fecha actual Jue Oct 24, 2024 5:23 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
dukenukem escribió:¡¡¡ Pues a ver esas fotos !!! Queremos comprobar las capacidades AF de la Oly
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
kobalto escribió:doce tienes razón, pero ese tipo de foto con tanta pdc y plano general y sin ampliar no representan lo que estamos hablando. prueba a tirar a 300mm siguiendo la cabeza de un jugador a 10mm y fijate si tienes alguna enfocada- teaseguro que 1 o ninguna.
lo normal en cualquier camara de deportes o fauna es que clave el 90x100
un saludo
Guillermo Luijk escribió:supercolor escribió:Hay cosas que son tecnicamente imposibles a igualdad tecnológica por pura física.
Es que entre esta cámara y la 80D no hay igualdad tecnológica, la Olympus lleva un sensor de tecnología superior.
Salu2!
supercolor escribió:Puede ser, pero cuando el sensor aps monte la misma tecnologia se acabó la charla.
Guillermo Luijk escribió:
3. A día de hoy la tecnología de los mejores sensores M4/3 es tal que sus prestaciones satisfacen prácticamente cualquier uso. Esto quiere decir que aunque con un sensor mayor tengas más calidad, algo impepinable, ese incremento de calidad ha perdido casi toda su importancia. Llevo un tiempo afirmando que la ventaja práctica de un FF (imagina entonces un APS) está en el control de PDC y el abanico de ópticas disponibles. La mejora en calidad de imagen ya es irrelevante en el mundo real para casi cualquier uso fotográfico.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:El ruido no me ha impedido hacer con la E-P5 ninguna imagen que pueda hacer con la A7 II. Un paso en 2005, cuando solo la 5D podía hacer fotos a ISO1600, marcaba la diferencia. En 2017 ya no.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___883_176
Salu2!
Juankinki escribió:Si no te digo que no se puedan hacer fotos, faltaría más, pero a ISO base un sensor m 4/3 genera más ruido que un FF. Lo tengo más que comprobado.
Guillermo Luijk escribió:Juankinki escribió:Si no te digo que no se puedan hacer fotos, faltaría más, pero a ISO base un sensor m 4/3 genera más ruido que un FF. Lo tengo más que comprobado.
Juankinki no hace falta que compruebes nada, todos sabemos que es así. A lo que no le veo sentido es a repetirlo hasta la saciedad porque no aporta nada.
Que esa diferencia de ruido cada vez es más insignificante en la práctica es algo que no veo a nadie repetir nunca (más que a mí), y es lo que debería importar a quien haga fotos. Si los móviles no tuvieran sensores con la calidad suficiente para satisfacer las necesidades de quienes los usan no habrían exterminado a las compactas de baja gama.
El ruido es importante cuando su efecto es decisivo en la imagen final. Contemplar recortes al 100% sólo es análisis.
Salu2!
dukenukem escribió:Qué fijación con el ruído...
Os imagino a todos metiéndoos botox dentro de unos años
Juankinki escribió:Guillermo Luijk escribió:
3. A día de hoy la tecnología de los mejores sensores M4/3 es tal que sus prestaciones satisfacen prácticamente cualquier uso. Esto quiere decir que aunque con un sensor mayor tengas más calidad, algo impepinable, ese incremento de calidad ha perdido casi toda su importancia. Llevo un tiempo afirmando que la ventaja práctica de un FF (imagina entonces un APS) está en el control de PDC y el abanico de ópticas disponibles. La mejora en calidad de imagen ya es irrelevante en el mundo real para casi cualquier uso fotográfico.
Salu2!
...y el ruido....aaahhh....el ruido....
Saludos
Juan
Juankinki escribió:Según ese razonamiento sería absurdo hacer sensores de 40, 50 u 80 megapíxeles.
kobalto escribió:extrapolado a la literatura..cada vez mas, en vez de escribir una buena historia nos dedicamos al analisis microscopico de la tinta que supuestamente vamos a utilizar. el problema es que la tinta no influye en el guión, lo peor es que lo sabemos y aún asi en vez de escribir , seguimos analizando que tinta, papel,y pluma son las mejores.
¿ será porque a la fotografia ya no le quedan historias nuevas por contar? y nos refujiamos en la fisica-quimica y caharreo?
es una pregunta en voz alta que también me hago, no una ironia hacia lo comentado
Guillermo Luijk escribió:En aplicaciones extremas donde el ruido sea crítico (lo que excluye las fotos que tú haces), la mejora en ruido del sensor FF está justificada, en el resto es una excusa peregrina. Salu2!
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados