[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[fernando]

Voto emitido, con el consiguiente sentimiento de responsabilidad ante el rumbo de este magnífico foro, Gracias a los fundadores y a todos los compañeros de camino en esta aventura de fotografiar por pura pasión de hacerlo (y con los cacharros que nos dan mejores resultados).

[Pau]

Pues lleva camino de quedarse como estaba. Que gilipollez.

Es de cajón que debería cambiarse el nombre, y parece que habéis puesto adrede ejemplos del todo inadecuados para no tener que hacerlo.

[Rider009]

Si tenemos en cuenta que el nombre de "micro4tercios" hace referencia al tamaño del sensor y que ahora esa medida ya no es exclusiva del sistema al incorporar sensores FF y otras medidas, creo que lo mas adecuado debe ser llamarlas "SIN ESPEJO" ya que ésta sí es la verdadera característica que tienen en común.
Por lo tanto voto por el nuevo nombre FOTOGRAFIASINESPEJO.

[Nerea]

Pues lleva camino de quedarse como estaba. Que gilipollez.

Es de cajón que debería cambiarse el nombre, y parece que habéis puesto adrede ejemplos del todo inadecuados para no tener que hacerlo.

Compañero , creo que somos bastante mayores para saber que hacemos .Lo de gilipollez creo que sobra, ya que cada uno tiene derecho a que se le respecte su voto. Por el simple hecho de que a ti no te cuadre el resultado no puedes meterte con los demás. De hecho, yo si fuera moderador , en este hilo no permitiria comentarios, simplemente porque llevamos meses hablando del tema y creo que ya esta todo dicho, tanto a favor de cambiar el nombre, como en contra de cambiar el nombre. Un saludo

[Red Johnny]

Pues yo tengo dudas por cual votar, porque escierto que fotografíasinespejo abarca más sistemas, pero ni me convence del todo, ni me habría hecho encontrar el foro cuando empecé a buscar por cámara y sistema nuevo.
No creo que sea ninguna gilipollez votar por micro4tercios si ninguna de las otras opciones te convencen.

Un saludo

[deixonar]

Exacto, como dice Nerea, que cada uno vote en conciencia y no valore el voto de los demás.

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Pau]

No no, si yo no valoraba el voto de los demás. Mas bien las pobres alternativas que se nos han dado "finalmente". Cada uno que vote lo que quiera. Yo voté la mas absurda, precisamente porque no me gusta ninguna de las tres.

[Guillermo Luijk]

Las alternativas las habeis dado vosotros Pau. Si el nombre que propuso Soyeltroll te parece una gilipollez siempre puedes enviarle un privado para contárselo. Si te parece una gilipollez que a dos de los moderadores nos pareciera bueno, puedes votar otras dos alternativas. Tú por ejemplo propusiste nombres en ingles y cuando la mayoría se mostró contraria a poner un nombre en inglés nadie tachó tu propuesta de gilipollez.

Si fotografiasinespejo tampoco te gusta, puedes votar por quedarnos como estábamos, al fin y al cabo es un nombre de foro en el que llevas tiempo participando.

En cualquier caso la idea de poder debatir en este hilo es sobre cuál de las opciones presentadas os gusta más, lo cual creo que ya es un avance frente a un cambio de nombre impuesto por nosotros sin preguntaros nada. Nunca llueve a gusto de todos así que se elija el nombre que se elija un buen número de foreros no quedará contento.

A mí me gustaría hacernos con sinespejo.com, y de hecho no lo descarto, pero no tengo claro cuándo demonios se va a quedar libre (me hablan de un plazo de 90 días desde expiración y luego 'auction'?. En fin que no queríamos estar dependiedo de ese tema pero si sale fotografiasinespejo.com trateremos de pillarlo también.

En cualquier caso prefiero de verdad que haya votaciones y se monten estos debates porque significa que el nombre del foro os importa. No habría nada peor que un hilo vacío y una encuesta desierta.

Salu2!

[oto]

me gusta despejados...

por salir del rebaño mas que nada...

[Eznado]

Pues lleva camino de quedarse como estaba. Que gilipollez.
Es de cajón que debería cambiarse el nombre, y parece que habéis puesto adrede ejemplos del todo inadecuados para no tener que hacerlo.

Deberías abstenerte de insultar a quienes no piensan como tú, disculparte y borrar tu comentario.
NO es una gilipollez que el nombre se quede como está.
NO es de cajón que debería cambiarse el nombre.

[Juankinki]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

[Ulon]

Pues Juan porque puede ocurrir algo como lo que me pasa a mi. Que quiero cambiar el nombre pero no me convencen las otras alternativas propuestas y no se que votar.

De todas formas lo lógico es que si ya se votó cambiar de nombre y salio que Sí no debería salir como opcion micro4tercios. ¿Que haremos si ahora sale micro4tercios cuando hay un mandato de cambio?

[jotae]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

Simplemente está votando gente que hace siglos que no se pasa por el foro a participar siquiera mínimamente. Y eso, como es lógico, cuestiona su voto. Aquí hemos salido muchos a opinar y dar nuestras razones para las distintas propuestas y no me parece de recibo que quienes no participan puedan decantar el voto por simple conservadurismo o, lo que es lo peor: pasotismo.
Por otra parte, la escasez de alternativas hace que el descontento o la indecisión se decante por lo conocido. Y tras el voto positivo al cambio, no entiendo qué diablos hace en esta votación la denominación que se ha decidido cambiar.

[aoc]

Pues Juan porque puede ocurrir algo como lo que me pasa a mi. Que quiero cambiar el nombre pero no me convencen las otras alternativas propuestas y no se que votar.

De todas formas lo lógico es que si ya se votó cambiar de nombre y salio que Sí no debería salir como opcion micro4tercios. ¿Que haremos si ahora sale micro4tercios cuando hay un mandato de cambio?

+1

Como no me convencen los otros dos nombres he votado micro4tercios

[gr3sca]

Un voto por el cambio. Aunque mi sistema es el micro cuatro tercios, creo que deberíamos tener un nombre que englobase a todos los sistemas sin espejo actuales y los que puedan llegar a un futuro.
Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Yo lo que no tengoclaro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras

Es perfectamente posible que una mayoría apueste por cambiar pero no se pongan de acuerdo en la mejor opción de cambio. Al PP lo vota menos gente que al resto de partidos, pero ninguno de los restantes partidos suscita el suficiente interés como para desbancar al PP. Por eso teníamos claro que mantener micro4tercios debía ser una opción.

Salu2!

[yasduit]

He votado fotografiasinespejo.com aunque hubiera preferido un simple "sinespejo.com".

Saludos !

[Andrés]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

Simplemente está votando gente que hace siglos que no se pasa por el foro a participar siquiera mínimamente. Y eso, como es lógico, cuestiona su voto. Aquí hemos salido muchos a opinar y dar nuestras razones para las distintas propuestas y no me parece de recibo que quienes no participan puedan decantar el voto por simple conservadurismo o, lo que es lo peor: pasotismo.
Por otra parte, la escasez de alternativas hace que el descontento o la indecisión se decante por lo conocido. Y tras el voto positivo al cambio, no entiendo qué diablos hace en esta votación la denominación que se ha decidido cambiar.

¿En qué te basas para afirmar esto?
No sé si hay un sistema para saber quién vota o no, pero me parece ofensivo lanzar esas afirmaciones simplemente porque el resultado no es el parece que querrías (de momento al menos).
Yo, que soy de esos "que hace siglos que no se pasa o que participo mínimamente" no he votado, ni lo voy a hacer porque es mi opción.
Acepto las normas, aunque muchas no me parezcan bien. Tú parece que quieres cambiar todas aquellas que no se amoldan a tu gusto. Puedes proponer votaciones con tus normas y si no tienen éxitos siempre tienes la opción de registrar loquedigajotae.com

[Graf]

Pues aunque yo encontré este sitio poniendo "micro cuatro tercios" en el buscador y estoy acostumbrado, además de que sigo en el sistema (pero no sólo), entiendo que hay usuarios de otros sistemas que participan él.
Voto por "fotografíasinespejo"
__________________
Y respecto a lo que apunta alguien sobre si los que participamos poco no tenemos derecho a opinar..., pues, personalmente, para "chorrear" y pasar el rato para nada en concreto (tipo charla de jubilados en el banco de la plaza), prefiero callar. Sólo intervengo cuando tengo una duda o puedo aportar algo concreto para ayudar a alguien que consulta.
Y no es que me moleste que alguien lo haga, ojo; pero no entiendo que sea obligatorio (lo de la tertulia, digo).

Un saludo

[gr3sca]

Pues aunque yo encontré este sitio poniendo "micro cuatro tercios" en el buscador y estoy acostumbrado, además de que sigo en el sistema (pero no sólo), entiendo que hay usuarios de otros sistemas que participan él.
Voto por "fotografíasinespejo"
__________________
Y respecto a lo que apunta alguien sobre si los que participamos poco no tenemos derecho a opinar..., pues, personalmente, para "chorrear" y pasar el rato para nada en concreto (tipo charla de jubilados en el banco de la plaza), prefiero callar. Sólo intervengo cuando tengo una duda o puedo aportar algo concreto para ayudar a alguien que consulta.
Y no es que me moleste que alguien lo haga, ojo; pero no entiendo que sea obligatorio (lo de la tertulia, digo).

Un saludo

+1

Enviat des del meu SM-G930F usant Tapatalk