[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[deixonar]

Exacto, como dice Nerea, que cada uno vote en conciencia y no valore el voto de los demás.

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Pau]

No no, si yo no valoraba el voto de los demás. Mas bien las pobres alternativas que se nos han dado "finalmente". Cada uno que vote lo que quiera. Yo voté la mas absurda, precisamente porque no me gusta ninguna de las tres.

[Guillermo Luijk]

Las alternativas las habeis dado vosotros Pau. Si el nombre que propuso Soyeltroll te parece una gilipollez siempre puedes enviarle un privado para contárselo. Si te parece una gilipollez que a dos de los moderadores nos pareciera bueno, puedes votar otras dos alternativas. Tú por ejemplo propusiste nombres en ingles y cuando la mayoría se mostró contraria a poner un nombre en inglés nadie tachó tu propuesta de gilipollez.

Si fotografiasinespejo tampoco te gusta, puedes votar por quedarnos como estábamos, al fin y al cabo es un nombre de foro en el que llevas tiempo participando.

En cualquier caso la idea de poder debatir en este hilo es sobre cuál de las opciones presentadas os gusta más, lo cual creo que ya es un avance frente a un cambio de nombre impuesto por nosotros sin preguntaros nada. Nunca llueve a gusto de todos así que se elija el nombre que se elija un buen número de foreros no quedará contento.

A mí me gustaría hacernos con sinespejo.com, y de hecho no lo descarto, pero no tengo claro cuándo demonios se va a quedar libre (me hablan de un plazo de 90 días desde expiración y luego 'auction'?. En fin que no queríamos estar dependiedo de ese tema pero si sale fotografiasinespejo.com trateremos de pillarlo también.

En cualquier caso prefiero de verdad que haya votaciones y se monten estos debates porque significa que el nombre del foro os importa. No habría nada peor que un hilo vacío y una encuesta desierta.

Salu2!

[oto]

me gusta despejados...

por salir del rebaño mas que nada...

[Eznado]

Pues lleva camino de quedarse como estaba. Que gilipollez.
Es de cajón que debería cambiarse el nombre, y parece que habéis puesto adrede ejemplos del todo inadecuados para no tener que hacerlo.

Deberías abstenerte de insultar a quienes no piensan como tú, disculparte y borrar tu comentario.
NO es una gilipollez que el nombre se quede como está.
NO es de cajón que debería cambiarse el nombre.

[Juankinki]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

[Ulon]

Pues Juan porque puede ocurrir algo como lo que me pasa a mi. Que quiero cambiar el nombre pero no me convencen las otras alternativas propuestas y no se que votar.

De todas formas lo lógico es que si ya se votó cambiar de nombre y salio que Sí no debería salir como opcion micro4tercios. ¿Que haremos si ahora sale micro4tercios cuando hay un mandato de cambio?

[jotae]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

Simplemente está votando gente que hace siglos que no se pasa por el foro a participar siquiera mínimamente. Y eso, como es lógico, cuestiona su voto. Aquí hemos salido muchos a opinar y dar nuestras razones para las distintas propuestas y no me parece de recibo que quienes no participan puedan decantar el voto por simple conservadurismo o, lo que es lo peor: pasotismo.
Por otra parte, la escasez de alternativas hace que el descontento o la indecisión se decante por lo conocido. Y tras el voto positivo al cambio, no entiendo qué diablos hace en esta votación la denominación que se ha decidido cambiar.

[aoc]

Pues Juan porque puede ocurrir algo como lo que me pasa a mi. Que quiero cambiar el nombre pero no me convencen las otras alternativas propuestas y no se que votar.

De todas formas lo lógico es que si ya se votó cambiar de nombre y salio que Sí no debería salir como opcion micro4tercios. ¿Que haremos si ahora sale micro4tercios cuando hay un mandato de cambio?

+1

Como no me convencen los otros dos nombres he votado micro4tercios

[gr3sca]

Un voto por el cambio. Aunque mi sistema es el micro cuatro tercios, creo que deberíamos tener un nombre que englobase a todos los sistemas sin espejo actuales y los que puedan llegar a un futuro.
Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Yo lo que no tengoclaro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras

Es perfectamente posible que una mayoría apueste por cambiar pero no se pongan de acuerdo en la mejor opción de cambio. Al PP lo vota menos gente que al resto de partidos, pero ninguno de los restantes partidos suscita el suficiente interés como para desbancar al PP. Por eso teníamos claro que mantener micro4tercios debía ser una opción.

Salu2!

[yasduit]

He votado fotografiasinespejo.com aunque hubiera preferido un simple "sinespejo.com".

Saludos !

[Andrés]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

Simplemente está votando gente que hace siglos que no se pasa por el foro a participar siquiera mínimamente. Y eso, como es lógico, cuestiona su voto. Aquí hemos salido muchos a opinar y dar nuestras razones para las distintas propuestas y no me parece de recibo que quienes no participan puedan decantar el voto por simple conservadurismo o, lo que es lo peor: pasotismo.
Por otra parte, la escasez de alternativas hace que el descontento o la indecisión se decante por lo conocido. Y tras el voto positivo al cambio, no entiendo qué diablos hace en esta votación la denominación que se ha decidido cambiar.

¿En qué te basas para afirmar esto?
No sé si hay un sistema para saber quién vota o no, pero me parece ofensivo lanzar esas afirmaciones simplemente porque el resultado no es el parece que querrías (de momento al menos).
Yo, que soy de esos "que hace siglos que no se pasa o que participo mínimamente" no he votado, ni lo voy a hacer porque es mi opción.
Acepto las normas, aunque muchas no me parezcan bien. Tú parece que quieres cambiar todas aquellas que no se amoldan a tu gusto. Puedes proponer votaciones con tus normas y si no tienen éxitos siempre tienes la opción de registrar loquedigajotae.com

[Graf]

Pues aunque yo encontré este sitio poniendo "micro cuatro tercios" en el buscador y estoy acostumbrado, además de que sigo en el sistema (pero no sólo), entiendo que hay usuarios de otros sistemas que participan él.
Voto por "fotografíasinespejo"
__________________
Y respecto a lo que apunta alguien sobre si los que participamos poco no tenemos derecho a opinar..., pues, personalmente, para "chorrear" y pasar el rato para nada en concreto (tipo charla de jubilados en el banco de la plaza), prefiero callar. Sólo intervengo cuando tengo una duda o puedo aportar algo concreto para ayudar a alguien que consulta.
Y no es que me moleste que alguien lo haga, ojo; pero no entiendo que sea obligatorio (lo de la tertulia, digo).

Un saludo

[gr3sca]

Pues aunque yo encontré este sitio poniendo "micro cuatro tercios" en el buscador y estoy acostumbrado, además de que sigo en el sistema (pero no sólo), entiendo que hay usuarios de otros sistemas que participan él.
Voto por "fotografíasinespejo"
__________________
Y respecto a lo que apunta alguien sobre si los que participamos poco no tenemos derecho a opinar..., pues, personalmente, para "chorrear" y pasar el rato para nada en concreto (tipo charla de jubilados en el banco de la plaza), prefiero callar. Sólo intervengo cuando tengo una duda o puedo aportar algo concreto para ayudar a alguien que consulta.
Y no es que me moleste que alguien lo haga, ojo; pero no entiendo que sea obligatorio (lo de la tertulia, digo).

Un saludo

+1

Enviat des del meu SM-G930F usant Tapatalk

[gr3sca]

Pues aunque yo encontré este sitio poniendo "micro cuatro tercios" en el buscador y estoy acostumbrado, además de que sigo en el sistema (pero no sólo), entiendo que hay usuarios de otros sistemas que participan él.
Voto por "fotografíasinespejo"
__________________
Y respecto a lo que apunta alguien sobre si los que participamos poco no tenemos derecho a opinar..., pues, personalmente, para "chorrear" y pasar el rato para nada en concreto (tipo charla de jubilados en el banco de la plaza), prefiero callar. Sólo intervengo cuando tengo una duda o puedo aportar algo concreto para ayudar a alguien que consulta.
Y no es que me moleste que alguien lo haga, ojo; pero no entiendo que sea obligatorio (lo de la tertulia, digo).

Un saludo

+1

Enviat des del meu SM-G930F usant Tapatalk

[Juankinki]

Yo lo que no tengoclaro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras

Es perfectamente posible que una mayoría apueste por cambiar pero no se pongan de acuerdo en la mejor opción de cambio. Al PP lo vota menos gente que al resto de partidos, pero ninguno de los restantes partidos suscita el suficiente interés como para desbancar al PP. Por eso teníamos claro que mantener micro4tercios debía ser una opción.

Salu2!

Guillermo, creo que el compañero Ulon, con menos palabras, lo ha explicado mejor que yo. Si se ha decidido cambiar el nombre por mayoría aplastante no tiene ningún sentido volver a poner el nombre de micro 4/3 como alternativa. Es un plebiscito redundante. De lo que se trataría ahora es de elegir un nuevo nombre sin dar opción al que ya se ha rechazado previamente por una inmensa mayoría, participen poco, mucho o nada, que creo que esto no tiene nada que ver con el debate.

Saludos
Juan

[Guillermo Luijk]

Nunca se decidió cambiar el nombre. Revisa los hilos y verás como nunca dijimos que se cambiaría a menos que se encontrase un nombre que fuera preferible al actual, cosa que me parece de una lógica aplastante porque hay que ser tonto para forzar un cambio a peor.

Una cosa diferente es que a la mayoría nos parezca preferible cambiar de nombre, como la mayoría de este país preferiría que no gobierne el PP.

Salu2!

[Pau]

A mí me gustaría hacernos con sinespejo.com, y de hecho no lo descarto, pero no tengo claro cuándo demonios se va a quedar libre (me hablan de un plazo de 90 días desde expiración y luego 'auction'?

Salu2!

Pido disculpas por la palabra.

Voto por esperar a que esté libre sinespejo.com

[Juankinki]

Nunca se decidió cambiar el nombre. Revisa los hilos y verás como nunca dijimos que se cambiaría a menos que se encontrase un nombre que fuera preferible al actual, cosa que me parece de una lógica aplastante porque hay que ser tonto para forzar un cambio a peor.

Una cosa diferente es que a la mayoría nos parezca preferible cambiar de nombre, como la mayoría de este país preferiría que no gobierne el PP.

Salu2!

O.K. no voy a revisar los hilos porque con tu palabra me basta. Ya he comentado que lo que decidáis lo daré por bueno. Tampoco creo que sea una cuestión primordial de cara al funcionamiento del foro. Me preocupan más los casos de malas prácticas en el hilo de compra-venta y veo con satisfacción que últimamente se ha actuado correctamente.

Saludos, corto y cierro.
Juan

[goyocanosa]

Mi voto para fotografíasinespejo.com, aunque despejados.com también me parece simpático.

[jotae]

Yo lo que no tengo claro si este sistema es el adecuado para cambiar o no el nombre del foro. Me explico, en la otra votación se decidió por mayoría aplastante el cambiar el nombre (al margen del que fuera) y ahora veo que hay empate técnico... lo cual me da que pensar si es que somos variables en nuestras convicciones, si es que antes participaron unos que ahora no lo hacen o es que es al contrario, que los ahora participan antes no lo hicieron, en fin, un lio que, desde mi punto de vista, desvirtúa el sistema y en definitiva no va arrojar un resultado plenamente objetivo debido a esas variables que he comentado.
Yo ya he votado y, aunque mi opción era la de "fotosinespejo.com", sigo siendo consecuente con mi parecer de cambiar el nombre y hacerlo más abierto y acorde con las diferentes alternativas que existen sin espejo en lugar de reducirlo a sólo el formato micro 4/3.
Ya se comentó en su día la opción de que fueran los fundadores y moderadores del foro los que tomaran esa decisión, tanto si es sí como si es no, y evitar posibles desavenencias como las que están empezando a ocurrir. Yo por mi parte aceptaré lo que se haga, tanto si es una decisión colectiva como si lo hacen los fundadores y moderadores. Y es que no se nos puede dejar solos....

Saludos
Juan

Edito:
También pienso que debería haber una participación mínima del censo, pongamos un 20 %, para que el resultado de la votación fuera vinculante. Eso sí creo que es de cajón. Unos pocos no deberíamos decidir por la mayoría, para eso que lo hagan los moderadores.

Simplemente está votando gente que hace siglos que no se pasa por el foro a participar siquiera mínimamente. Y eso, como es lógico, cuestiona su voto. Aquí hemos salido muchos a opinar y dar nuestras razones para las distintas propuestas y no me parece de recibo que quienes no participan puedan decantar el voto por simple conservadurismo o, lo que es lo peor: pasotismo.
Por otra parte, la escasez de alternativas hace que el descontento o la indecisión se decante por lo conocido. Y tras el voto positivo al cambio, no entiendo qué diablos hace en esta votación la denominación que se ha decidido cambiar.

¿En qué te basas para afirmar esto?
No sé si hay un sistema para saber quién vota o no, pero me parece ofensivo lanzar esas afirmaciones simplemente porque el resultado no es el parece que querrías (de momento al menos).
Yo, que soy de esos "que hace siglos que no se pasa o que participo mínimamente" no he votado, ni lo voy a hacer porque es mi opción.
Acepto las normas, aunque muchas no me parezcan bien. Tú parece que quieres cambiar todas aquellas que no se amoldan a tu gusto. Puedes proponer votaciones con tus normas y si no tienen éxitos siempre tienes la opción de registrar loquedigajotae.com

No es la primera ni la segunda vez que entiendes lo que te da la real gana de lo que digo y te das por aludido u ofendido por ello, por lo que ni me molesto en darle más explicaciones. Es sólo una cuestión de buena voluntad y generosidad en la interpretación en lugar de mirarte el ombligo como si el comentario fuera en contra tuya expresamente.
Por cierto, no es muy adecuado traer a colación, al respecto, la razón por la que gana siempre el PP a pesar de que los demás, en conjunto, obtienen muchos más votos. Es simple: el PP se alimenta del voto del miedo de los jubilados y la Tercera Edad, del voto conservador de la burguesía acomodada (que también es un voto del miedo), del voto inconsciente que vota porque le llevan a votar, interesadamente, los "suyos", o del voto comprado de quienes tienen algo que agradecer, sobre todo en los pueblos pequeños. En cualquier caso, no es aplicable a los resultados de una simple encuesta en la que priman otros factores menos trascendentes y mucho menos "graves".
En este caso me he limitado a buscar una explicación a ese voto "conservador" que se decanta por el inmovilismo, por lo que ya tenemos (con sus inconvenientes y sus escasas ventajas frente a innumerables opciones más amplias y generosas a la hora de albergar bajo un mismo paragüas a usuarios de varios sistemas "mirrorless"). Y, por supuesto, basta con contabilizar las opiniones ya expresadas en la encuesta previa para entender que el número de votos que obtiene la opción "conservadora" no es, ni mucho menos, el que se deriva de esa encuesta, por lo que es fácil suponer que la hayan votado muchos foreros "infrecuentes" en el foro que, aún teniendo derecho al voto, no han expresado antes su opinión y no hay garantías de que hayan leído, siquiera, las razones dadas para la sugerencia de cambio.

[walito]

Otro sentimental que ha votado.
Primero he de decir que encantado de que los administradores sigan oyendo a los usuarios, muchos no lo harían.
No he visto nada respecto a mínima participación o algo que haga significativo el resultado, por lo que animo a todos a que voten, cuantos más mejor.

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora... es normal que toda esa gente no haya dicho nada hasta ahora y por ello no se haya manifestado.
Yo, salga lo que salga, me parecerá bien... tampoco creo sea un tema de enfado.

[Juankinki]

También aprovecho a decir que me sorprende la gente a la que sorprende la cantidad de votos de seguir como hasta ahora

Esa gente a la que te refieres tiene nombre, apellidos o nick, así que no tires la piedra y escondas la mano.
Soy consciente de que tú y yo llevamos vidas paralelas en el foro y estamos condenados a no encontrarnos. Por tanto te ruego que, si por alusiones, te refieres a mí lo digas claramente y si no, te abstengas de hacer comentarios malintencionados disfrazados de lo "políticamente correcto".
De cara a los demás compañeros pido disculpas por esta entrada ya que había dicho que cortaba y cerraba.

Saludos
Juan

[jotae]

El día que en un foro virtual se pueda hablar como lo hacemos sentados a una mesa frente a unas birras... las ranas criarán pelo. O todos seremos unos "artistas" de lo de afotar y pondremos ojos como platos ante las fotos de los compañeros.