[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[supercolor]

Ya dije yo en el otro debate que ampliando, ampliando temas... acogiendo, acogiendo tipos de equipos y usuarios y... cambiando y cambiando nombres del foro, llegariamos a llamarnos simple y llanamente... "el foro de fotografía" e incluso, ¿quién sabe...? sólo "el foro de todo"...

Un "forovehículos" 2.0 no por favor, con uno es más que suficiente..

[Juankinki]

Ya dije yo en el otro debate que ampliando, ampliando temas... acogiendo, acogiendo tipos de equipos y usuarios y... cambiando y cambiando nombres del foro, llegariamos a llamarnos simple y llanamente... "el foro de fotografía" e incluso, ¿quién sabe...? sólo "el foro de todo"...

Pues sinceramente, y lo digo con todo el afecto, prefiero un foro abierto en el que todos y de todo tipo de procedencia puedan exponer sus opiniones y enriquecernos con ello, siempre desde el respeto, que un foro cerrado o endogámico que, inevitablemente, acabaría por desaparecer por esa misma condición. Pata talibanes ya tenemos a Nikonistas. Que yo sepa, algunos de por aquí tienen hasta cámaras réflex y no pasa absolutamente nada.
Por otra parte, y me ha parecido genial esa especie de autorregulación que nos hemos aplicado, cuando se ha intentado hablar de otro asunto que no fuera la fotografía, por ejemplo de política, rápidamente se ha llamado la atención al respecto y se ha acabado enseguida con esa especie de "intrusismo", por así decirlo. Así que no creo que termine siendo "forotodo" o algo parecido.

Saludos
Juan

[Guillermo Luijk]

Bueno pues ya está creado el Rincón analógico:


Espero que lo pobléis rápidamente de hilos con vuestras experiencias analógicas.

Salu2!

[jotae]

Creo que el hecho de que alguien prefiera utilizar réflex para su fotografía no debe suponer que no pueda intervenir en el foro, como tampoco quienes utilicen compactas o smartphones. El tema fundamental del foro es y debe ser la fotografía en general, con independencia del sistema de hardware con el que se afronte la afición. Otra cosa es que la tónica general del foro responda a la opción mayoritaria por las "mirrorless", pero como recurso, nunca como fin en sí mismas.
Yo mismo, a pesar de mi beligerancia manifiesta en contra del sistema réflex, no puedo negar mis simpatías por las réflex Pentax que, en sus últimos modelos, han alcanzado cotas de una relación calidad-precio y prestaciones imbatibles para las "grandes marcas" y sus "grandes precios". Por ejemplo, me tientan muchísimo la pequeñaja Pentax K S2 y, sobre todo, la Pentax KP, ambas selladas y con un diseño magnífico. Como digo, me tienta muchísimo repescar mis amores perdidos en lo analógico con una vuelta a mi condición inicial de pentaxero. Aunque, en todo caso, si caigo en esa tentación no será abandonando del todo el sistema mirrorless.

[Graf]

...me tienta muchísimo repescar mis amores perdidos en lo analógico con una vuelta a mi condición inicial de pentaxero. Aunque, en todo caso, si caigo en esa tentación no será abandonando del todo el sistema mirrorless.

¿Error! No se vuelve a ningún sitio (seguro que ha cambiado). Por razones personales (espacio y tiempo) liquidé mi labo químico hace unos 35 años. Ahora estoy volviendo y todo es distinto. O te lo tomas como terapia y diversión -con la vista hacia adelante- o no irás muy lejos caminando hacia atrás.

Salu2

_____________
Quiero decir que si entras, has de entrar del todo y con todas sus consecuencias. Si mandas revelar y escanear en el comercio de la esquina, te vas a suicidar con los resultados que te entreguen

[jotae]

...me tienta muchísimo repescar mis amores perdidos en lo analógico con una vuelta a mi condición inicial de pentaxero. Aunque, en todo caso, si caigo en esa tentación no será abandonando del todo el sistema mirrorless.

¿Error! No se vuelve a ningún sitio (seguro que ha cambiado). Por razones personales (espacio y tiempo) liquidé mi labo químico hace unos 35 años. Ahora estoy volviendo y todo es distinto. O te lo tomas como terapia y diversión -con la vista hacia adelante- o no irás muy lejos caminando hacia atrás.

Salu2

_____________
Quiero decir que si entras, has de entrar del todo y con todas sus consecuencias. Si mandas revelar y escanear en el comercio de la esquina, te vas a suicidar con los resultados que te entreguen

No lo has entendido: ni loco volvería a lo químico. Me refería exclusivamente a las réflex de Pentax. Desde el inicio del hecho digital Pentax ha sido ninguneada, despreciada por muchos "gurús" que despreciaban la marca por el hecho de que el fabricante había pasado a ser un "simple fabricante de fotocopiadoras". Pero el hecho es que, desde sus primeros modelos digitales réflex Pentax ha dado muy buenas cámaras con ideas y diseños que han superado, en muchos casos, a las dos llamadas "grandes". Ahora, por ejemplo, tienes una Pentax K S2, sellada y con el 18-55 mm. por poco más de 400 euros.

[Graf]

Todos, unos más que otros, damos vueltas sin parar mareando la perdiz en busca del santo grial. ¿Existe...?

[soyeltroll]

Yo, que soy defensor aferrimo de las sin espejo, lo cierto es que de las 4 camaras que tengo, solo una es sin espejo, las otras son reflex...
Lo cierto es que considero las sin espejo el futuro y el presente... por eso la E-M1 es mi camara principal, es la que mas objetivos tiene, es donde va enfocado mi presupuesto, y todas las noticias y novedades que me interesan son sobre sin espejos(en mi caso m4/3 porque no estoy para tener varios sistemas pero siempre es interesante chusmear lo que hacen otros fabricantes).
De las otras 3 reflex una es una antigua E-1 que no vendo porque ya lo intente casi regalandola y no la queria nadie y me sigue haciendo un papel en situaciones arriesgadas que no quiero hacerlas con la E-M1, y las otras 2 son reflex heredadas con las que se divierte mi lado retro...
Un subforo para analogicas me encanta, otro para reflex, porque no?, pero esta claro que lo que nos interesa sobre todo es enterarnos de lo que pasa en el mundo mirrorles... y mirar a ver si alguien vende barato ese trasto que tanto nos gustaria tener...

[jfbrio]

Todos, unos más que otros, damos vueltas sin parar mareando la perdiz en busca del santo grial. ¿Existe...?

Mientras sigan evolucionando, difícil. Si aparece algo mejor, pensarás que le falta algo a la que pensabas que era la mejor.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Un subforo para analogicas me encanta, otro para reflex, porque no?

Jaaaaja por ahí sí que no paso. Y no es por los usuarios réflex, ni siquiera por el tipo de camara en sí. Es por Canon y Nikon, dos marcas que desde su duopolio han decidido qué tipo de cámaras deben usar los fotógrafos, aunque haya otra mejor para muchos de ellos. Pasada la emoción inicial con mi 350D, aprox. un año, siempre me preguntaba porqué mi réflex no me podía enseñar cómo iba a quedar la foto antes de hacerla si mi compacta Pentax Optio S50 sí lo hacía, y si era lógico que los objetivos tuvieran que pesar tanto.

De Canon y Nikon en este foro solo quiero que se hable sobre qué tienen en el mundo sin espejo. Actualmente? migajas puras.

Salu2!

[jotae]

Un subforo para analogicas me encanta, otro para reflex, porque no?

Jaaaaja por ahí sí que no paso. Y no es por los usuarios réflex, ni siquiera por el tipo de camara en sí. Es por Canon y Nikon, dos marcas que desde su duopolio han decidido qué tipo de cámaras deben usar los fotógrafos, aunque haya otra mejor para muchos de ellos. Pasada la emoción inicial con mi 350D, aprox. un año, siempre me preguntaba porqué mi réflex no me podía enseñar cómo iba a quedar la foto antes de hacerla si mi compacta Pentax Optio S50 sí lo hacía, y si era lógico que los objetivos tuvieran que pesar tanto.

De Canon y Nikon en este foro solo quiero que se hable sobre qué tienen en el mundo sin espejo. Actualmente? migajas puras.

Salu2!

Coincido completamente, aunque pudiera parecer una postura un tanto intransigente. Pero Canikon se merece ese desprecio, de entrada. Tienen mucho que aprender, por ejemplo, de Pentax y su "modesta" línea réflex, que siempre, siempre ha demostrado ir un pasito por delante y atender las necesidades de un fotógrafo en lugar de crearselas. En analógico, por ejemplo, nadie se preocupó de cuestiones tan importantes como el tamaño y el peso (aparte del precio) hasta que apareció Asahi Pentax y revolucionó el mercado con sus camaritas pequeñas y sus extraordinarios Super Takumar, a la mitad del precio de las grandes tochas Canikon y sin perder un ápice de su calidad. Después le siguieron Olympus y Fuji, y hasta Konica se atrevió a romper esa tendencia de sus tanques de acero.

[cesaroalo]

me gusta el actual

[supercolor]

Coincido completamente, aunque pudiera parecer una postura un tanto intransigente. Pero Canikon se merece ese desprecio, de entrada. Tienen mucho que aprender, por ejemplo, de Pentax y su "modesta" línea réflex, que siempre, siempre ha demostrado ir un pasito por delante y atender las necesidades de un fotógrafo en lugar de crearselas. En analógico, por ejemplo, nadie se preocupó de cuestiones tan importantes como el tamaño y el peso (aparte del precio) hasta que apareció Asahi Pentax y revolucionó el mercado con sus camaritas pequeñas y sus extraordinarios Super Takumar, a la mitad del precio de las grandes tochas Canikon y sin perder un ápice de su calidad. Después le siguieron Olympus y Fuji, y hasta Konica se atrevió a romper esa tendencia de sus tanques de acero.

Totalmente de acuerdo, con la K-1 han dado un nuevo y enorme zasca en todo el morro a canikon empeñadas en intentar vender sus cámaras con precios infladísimos y abusivos para lo que ofrecen. Nuevamente sientan cátedra con la K-1 obviamente para los que no somos fanboys ni talibanes fundamentalistas de tal o cual marca y nos centramos en la objetividad y no en las pasiones. La gama K5 y K3 tambien son realmente buenas. A Pentax lo que le falla es el marketing.

En cuanto a desprecio, en eso no concuerdo, yo respeto a todas las marcas y tecnologias como a sus usuarios, no hay por qué fomentar ni alimentar rencillas.

[soyeltroll]

Un subforo para analogicas me encanta, otro para reflex, porque no?

Jaaaaja por ahí sí que no paso. Y no es por los usuarios réflex, ni siquiera por el tipo de camara en sí. Es por Canon y Nikon, dos marcas que desde su duopolio han decidido qué tipo de cámaras deben usar los fotógrafos, aunque haya otra mejor para muchos de ellos. Pasada la emoción inicial con mi 350D, aprox. un año, siempre me preguntaba porqué mi réflex no me podía enseñar cómo iba a quedar la foto antes de hacerla si mi compacta Pentax Optio S50 sí lo hacía, y si era lógico que los objetivos tuvieran que pesar tanto.

De Canon y Nikon en este foro solo quiero que se hable sobre qué tienen en el mundo sin espejo. Actualmente? migajas puras.

Salu2!

No lo has pillado, el subforo de relfex es para decir cosas como... Frontfocus?? Que se te ha ensuciado la pantalla de enfoque? No puedes hacer disparo silencioso mirando por el visor? Y video tampoco??? En serio????

Enviado desde mi MotoG3

[Guillermo Luijk]

No lo has pillado, el subforo de relfex es para decir cosas como... Frontfocus?? Que se te ha ensuciado la pantalla de enfoque? No puedes hacer disparo silencioso mirando por el visor? Y video tampoco??? En serio????

Para eso ya tienes canonistas (nikonistas no porque fpato te banea [emoji14] y en este caso con razón).

Salu2!

[igarti]

Hola a todos,

Seguimos con el proceso de elección, si así lo quiere la mayoría, de un nuevo nombre para el foro. Con los dos candidatos elegidos de entre las propuestas recibidas (sinespejo.com aunque expirado no está disponible, así que se ha escogido una alternativa parecida que nos gusta mucho), se ha pretendido huir de la asociación a la tecnología o a los artilugios que usamos en esta afición, por ello no se mencionan cámaras ni sistemas:

• FOTOGRAFÍA SIN ESPEJO (fotografiasinespejo.com): hace referencia al arte o afición que nos une a todos (un posible logo nos acompaña estos días en la portada).
• DESPEJADOS (despejados.com): se ha elegido por considerarlo fresco y directamente relacionado con nosotros, los usuarios (los "despejados").
• MICRO4TERCIOS (micro4tercios.com): como ya dijimos pensamos que es preferible quedarse como uno está a cambiar a algo que no suponga un avance para la mayoría.

Los que entréis por Tapatalk deberéis logaros desde un navegador Web para poder ejercer la votación. Ésta estará abierta todo febrero para que haya tiempo de reflexionar, y además se puede cambiar el voto (uno por persona) mientras dure el plazo.

No hay inconveniente alguno en abrir debate en este mismo hilo razonando si se desea las preferencias personales, ya que es algo que puede servir a los indecisos a tomar partido. Y por qué no? se puede hacer campaña por la opción que cada uno prefiera de la tres.

En caso de no decidirse un cambio de nombre, no habrá más tentativas futuras por considerar suficientemente probado que nuestro nombre actual nos gusta.

Los Fundadores.

Personalmente prefiero dejarlo como está. El número de despistes que puede generar el cambio de nombre a algo, exclusivamente, más ingenioso no justifica el cambio. El cambio por el cambio es absurdo...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[jotae]

Personalmente prefiero dejarlo como está. El número de despistes que puede generar el cambio de nombre a algo, exclusivamente, más ingenioso no justifica el cambio. El cambio por el cambio es absurdo...

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿Absurdo? Porque tú lo digas.
Al menos en este hilo y en la encuesta previa se han dado argumentos de peso que avalan o justifican la propuesta de cambio. Si quieres ignorarlos es cosa tuya. Pero de eso a llamarlos "absurdos", sin más...

[igarti]

¿Absurdo? Porque tú lo digas.
Al menos en este hilo y en la encuesta previa se han dado argumentos de peso que avalan o justifican la propuesta de cambio. Si quieres ignorarlos es cosa tuya. Pero de eso a llamarlos "absurdos", sin más...

Por partes. El que te parezcan unas razones de peso a ti, es una valoración totalmente subjetiva.
Segundo, no os estoy llamando absurdos. Lee bien... simplemente digo y reitero que el cambio por el cambio, me sigue pareciendo absurdo.
Para añadir, diré que entré en ese foro porque se llamaba así "Micro 4/3". De haberse llamado de alguno de los nombres propuestos, me hubiera pasado desapercibido...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Personalmente prefiero dejarlo como está. El número de despistes que puede generar el cambio de nombre a algo, exclusivamente, más ingenioso no justifica el cambio. El cambio por el cambio es absurdo...

Esto no es cierto. La opción que ahora mismo lleva más votos no es exclusivamente más ingeniosa, también es más amplia, representativa y no-excluyente. Por el mismo motivo no es tampoco un cambio por el cambio.

Que el cambio pueda generar despistes sí es un argumento racional legítimo en contra del mismo. Como lo son la nostalgia/cariño por el antiguo nombre, su supuesto valor de marca, el nulo interés por cualquier sistema que no sea M4/3, que la base actual de foreros sea principalmente M4/3, y la verdad no se me ocurre ninguno más.

Salu2!

[Juankinki]

¿Absurdo? Porque tú lo digas.
Al menos en este hilo y en la encuesta previa se han dado argumentos de peso que avalan o justifican la propuesta de cambio. Si quieres ignorarlos es cosa tuya. Pero de eso a llamarlos "absurdos", sin más...

Por partes. El que te parezcan unas razones de peso a ti, es una valoración totalmente subjetiva.
Segundo, no os estoy llamando absurdos. Lee bien... simplemente digo y reitero que el cambio por el cambio, me sigue pareciendo absurdo.
Para añadir, diré que entré en ese foro porque se llamaba así "Micro 4/3". De haberse llamado de alguno de los nombres propuestos, me hubiera pasado desapercibido...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sí, por partes. Lo primero, quien no se renueva se estanca. Afortunadamente la humanidad progresa porque a algunos les dio por cometer hechos "absurdos". Si fuera por ciertos inmovilistas seguramente estaríamos todavía durmiendo en las cavernas o la Inquisición quemando brujas o las mujeres no tendrían derecho al voto o....bueno, paro porque la lista sería interminable. Por otro lado yo, por ejemplo, no descubrí el foro por teclear m 4/3 en Google, a pesar de tener ya una cámara con este sistema, sino porque buscando algo relacionado con el ISO, un compañero había abierto un hilo con el título "Encantando con el ISO de la E-M10" que era la cámara que yo tenía. A partir de ahí entablé relación con el foro por lo que el nombre del mismo, en mi caso, no tuvo nada que ver. Y por último, pienso que es mejor participar más y, en la medida que podamos, ahorrarnos algunas expresiones como la de "Lee bien" que queda un poco como de aquella manera...
Lo digo de buen rollo y sin ánimo de polemizar, eh.

Saludos,
Juan

[igarti]

En el campo de la comunicación y la tecnología, y creo que este está relacionado directamente, hay un principio fundamental y es: "lo que funciona correctamente no lo cambies..." tu argumentación en otros campos podría funcionar...
Para finalizar, no pienso perder un minuto más en discusiones estériles... que a nada conducen!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

En el campo de la comunicación y la tecnología, y creo que este está relacionado directamente, hay un principio fundamental y es: "lo que funciona correctamente no lo cambies..." tu argumentación en otros campos podría funcionar...
Para finalizar, no pienso perder un minuto más en discusiones estériles... que a nada conducen!

Por un lado esto es un foro, es decir una red social, por lo que el campo que estamos tratando a la hora de elegir su nombre no es el de la tecnología sino el campo de la ingenería social. Pero si aún así lo fuera, mira a Kodak o a Nokia, que sí eran empresas tecnológicas, lo bien que les fue no cambiando lo que les funcionaba correctamente.

Salu2!

[jotae]

Siempre es un alivio que se eviten "discusiones estériles" en un hilo únicamente destinado a votar una opción tras una encuesta en la que TODOS hemos tenido la opción de defender nuestros argumentos para proponer opciones de cambio o permanencia. Sobre todo cuando la discusión puede llevar a calificar de "absurdo" (y no precisamente desde la "objetividad") lo que entre todos hemos decidido o podamos decidir.

[supercolor]

¿Absurdo? Porque tú lo digas.
Al menos en este hilo y en la encuesta previa se han dado argumentos de peso que avalan o justifican la propuesta de cambio. Si quieres ignorarlos es cosa tuya. Pero de eso a llamarlos "absurdos", sin más...

Por partes. El que te parezcan unas razones de peso a ti, es una valoración totalmente subjetiva.
Segundo, no os estoy llamando absurdos. Lee bien... simplemente digo y reitero que el cambio por el cambio, me sigue pareciendo absurdo.
Para añadir, diré que entré en ese foro porque se llamaba así "Micro 4/3". De haberse llamado de alguno de los nombres propuestos, me hubiera pasado desapercibido...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

4 mensajes en 3 meses desde que te has registrado, donde has estado todo este tiempo?. Saludos.

[jotae]

¿Absurdo? Porque tú lo digas.
Al menos en este hilo y en la encuesta previa se han dado argumentos de peso que avalan o justifican la propuesta de cambio. Si quieres ignorarlos es cosa tuya. Pero de eso a llamarlos "absurdos", sin más...

Por partes. El que te parezcan unas razones de peso a ti, es una valoración totalmente subjetiva.
Segundo, no os estoy llamando absurdos. Lee bien... simplemente digo y reitero que el cambio por el cambio, me sigue pareciendo absurdo.
Para añadir, diré que entré en ese foro porque se llamaba así "Micro 4/3". De haberse llamado de alguno de los nombres propuestos, me hubiera pasado desapercibido...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

4 mensajes en 3 meses desde que te has registrado, donde has estado todo este tiempo?. Saludos.

Tiene mucha guasa la cosa.