Fecha actual Mié Oct 02, 2024 9:27 pm
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Ulon escribió:Juankinki"
Lo del peso puede que lo digan para curarse en salud. De todos modos pienso que agarrando bien el objetivo, desde abajo, a la manera clásica (nunca me ha gustado la manera de cogerlo por arriba) no debe sufrir mucho el sistema.
Respondiendo a tu pregunta, cursé la orden el 21 de enero, así que creo que no ha tardado mucho.
Saludos
Juan.
[quote="Ulon escribió:que tal la batería? Has notado que si dejas el adaptador puesto se consume la batería de la cámara?
Juankinki escribió:Ulon escribió:Juankinki"
Lo del peso puede que lo digan para curarse en salud. De todos modos pienso que agarrando bien el objetivo, desde abajo, a la manera clásica (nunca me ha gustado la manera de cogerlo por arriba) no debe sufrir mucho el sistema.
Respondiendo a tu pregunta, cursé la orden el 21 de enero, así que creo que no ha tardado mucho.
Saludos
Juan.
[quote="Ulon escribió:que tal la batería? Has notado que si dejas el adaptador puesto se consume la batería de la cámara?
Normalmente lo que hago es apagar la cámara, con o sin adaptador porque, aún estando inactiva, simplemente con el visor o con la pantalla ya chupa más batería de lo deseable. Con el adaptador funcionando (y lo he estado exprimiendo) no he notado un consumo importante. Lógicamente se tiene que notar pero no veo que haya sido dramático. De todo modos seguiré informando.
Saludos
Juan
Ulon escribió:Lo digo porque mi adaptador Techart de Contax G gasta batería aún apagando la cámara. Si por ejemplo al llegar a casa lo dejas puesto toda la noche con la cámara apagada te gasta una batería entera. Tienes que sacar la batería o quitar el adaptador. Había leído que con tu modelo tambien pasaba.
Ulon escribió:Lo digo porque mi adaptador Techart de Contax G gasta batería aún apagando la cámara. Si por ejemplo al llegar a casa lo dejas puesto toda la noche con la cámara apagada te gasta una batería entera. Tienes que sacar la batería o quitar el adaptador. Había leído que con tu modelo tambien pasaba.
vilayez escribió:Gracias juankinki. Una última cuestión, ¿el adaptador de canon fd a Leica M donde lo compraste?.
Un saludo.
vilayez escribió:Estupendo, otro comentario de confianza a favor del aparato. En breve encargaré el mío.
Me queda la duda de los objetivos con lentes flotantes, no sé si funciona o no con estos.
Un saludo.
Juankinki escribió:vilayez escribió:Gracias juankinki. Una última cuestión, ¿el adaptador de canon fd a Leica M donde lo compraste?.
Un saludo.
Uuups, perdona, no había visto tu pregunta.
Me lo compré por eBay en esta tienda: http://www.ebay.com/itm/291797711246
Hice una oferta más a la baja pero no me la aceptó, así que le ofrecí 40 dólares y puede hacer el pedido.
Saludos,
Juan.
Juankinki escribió:vilayez escribió:Estupendo, otro comentario de confianza a favor del aparato. En breve encargaré el mío.
Me queda la duda de los objetivos con lentes flotantes, no sé si funciona o no con estos.
Un saludo.
Hola otra vez,
Ya he estado probando un par de zoom manuales y no sé si por el peso o por las lentes flotantes no termina de atinar siempre con el enfoque.
No me preocupa tener que ayudarle manualmente alguna vez cuando se pasa de una focal corta a una larga o viceversa, lo que no termino de entender es que unas veces me clava el foco y otras, incluso repitiendo la toma, la imagen sale desenfocada aún teniendo la confirmación de foco , lo que me obliga a revisar cada foto por lo cual, desde mi punto de vista, invalida el adaptador para usarlo con estas lentes.
No obstante con los objetivos fijos funciona perfectamente y básicamente era de lo que se trataba aunque, por lo que veo, la alegría nunca puede ser completa.
Saludos,
Juan.
Había leido que no funcionaba correctamente con los objetivos de esas características. Si no me equivoco el Canon FD 85mm f1.2L del compañero toshiro también tiene elementos flotantes, por lo que ha comentado funciona correctamente
toshiro escribió:Había leido que no funcionaba correctamente con los objetivos de esas características. Si no me equivoco el Canon FD 85mm f1.2L del compañero toshiro también tiene elementos flotantes, por lo que ha comentado funciona correctamente
Los que tienen elementos flotantes (en mi caso los FD 24L, 50L y 85L) enfocan perfectos pero si quieres la máxima calidad óptica es conveniente poner el anillo de enfoque en vez de en infinito, en una rango aproximado de donde va a enfocar. Así consigues conservar las correciones que proporcionan esas lentes flotantes, cuya posición varía en función del punto de enfoque.
De hecho hay objetivos donde no te queda otra que hacerlo así por su propio diseño, por ejemplo el Mamiya Sekor 64 f4 para la RZ67 es FLE y tiene un anillo de enfoque a mayores para mover los elementos flotantes. Antes de enfocar tienes que mover ese anillo a la distancia aproximada donde se va a enfocar.
En cuanto a zooms, solo tengo el FD 80-200L y va bastante bien, pero no sé como irá en zooms más complejos. He visto en FM a gente usándolo incluso en el mastodóntico Zeiss 100-300 así que en general no debería de haber problema
toshiro escribió:En cuanto a zooms, solo tengo el FD 80-200L y va bastante bien, pero no sé como irá en zooms más complejos. He visto en FM a gente usándolo incluso en el mastodóntico Zeiss 100-300 así que en general no debería de haber problema
rush81 escribió:Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?
Juankinki escribió:rush81 escribió:Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?
Un par de observaciones compa. Estando hechas las fotos con una Sony A7II es imposible que la vista sea del 100 %. El tamaño debería ser muchísimo mayor por lo que están reescaladas. De esta forma aumenta la nitidez aparente y también se nota menos el ruido que pudieran tener. Por otra parte ya he comentado también que el ruido del cielo se puede corregir en buena medida con un desenfoque de superficie en PS con lo que, aparte de ser unas tomas estupendas, sí que es posible que tengan truco...el de un procesado exquisito.
Saludos,
Juan.
templario escribió:Juankinki escribió:rush81 escribió:Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?
Un par de observaciones compa. Estando hechas las fotos con una Sony A7II es imposible que la vista sea del 100 %. El tamaño debería ser muchísimo mayor por lo que están reescaladas. De esta forma aumenta la nitidez aparente y también se nota menos el ruido que pudieran tener. Por otra parte ya he comentado también que el ruido del cielo se puede corregir en buena medida con un desenfoque de superficie en PS con lo que, aparte de ser unas tomas estupendas, sí que es posible que tengan truco...el de un procesado exquisito.
Saludos,
Juan.
Vaya fotos tiene el hombre este! Las veo muy nítidas.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] Sony Alpha
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados