Completar equipo con Sigmas?

[urco]

Estoy mirando opciones para ampliar equipo y os pido consejo para aclarar la caraja que tengo
Ahora en m43 estoy tirando con omd m10, el 14-42 EZ y el 40-150 R y quería probar con algún fijo.
Lo cierto es que tenia en mente otro objetivo, M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18 mm 1:4.0-5.6 pero en menos de un mes llevo 3 averías domésticas y tendrá que esperar.

Me he leído varios hilos y valoro entre otros objetivos los Sigma para micro4/3.Creo que calidad precio son buena opción (unos 200€)
Me despista un tanto las focales al pasar al m43. Esos 19-30-60 Sigma f2.8 DN Art se me hacen raros.

Como está bien de precio también barajo la posibilidad del Olympus 45mm f1.8 M.Zuiko Digital ED que es el retratero "oficial".

Estoy buscando adaptar unos manuales de yashica 50 1.7 y makinon 28 2.8 (gracias aoc por tu consejo ) y aun perdiendo enfoque auto creo que algo podré hacer.
¿Como creéis que complemento mejor ? Voy a por el 19 mm (38) y confío en los manuales? Me da un fijo como de batalla no?
Cual me aconsejáis de los Sigma?

Gracias de antemano
Sl2

[srtopo]

de los sigma te aconsejo... el panasonic 25mm f1.7

[urco]

de los sigma te aconsejo... el panasonic 25mm f1.7

Tomo nota...pero conste que es muy canalla liarme más ...
Gracias

[edux]

Yo tengo el 19mm y te puedo decir que es muy bueno. Pesa poco enfoca super rápido y bastante nítido. La focal me gusta bastante para callejear.
El.unico pero es que no es muy compacto comparado con otros m43, pero nada grave.
Por el precio es una muy buena opción.

[perelight]

Los tuve a los tres. El 19mm es el más fácil de usar pero el más flojo no siendo malo. A esa focal hay mucha competencia: 17, 20. El 30 es nítido y te permite una cierta distancia. Seguramente el más equilibrado. El 60 me enamoró y fue el último que vendí.

Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk

[aoc]

Tuve el 19 y he probado los otros dos, con ninguno de los tres te equivocarás.
Eso si, también te aconsejo el Pana 25 F1.7 y nuevo sale poco más caro que un Sigma

[microtercio]

El pana 25 ahora mismo es imbatible como primer fijo

[miguelito900]

El problema con el Pana 25 f1,7 es que ahora mismo está agotadísimo en las tiendas serias. En Fotoboom me dijeron el otro día que tienen 40 pedidos esperando stock.

[pablomaig]

El problema con el Pana 25 f1,7 es que ahora mismo está agotadísimo en las tiendas serias. En Fotoboom me dijeron el otro día que tienen 40 pedidos esperando stock.

Anda, en Amazon hasta el 14 de abril, que exitazo.
https://www.amazon.es/Panasonic-LUMIX-2 ... nic+25+1.7

[urco]

OK..ya estoy de vuelta..disculpad el retraso.
Muchas gracias a todos por comentar.
La verdad que ese pana 25 1.7 no lo había pensado y sería como volver a ese viejo yashica 1.7 que intento adaptar (que ahora será un 100 mm).Ese objetivo compartía bolsa con un 28mm y como solía hacer foto de arquitectura usaba mucho más el angular.
Me he leído el hilo del pana 25 (pedazo de review que se marco aoc ) y me ha parecido una muy buena opción.
Me tiraba bastante el 19 de Sigma,que no es exactamente un 35, pero este 25 con ese 1.7 que ademas parece con una calidad-precio estupenda, me va a hacer replanteármelo.
Me llamó la atención un comentario en el hilo (creo que otra vez de aoc) que planteaba comparar con el 12-40 en esa distancia.No se si lo han colgado en otro lado pero lo he visto en una review de youtube y aun siendo vídeo yo creo que no estaba mal.Solo el hecho de que se planteara ya es un pista de lo que parece dar este objetivo.
He preguntado ya en tienda y me han comentado que tenían pedidos dos con entrada para el 25 de Abril.
Lo dicho, creo que seguiré esa idea del pana y probaré que tal.La próxima pedrada creo que será hacerme con el 12-32 o el 12-60 que creo que tambien son la caña para sustituir el 14-42 ez.

Como la info de los sigma ya está bastante dispersa por el foro no sé si cambiar el titulo del post la verdad
Repito gracias por los consejos de todos y un saludo...ya os contaré.
Sl2

[aoc]

La comparativa entre el 12-40 y el 25 no la he hecho, y aunque tengo los dos no tenía pensado hacerla: los usos que le doy son muy diferentes

[urco]

La comparativa entre el 12-40 y el 25 no la he hecho, y aunque tengo los dos no tenía pensado hacerla: los usos que le doy son muy diferentes

Hola aoc
Disculpa si lo que se ha entendido es que tú comparabas los dos objetivos.No pretendía decir eso.
Me refería a que hablando en ese hilo de la calidad de este objetivo, el pana 25, y después hacer una review muy de agradecer, no habías subido una comparativa de los dos objetivos.Entiendo que no son comparables,ni en calidad ni en su uso, y que el 12-40 es buena referencia para el resto.
Tampoco era una petición para picarte...que conste..
Gracias de nuevo por tu ayuda.
Sl2

[aoc]

No hay nada que disculpar, ni me he sentido picado
Simplemente lo he comentado para aclararlo

[urco]

No hay nada que disculpar, ni me he sentido picado
Simplemente lo he comentado para aclararlo

Esa necesidad he tenido yo tambien
Sl2

[isidorodos]

Hola, yo tengo desde las pasadas Navidades el Sigma 19mm, es mi primera focal fija, y hasta la fecha muy contento

[el Carles]

El problema de las focales fijas que abren solo a f/2,8 es que un zoom es mucho más práctico, y aunque en principio son más baratas las focales fijas, a la que empiezas a tener 2 ó 3, ya no lo son tanto.

El uso de una focal fija, para mí, solo tiene sentido cuando es luminosa.

Un saludo.

[cesaroalo]

para mi un fijo que abra a mas de f/2 no merece la pena, la gracia de un fijo es su gran luminosidad, es mi opinión.