"Give me five...ópticas"

[urco]

Hola

Estaba buscando info sobre el pana 12-60 3.5_5.6 y me encontré con este video que planteaba algo así como un "give me five" en objetivos

https://www.youtube.com/watch?v=dPlM8bgIn5c

Actualmente con mi oly M10 utilizo 2 kiteros 14-42 pancake y el sencillito y barato 40-150, y como me estaba planteando algún cambio me sale esta propuesta medio asequible en ópticas y con mi habitual dispersión en cuanto a interés fotográfico.

Oly 9-18 4-5.6 angular con algo más
Pana 12-32 3.5-5.6 callejeo
Pana 12-60 3.5-5.6 para viaje-para todo
Oly 45 1.8 retrato con calidad
Oly 40-150 (el barato) por tener focal larga

Seguro que metiendo focales fijas sale otra cosa y con el Oly 12-40 2.8 se reduciría la lista pero mermaría la cta corriente.

Pues eso ...por si tenéis la tarde aburrida o alguno está con la lista del Dia del Padre y se anima a poner su "Give me five"

Sl2

[Pai]

Actualmente tengo una OMD M10 MII, la razón me dice que tengo de sobra, el corazón me grita Pen F... pero de momento gana la razón.

En objetivos voy a poner por rangos y distancias focales... mi predilección son los fijos luminosos, aunque tengo algún zoom.

Angular,
-He tenido el 7-14mm de Panasonic, demasiado angular, grande y pesado para mi gusto. Ojo, es un buen objetivo, pero no es para mi, no permitía el uso convencional de filtros y el parasol es fijo, no se puede quitar.
-Tengo el 9-18, que es un buen objetivo, compacto y ligero, admite filtros y va bien en general, para mi la única pega es la luminosidad sobre todo en los mm de arriba, me gustaría que fuese mas luminoso, en cuanto a lo demás me sobra por abajo, no suelo usar menos de 12mm ni mas de 14mm, pero bueno... la única solución sería sustituirlo por un 12 f/2 y un 17 f/1.8... Pero este es polivalente y cumple muy bien, para lo que utilizo los angulares, me parece la mejor opción... me quedo como estoy, aunque probaré el 12 y el 17 si puedo.

Estandar,
-Creo que el ideal es el 25mm 1.8, como lente principal. Actualmente tengo el 30mm f/3.5 mm macro que me hace el apaño de objetivo estandar y macro 2 en 1, y que me encanta como lente para mantener soldado a la cámara.

Telefoto corto y retratero,
-Aquí el rey es el que tengo, el 45 mm 1.8, ligero, cumple muy bien, solo puede ser superado por el 75mm a costa de mayor peso, distancia focal demasiado larga para interiores, aunque seguramente mayor calidad. Me quedo como estoy.

Macro,
-Tengo el 30mm que me vá muy bien, solamente un poco corto para bichos y a veces me gustaría que fuese mas luminoso, aquí el rey es el 60mm pero de momento no me lo planteo, sería para ir en tandem con el 25mm 1.8 y entre los dos sustituir y mejorar la opción del 30mm.

Teleobjetivo,
No tengo nada en este apartado, no es muy de mi estilo, supongo que la opción con calidad y precio comedido sería el 75-300 de olympus, puesto que mi uso es ocasional... no tengo duda que la calidad está en el 300 fijo o el 100-400 de Panasonic, creo que este tipo de objetivos serían mas adecuados en un cuerpo con el enfoque de la E-M1, mas orientada a la naturaleza.
*Edito para decir que acabo de incorporar esta óptica a mi mochila, ya veremos.
Bueno, menudo rollo que me he cascado, espero no aburrir...
Un saludo.

[aberronchox]

Creo que con el Olympus 12-40 Pro y el Panasonic 20mm 1.7, que me parece un objetivo obligatorio en el sistema por calidad de imagen y tamaño compacto, se puede apañar casi todo...
El 45mm 1.8 también es muy bueno, pero es un objetivo más específico...

[Pau]

Hola

Estaba buscando info sobre el pana 12-60 3.5_5.6 y me encontré con este video que planteaba algo así como un "give me five" en objetivos

https://www.youtube.com/watch?v=dPlM8bgIn5c

Actualmente con mi oly M10 utilizo 2 kiteros 14-42 pancake y el sencillito y barato 40-150, y como me estaba planteando algún cambio me sale esta propuesta medio asequible en ópticas y con mi habitual dispersión en cuanto a interés fotográfico.

Oly 9-18 4-5.6 angular con algo más
Pana 12-32 3.5-5.6 callejeo
Pana 12-60 3.5-5.6 para viaje-para todo
Oly 45 1.8 retrato con calidad
Oly 40-150 (el barato) por tener focal larga

Seguro que metiendo focales fijas sale otra cosa y con el Oly 12-40 2.8 se reduciría la lista pero mermaría la cta corriente.

Pues eso ...por si tenéis la tarde aburrida o alguno está con la lista del Dia del Padre y se anima a poner su "Give me five"

Sl2

Dices que ya tienes el 40-150 y luego lo vuelves a proponer.

Todo eso que puedes hacer con esas lentes lo puedes hacer con el 12-40 2.8 to-do. NO lo pienses mas.

[urco]

Hola compañeros:

Disculpad pero no sé porque últimamente no me llegan los avisos de los post. Antes si me llegaban.
Interesantes vuestras propuestas.

Pau seguramente me explique mal.
Mi idea era proponer una configuración de equipo posible sin perder la cabeza, por eso ves ahí ese 40-150 que ya tengo y que de cambiarlo seguramente seria por un 35-100 que parece da buena calidad-precio.

El 12-40 ya lo dejaba apuntado en la lista de la compra...pero no veas lo abajo que está en estos momentos

Ahora mismo lo que estoy esperando recoger es un Pana 25 1.7 siguiendo consejos de otro hilo y por probar algo luminoso a precio bajo.El 45 1.8 creo que de momento lo utilizaría menos.

Gracias a todos por los post

SL2

[Elkano]

Hola, voy a hacer mi aportacion en base al equipo que tengo actualmente con el cual estoy muy contento, ahi va:

_Lumix 12-32_ Diminuto, ligero y con buena calidad. Poca pega se le puede sacar, uno de los mejores objetivos del sistema en relacion precio-calidad-tamaño. Este lo utilizo para callejear con buenas condiciones de luz.

_Lumix 35-100_ Un diminuto tele con un zoom suficiente para mis necesidades. Al igual que el 12-32 muy buena relacion entre calidad-tamaño, aunque por debajo del anterior.

_Lumix 20 1.7_ Esta pequeña joya es el objetivo que mas utilizo, ideal para callejear si te gusta esa distancia focal. Es cierto que con poca luz le cuesta mas enfocar, pero es un defecto que le perdono por las alegrias que me da. La mejor relacion tamaño-calidad de lo que he podido probar.

_Zuiko 45 1.8_ Poco mas que decir que no se haya dicho ya. Perfecto para retratos y desenfoques, muy buen precio para lo que ofrece.

_Lumix 14 2.5_ Este lo pongo porque has puesto give me five... Es un buen objetivo, pero el 12-32 lo eclipsa en la mayoria de ocasiones y practicamente no lo uso.

En el lugar del 14mm, por completar los 5 objetivos que propones, pondria un gran angular. Por tamaño, elegiria el zuiko 9-18, pero realmente yo no uso nada por debajo de 12mm. Otra opcion para completar seria un macro, pero es un tipo de fotografia que no practico. O sino tambien podria ser un todo-terreno luminoso como el zuiko 12-40 2.8 pero para mi el volumen es prioritario y no estoy dispuesto a pagar el peaje del peso-tamaño.

[Raptor7]

Tened en cuenta una cosa. Cada uno de esos objetivos que proponéis tiene un precio medio de unos 200€, más o menos. Si tenéis que comprar 5, son 1000€ en total. El 12-40 está en unos 650€ de segunda mano y unos 900 nuevo, y os va a sustituir a todos los objetivos de esa lista menos la parte tele y la ultra gran angular, pero barriéndolos a todos en calidad y luminosidad (en esto último salvo a los fijos).

Si ya tenéis dos o tres de los objetivos de la lista, los vendéis, y con algo más conseguís el 12-40.

Creo que es a lo que se refería Pau.

[Miguelanxo]

Tened en cuenta una cosa. Cada uno de esos objetivos que proponéis tiene un precio medio de unos 200€, más o menos. Si tenéis que comprar 5, son 1000€ en total. El 12-40 está en unos 650€ de segunda mano y unos 900 nuevo, y os va a sustituir a todos los objetivos de esa lista menos la parte tele y la ultra gran angular, pero barriéndolos a todos en calidad y luminosidad (en esto último salvo a los fijos).

Si ya tenéis dos o tres de los objetivos de la lista, los vendéis, y con algo más conseguís el 12-40.

Creo que es a lo que se refería Pau.

Totalmente de acuerdo, el 12-40 es imprescindible.

[walito]

Razón lleváis... pero no pesa ni ocupa (ni por asomo) lo que un 14 mm o un 20 mm, y por eso, por ahora, no cambio.

[Raptor7]

En eso tienes toda la razón. Pero eso es así si solo llevas el 14 o el 20. Porque si llevas el 14, el 20, el 45 y el 14-42, entonces pesa lo mismo o menos. Y, además, no tienes que andar cambiando de objetivos.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[urco]

Me autocito..

....Seguro que metiendo focales fijas sale otra cosa y con el Oly 12-40 2.8 se reduciría la lista pero mermaría la cta corriente.

Entiendo lo que comentáis perfectamente.
Está claro que el 12-40 es un objetivo que por la calidad que parece que da (no lo he catado ) puede sustituir a varios objetivos.
Por focal y luminosidad es evidente que al 12-32 y al 12-60 que pueden ser dos opciones asequibles y si no necesitas mucho angular hasta te llega.Cada uno decide si el tamaño o el tipo de fotografía condiciona cual utiliza.Respecto al 12-60, esos 20mm me parecen mucho a sustituir (calidad óptica al margen)

Otra cosa es si realmente puede reemplazar una fijo muy luminoso.
Otra cosa es su precio y si lo puedes-quieres pagar
Otra cosa es su peso-volumen...
"cosas" , opiniones, necesidades y gustos ...

Pues eso ...por si tenéis la tarde aburrida o alguno está con la lista del Dia del Padre y se anima a poner su "Give me five"

Vengan comentarios que nos hemos metido ya en el día de la Madre y ya sabéis eso de ¿a quien quieres más? no?
¿al 12-40 o al 25 1.2?
Sl2

[qaz]

A mi el 25 1.2 me pone ojitos....

[clipmaster]

Creo que con el Olympus 12-40 Pro y el Panasonic 20mm 1.7, que me parece un objetivo obligatorio en el sistema por calidad de imagen y tamaño compacto, se puede apañar casi todo...

Da mejores imágenes ese panasonic que el oly 17 2.8?
No hago más que leer entre ellos, y al final el must have parece el Panasonic, aunque los 17mm dan más juego en principio, no?

[José Varela]

Creo que con el Olympus 12-40 Pro y el Panasonic 20mm 1.7, que me parece un objetivo obligatorio en el sistema por calidad de imagen y tamaño compacto, se puede apañar casi todo...

Da mejores imágenes ese panasonic que el oly 17 2.8?
No hago más que leer entre ellos, y al final el must have parece el Panasonic, aunque los 17mm dan más juego en principio, no?

El Pana es bastante más nítido que el Oly 17 1.8. El 2.8. a su lado, directamente parece un culo de botella.


En cuanto al juego que puede dar la focal... Cuestión de gustos. El 20mm es algo má cerrado, lógicamente, pero es un fijo... Quiero decir, lo que llevas es lo que llevas y compones en consecuencia.

[clipmaster]

Creo que con el Olympus 12-40 Pro y el Panasonic 20mm 1.7, que me parece un objetivo obligatorio en el sistema por calidad de imagen y tamaño compacto, se puede apañar casi todo...

Da mejores imágenes ese panasonic que el oly 17 2.8?
No hago más que leer entre ellos, y al final el must have parece el Panasonic, aunque los 17mm dan más juego en principio, no?

El Pana es bastante más nítido que el Oly 17 1.8. El 2.8. a su lado, directamente parece un culo de botella.

Ostras... contundente respuesta. Muchísimas gracias.

Pues estaba pensando en el 17mm 2.8 para dejar de usar el 14-42 kitero... pensando que tendría mejor calidad. Pero si es tan baja la calidad en comparación al 20mm de panasonic ya no sé si pensármelo.
El 17mm 1.7 no me llama tanto por el tamaño. Quería algo que haga la cámara muy compacta

[José Varela]

Ostras... contundente respuesta. Muchísimas gracias.

Pues estaba pensando en el 17mm 2.8 para dejar de usar el 14-42 kitero... pensando que tendría mejor calidad. Pero si es tan baja la calidad en comparación al 20mm de panasonic ya no sé si pensármelo.
El 17mm 1.7 no me llama tanto por el tamaño. Quería algo que haga la cámara muy compacta

Es que no hay color. Zuiko, con los 17mm, no ha estado muy fina. El 1.8 es precioso, bien construido y una delicia manejarlo en manual, pero en calidad de imagen... No es malo, pero tampoco bueno.

Eso el 1.8, el 2.8 directamente es mediocre. Sí, es pankake, pero nada más. Para eso prefiero el objetivo tapa 15mm f8, y no lo digo de coña. Mucho más barato y pequeño.

Pero tienes el Pana, que sí, que es 20mm, y quizá no sea un rayo enfocando, pero es compacto, bastante barato y, sobre todo, es rabiosamente nítido. PAra mí no hay duda. De hecho, cambié en este mismo foro mi 17 1.8 por el Pana, y tan feliz.

[cesaroalo]

voy con los mios:
oly 12-40 pro
lumix 20mm 1.7 II
zuiko 40-150 II( el baratillo)
He de decir que el 12-40 es magnifico en todos los aspectos, salvo peso y tamaño, en mi caso cuando llevo caminando varias horas me acuerdo del 14-42 ez ( me lo robó mi hija para su oly), una pena que tenga tan poca nitidez entre 14 y 20 mm, creo que buscaré un 12-32 de pana para ver que tal de calidad tiene y me plantearé cosas duras. con el 20mm estoy contento a pesar de su enfoque con poca luz, gran lente y el 40-150 es brutal, teniendo en cuenta lo poco que cuesta, con todas las limitaciones que ya sabéis.

[In Flames]

Los míos

Lumix 7-14 f4. Tamaño muy comedido para el formato. Más grande que el 9-18 de oly pero no molesta llevarlo puesto. El zuiko por ahora se va de precio y tb de peso.

Panaleica 25 1.4 de nuevo muy comedido de tamaño para la calidad q da.

Panaleica 42.5 1.2 si fuese rico. Como no lo soy el Oly 45mm 1.8

Oly 75mm 1.8

Yo no necesito más

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[aberronchox]

Tened en cuenta una cosa. Cada uno de esos objetivos que proponéis tiene un precio medio de unos 200€, más o menos. Si tenéis que comprar 5, son 1000€ en total. El 12-40 está en unos 650€ de segunda mano y unos 900 nuevo, y os va a sustituir a todos los objetivos de esa lista menos la parte tele y la ultra gran angular, pero barriéndolos a todos en calidad y luminosidad (en esto último salvo a los fijos).

Si ya tenéis dos o tres de los objetivos de la lista, los vendéis, y con algo más conseguís el 12-40.

Creo que es a lo que se refería Pau.

Totalmente de acuerdo, y si un día quieres ir ligero, callejear, experimentar, el panasonic 20mm 1.7 es una ganga, hasta hace un medio macro muy apañado

Saludos

[rush81]

Los mios actuales:
9-18
17 1.8
25 1.8
45 2.8
60 2.8

[tayboy1982]

Los que tengo
25 1.8
45 1.8
60 1.8
Los que quiero
75 1.8
9-18 pero actualizado

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Yo estoy limitado por mi bolso, que ni siquiera me lo compre, me tocó en un sorteo con la entrada a un curso al que ni siquiera fui(dicho asi parece un poco rocambolesco...), lo que decia, solo me caben 4 o 5 objetivos segunto tamaño.

En el hueco de la izquierda llevo:
Samyang 7.5mm, imprescindible para mi, hasta que me haga con el lowa 7f2
45f1.8, mi retratero favorito
En derecho:
40-150R, con el ya no hay excusa para no llevar siempre un tele encima... por lo que pueda pasar.
Y en el centro llevo la camara con el 12-40Pro
No tengo necesidad de fijos angulares o estandar, el 12-40 me cubre con creces, ni de ultra angulares AF, con el Samyang corregido me apaño muy bien.
El 45f18 no se llega a solapar con el 12-40mm por su desenfoque, solo correra peligro el dia que me haga con un 75f1.8 que me apetece muchisimo... tanto como retratero estrella como tele para escenas con poca luz, por ahora me apaño con un Samyang 85f1.4 pero no me cabe en el bolso asi que solo lo saco a pasear muy de vez en cuando.

[Corto]

Nadie menciona los Sigma 19mm, 30mm y 60mm, todos f/2,8, todos muy buenos, todos a precios increíbles ...

[Tximo6]

Con mi EM-10 suelo llevar una terna, más que un quinteto, que son por regla general: un OM 24mm f/2.8, complenentado por abajo con un Samyang 12mm f/2 y por arriba con un OM 100mm f/2.8 o un OM 50mm f/1.4, según la ocasión.