Modo de exposición "Live Composite" de Olympus

[Xavi Antó]

No creo que haya nada que arreglar, es un modo creativo, diferente a todas las demas marcas, y mas pensado para nocturnas (star trail, light painting) que tiene el "defecto" de las nubes raras en segun circustancias, lo pongo entre comilals por que para mi no es un defecto, es un efecto creativo y que te puede gustar o no. Hay un fotografo por ahi que se hizo famosos con ese efecto, el lo hace o hacia con Ps y un modo de apilado que hace exactamente el mismo efecto.
Saludos

Hola Xavi. ¿Tienes algún ejemplo o página de referencia para que pueda ver ese efecto? Es que no lo he visto y siento curiosidad...

A ver si funciona
https://flic.kr/p/MELiB1

Se llama Matt Molloy, y creo recordar q en el 500 px le hicieron un articulo sobre el efecto ese en las nubes.

Enviat des del meu Paris usant Tapatalk

[jmflexas]

No creo que haya nada que arreglar, es un modo creativo, diferente a todas las demas marcas, y mas pensado para nocturnas (star trail, light painting) que tiene el "defecto" de las nubes raras en segun circustancias, lo pongo entre comilals por que para mi no es un defecto, es un efecto creativo y que te puede gustar o no. Hay un fotografo por ahi que se hizo famosos con ese efecto, el lo hace o hacia con Ps y un modo de apilado que hace exactamente el mismo efecto.
Saludos

Hola Xavi. ¿Tienes algún ejemplo o página de referencia para que pueda ver ese efecto? Es que no lo he visto y siento curiosidad...

A ver si funciona
https://flic.kr/p/MELiB1

Se llama Matt Molloy, y creo recordar q en el 500 px le hicieron un articulo sobre el efecto ese en las nubes.

Enviat des del meu Paris usant Tapatalk

Visto... Personalmente no me gusta el efecto. Es como una mala aplicación del tampón de clonar de Photoshop ;(
Quizás para aguas sedosas se diluya un poco más...

Lo que no entiendo es por qué no pasa eso con la larga exposición de estrellas, que no se producen los microcortes en las trazas según tengo entendido...

EDITO: Ups!! Esa foto que me has pasado está tirada con una Canon EOS 6D. No tiene nada que ver con el efecto del Live Composite al que se hace referencia aquí... al igual que el resto de fotos de este fotógrafo

EDITO2: VAle... estoy espeso! Ya habías puesto que era una simulación del efecto... Voy a flagelarme un rato

EDITO3: Ahora si... en este enlace, la última foto está tomada con una E-M5 II y con ese efecto.
http://www.caborian.com/tecnica-fotografica-modos-de-larga-exposicion-en-olympus-om-d/
Debo decir que lo veo menos artificial que en el caso del tratamiento que hace Matt Molloy.

Merci.

[Xavi Antó]

Visto... Personalmente no me gusta el efecto. Es como una mala aplicación del tampón de clonar de Photoshop ;(
Quizás para aguas sedosas se diluya un poco más...

Lo que no entiendo es por qué no pasa eso con la larga exposición de estrellas, que no se producen los microcortes en las trazas según tengo entendido...

EDITO: Ups!! Esa foto que me has pasado está tirada con una Canon EOS 6D. No tiene nada que ver con el efecto del Live Composite al que se hace referencia aquí... al igual que el resto de fotos de este fotógrafo

EDITO2: VAle... estoy espeso! Ya habías puesto que era una simulación del efecto... Voy a flagelarme un rato

EDITO3: Ahora si... en este enlace, la última foto está tomada con una E-M5 II y con ese efecto.
http://www.caborian.com/tecnica-fotografica-modos-de-larga-exposicion-en-olympus-om-d/
Debo decir que lo veo menos artificial que en el caso del tratamiento que hace Matt Molloy.

Merci.

Hola, para gustos colores, dicen jeje. Si, precisamente decia que habia uno (Matt) que lo hacia con Ps, que no veas el trabajo de apilar 500 o 700 fotos como tienen algunas, tiempo y maquina para mover ese archivo, y en cambio nosotros que lo tenemos como una opción, y con un solo raw en camara, lo vemos como un defecto ,a mi alguna de las que tiene ya me gusta, pero no me veo haciendo un portfolio todas asi.
En cuanto a las estrellas, lo desconozco, si me lanzo a hacer hipotesis, diria que hace lo mismo pero no se nota, por que es muy breve el corte (si lo hay) para que se note en las estrellas que no "se mueven" tan deprisa, pero que se yo!
Saludos y no te flageles que es viernes!

[jmflexas]

En cuanto a las estrellas, lo desconozco, si me lanzo a hacer hipotesis, diria que hace lo mismo pero no se nota, por que es muy breve el corte (si lo hay) para que se note en las estrellas que no "se mueven" tan deprisa, pero que se yo!
Saludos y no te flageles que es viernes!

Pues tiene toda la pinta de que sea eso... Si las nubes se mueven rápido, el microcorte que se produce entre toma y toma bastará para que se genere ese pequeño salto, mientras que las estrellas van a velocidad de crucero

Buen finde!!

[Alberto_Lunas]

En cuanto a las estrellas, lo desconozco, si me lanzo a hacer hipotesis, diria que hace lo mismo pero no se nota, por que es muy breve el corte (si lo hay) para que se note en las estrellas que no "se mueven" tan deprisa, pero que se yo!
Saludos y no te flageles que es viernes!

Pues tiene toda la pinta de que sea eso... Si las nubes se mueven rápido, el microcorte que se produce entre toma y toma bastará para que se genere ese pequeño salto, mientras que las estrellas van a velocidad de crucero

Buen finde!!

En cuanto a las estrellas, lo desconozco, si me lanzo a hacer hipotesis, diria que hace lo mismo pero no se nota, por que es muy breve el corte (si lo hay) para que se note en las estrellas que no "se mueven" tan deprisa, pero que se yo!
Saludos y no te flageles que es viernes!

Pues tiene toda la pinta de que sea eso... Si las nubes se mueven rápido, el microcorte que se produce entre toma y toma bastará para que se genere ese pequeño salto, mientras que las estrellas van a velocidad de crucero

Buen finde!!

Acabo de hacer una prueba casera poniendo la cámara en live comp a medio segundo pasando por delante de la toma un mechero encendido a una velocidad constante y suficientemente rápida para que detectase ese posible micro corte entre toma y toma y la verdad la estela de la llama del mechero sale todo constante, sin ningún tipo de corte. Aun así yo hace tiempo también me dí cuenta de eses patrones que salen en los movimiento de las nubes y que la verdad no quedan nada estético y también no sé por que hace eso, ya que debería de quedar mas o menos sedoso como si fuese una única toma. Aun así y como alguien comentaba muchos mensajes atrás, poniendo el oído tampoco se nota ningún sonido de corte-empiece de obturación ya que si lo hace debe ser electrónica.

Pinchando en el siguiente enlace podéis ver una de las pocas fotos que hice donde se aprecia ese patrón de las nubes y mas acusado me salió. también debo de decir que no conservo el raw de la foto ya que tuve un problema con el disco duro del anterior ordenador y perdí muchos los raw que aun no tenia salvado para saber que tiempo tenia cada toma. Recuerdo que el total de la toma era de unos 12-15 minutos, no más, y así determinar si cada saltíto que se produce entre linea de nube y la siguiente podría coincidir con el total de la toma.

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuario ... ion/22.jpg

PD: Apenas escribo pero cuando cambie de reflex olympus a Evil (epl-7) antes de adquirir la cámara ya tenía conocimiento de ésta prestacion y he seguido siempre con mucho interes éste hilo.

Un saludo

[Alfon80]

Es un ejemplo perfecto, las trazas que hace le da un aspecto que no es real, lo que limita bastante a la hora de hacer largas exposiciones.
Lo que no sé es si haciéndolo con el Live time en vez de con el Live comp quedará mejor. No me queda muy claro como se utiliza el Time.Si alguien se anima a aclararlo un poco lo agradecería.
Saludos

[Miguel Ortiz]

Compañeros, creo que os estáis haciendo (es horario infantil, ¿no?) unas pajas mentales importantes. Con respecto al resultado de las nubes, no se trata de ningún efecto creativo, ni nada por el estilo. Es el resultado de apilar en cámara, que es lo que hace el modo composición. Mientras no tengáis esto claro...
Con el burro por delante, pongo un ejemplo mío:


Datos: lo importante, son tomas de 10 segundos. Es decir, durante 10 segundos la cámara coge luz, y registra el trazo de la nubes durante 10 segundos. De inmediato, en una segunda toma, vuelve a empezar. Ergo vuelve a empezar a recoger exposición. Como las nubes no dan toda la exposición necesaria desde el principio de cada toma, por eso están más tenues, y por eso se nota ese efecto de falta de continuidad. Este efecto no se nota en las fotos nocturnas de estrellas, puesto que el brillo de cada estrella es total desde el principio de cada toma.

Lo que ha hecho el señor de la foto con la canon, es apilar unas cuantas fotos independientes.

Quien no tenga esta prestación en la cámara, lo puede conseguir de forma similar, de la siguiente forma:

1. Disparas seguidas unas cuantas fotos. Por ejemplo, un paisaje con nubes.
2. Te las llevas a Photoshop y las cargas todas en un solo archivo, como capas.
3. Para todas ellas se aplica el modo de fusión en Aclarar.

YASTÁ!! Quedará muy parecido. Por tanto, lo que hace este modo, directamente en la cámara, es un apilado de exposición: solo suma a la foto final lo que cambia a nivel de exposición entre una toma y la siguiente.

[Miguel Ortiz]

Es un ejemplo perfecto, las trazas que hace le da un aspecto que no es real, lo que limita bastante a la hora de hacer largas exposiciones.
Lo que no sé es si haciéndolo con el Live time en vez de con el Live comp quedará mejor. No me queda muy claro como se utiliza el Time.Si alguien se anima a aclararlo un poco lo agradecería.
Saludos

El modo live Time es tan solo una facilidad para usar el modo Bulb, pulsando una vez para activarlo, y otra para detenerlo. La diferencia con el modo composición es que harás una sola toma. Así que las trazas de las nubes SÍ serán contínuas. Se trata de una sola toma que coge exposición desde el principio hasta el final.

[Alfon80]

Es un ejemplo perfecto, las trazas que hace le da un aspecto que no es real, lo que limita bastante a la hora de hacer largas exposiciones.
Lo que no sé es si haciéndolo con el Live time en vez de con el Live comp quedará mejor. No me queda muy claro como se utiliza el Time.Si alguien se anima a aclararlo un poco lo agradecería.
Saludos

El modo live Time es tan solo una facilidad para usar el modo Bulb, pulsando una vez para activarlo, y otra para detenerlo. La diferencia con el modo composición es que harás una sola toma. Así que las trazas de las nubes SÍ serán contínuas. Se trata de una sola toma que coge exposición desde el principio hasta el final.

Muchas gracias, entonces el time es el modo idóneo para sacar las nubes. A ver si puedo probarlo este finde.
saludos

[Pieroelas]

Es un ejemplo perfecto, las trazas que hace le da un aspecto que no es real, lo que limita bastante a la hora de hacer largas exposiciones.
Lo que no sé es si haciéndolo con el Live time en vez de con el Live comp quedará mejor. No me queda muy claro como se utiliza el Time.Si alguien se anima a aclararlo un poco lo agradecería.
Saludos

El modo live Time es tan solo una facilidad para usar el modo Bulb, pulsando una vez para activarlo, y otra para detenerlo. La diferencia con el modo composición es que harás una sola toma. Así que las trazas de las nubes SÍ serán contínuas. Se trata de una sola toma que coge exposición desde el principio hasta el final.

Muchas gracias, entonces el time es el modo idóneo para sacar las nubes. A ver si puedo probarlo este finde.
saludos

Si, pero en modo livetime no deja de exponer todo el tiempo de la toma, así que para cuando tengas una traza de nubes continua (un rato) el resto se te habrá sobrexpuesto. En el modo livecomp expones la primera toma y luego solo registra aquellos incrementos de exposición que se produzcan (como que la estrella o la nube "cambie de sitio").
El que salgan más o menos discontinuas las trazas de nubes creo que dependerá bastante de los parámetros de exposición de la toma principal, combinaciones de velocidad-diafragma-ISO y, por supuesto, la velocidad y claridad que tengan las nubes. Es como las circumpolares, hay diafragmas a los que salen mejor las estrellas.

En esta toma no me salieron trazas discontinuas de nubes, y en otras de la misma sesión creo que si.
P7240067 by Pedro Seguí, en Flickr

[Xavi Antó]

Compañeros, creo que os estáis haciendo (es horario infantil, ¿no?) unas pajas mentales importantes.

Miguel, las pajas mentales me las hago con otros temas yo.

-Con respecto al resultado de las nubes, no se trata de ningún efecto creativo, ni nada por el estilo

Si es creativo o no ¿lo decides tu? para Matt Molloy seria un efecto creativo ya que se toma sus molestias para hacerlo.

-Datos: lo importante, son tomas de 10 segundos. Es decir, durante 10 segundos la cámara coge luz, y registra el trazo de la nubes durante 10 -segundos. De inmediato, en una segunda toma, vuelve a empezar.

Es lo mismo que habia dicho yo mas arriba y que contardice lo que dicen muchos, Pascual incluido que no hay varias tomas si no que es constante.

- Ergo vuelve a empezar a recoger exposición. Como las nubes no dan toda la exposición necesaria desde el principio de cada toma, por eso están más tenues, y por eso se nota ese efecto de falta de continuidad. Este efecto no se nota en las fotos nocturnas de estrellas, puesto que el brillo de cada estrella es total desde el principio de cada toma.

Eso que dices no tiene mucho sentido en mi opinion, ¿como que las nubes no dan la exposicion necesaria, cual es la necesaria? unas nubes en pleno dia tienen luz de sobras y no varian si son tomas cortas y el efecto sucede igual.

-Lo que ha hecho el señor de la foto con la canon, es apilar unas cuantas fotos independientes.

Como ya dije mas arriba y no son unas cuantas, son varios centenares, tanto que le hicieron un script para Ps ex-profeso para el.

Saludos

[Xavi Antó]

Hola
Si como te han dicho el Live time es el bulb, pero que puedes "ver la toma en directo" es decir tienes unos refrescos de pantalla con los que vas viendo la progresión, esos refrescos dependen del Iso, antes tienes que calcular cada cuanto quieres esos refrescos, otra cosa si lo pruebas es que te tienes que fijar en el histograma no en la pantalla.Es mas facil de entender probandolo que no leyendo
Yo lo uso mucho si no te queda claro me escribes
saludos

Es un ejemplo perfecto, las trazas que hace le da un aspecto que no es real, lo que limita bastante a la hora de hacer largas exposiciones.
Lo que no sé es si haciéndolo con el Live time en vez de con el Live comp quedará mejor. No me queda muy claro como se utiliza el Time.Si alguien se anima a aclararlo un poco lo agradecería.
Saludos

[Miguel Ortiz]

Por alusiones, Xavi. Tal vez no me he expresado bien, y no dicho más claras algunas cosas. Pero de ahí, al tono que desprenden tus comentarios, creo que hay un salto, que yo no voy a dar. Te pido disculpas si en algo te he ofendido.

[Xavi Antó]

Por alusiones, Xavi. Tal vez no me he expresado bien, y no dicho más claras algunas cosas. Pero de ahí, al tono que desprenden tus comentarios, creo que hay un salto, que yo no voy a dar. Te pido disculpas si en algo te he ofendido.

Buenos dias
Miguel, tu comentario no me gustó, y de ahí respondí en consecuencia, algo que no es mi estilo, porque no me gusta.
En fin, recibe mis disculpas de vuelta.
Saludos

[Saritadp]

Genial este post, acabo de empezar en este tipo de cámaras y estoy deseando probar y hacer experimentos con la mía, aunque ya he probado en cámaras de amigos, y el efecto me parece muy chulo y súper sencillo de llevar a cabo, pone este tipo de foto al alcance del más principiante!

[Muelo]

este modo le uso para realizar escrituras con una linterna en cualquier situacion si necesidad de filtros ND
Es una maravilla

[Scolta01]

Madre mía que nivel...
Un 10 a las fotos...

[Uviéu]

Estoy haciendo pruebas en el modo livecomp, y lo tengo más o menos claro el tema, a lo que no acierto, es a enfocar bien, es en enfoque manual no?, hay algún truco para enfocar bien, en los lugares donde no hay movimiento?, me he leído todo el post pero no he visto nada del enfoque. Pongo un ejemplo de las pruebas que hecho, gracias y saludos.

Livecomp, EM-1 by Carlos, en Flickr

[Apurrutu]

El foco tienes que buscarlo antes. Enfocas donde te interese y después activas el modo. Igual que harías para una nocturna

Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk

[Uviéu]

Gracias Apurrutu, aunque lo de enfocar de noche....., como no apuntes con una linterna para buscar el enfoque, bueno, seguiré probado.

[Botikario]

Antes del autofoco, se enfocaba a mano..., ahora también se puede, y con una sin espejo y sus "ayudas electrónicas" es bastante sencillo...

Y siempre te queda el recurso de la hiperfocal..., antes funcionaba, y ahora también

S2

[Uviéu]

Gracias boticario, ya lo estoy entendiendo, subo luego una prueba que estoy haciendo.

[Uviéu]

Ya sale mas nitido todo, pensaba que se tenia que enfocar en manual, estaba equivocado. gracias.

livecomp, EM-1 by Carlos, en Flickr

[Apurrutu]

Gracias Apurrutu, aunque lo de enfocar de noche....., como no apuntes con una linterna para buscar el enfoque, bueno, seguiré probado.

Con nuestras cámaras no hace falta ni linterna ni nada, aunque se agradece, claro. En la más absoluta oscuridad lógicamente será imposible, pero hasta con un cielo sin luna podrás enfocar sin problemas, por lo menos con mi método así lo consigo.
A través del Livewiev o pantallita - abres al máximo el diafragma - subes al máximo la ISO (en mi caso 25000) - buscas una velocidad de obturación lo más lenta posible pero que se actualice rápido (1/2 segundo o 1 segundo). Con estos parámetros tendrás claridad para enfocar de sobra en cualquier condición, además estarás ayudado para clavar el foco por la reducida profundidad de campo del diafragma abierto. Luego solo tienes que activar el modo livecomp o si fuese una nocturna al uso los parámetros que más te convengan y listo calisto, foco clavado.

*Si tienes focus peaking no está de más que es aconsejable usarlo.

Espero que te sirva, un saludo.

[Uviéu]

Gracias Apurrutu, aunque lo de enfocar de noche....., como no apuntes con una linterna para buscar el enfoque, bueno, seguiré probado.

Con nuestras cámaras no hace falta ni linterna ni nada, aunque se agradece, claro. En la más absoluta oscuridad lógicamente será imposible, pero hasta con un cielo sin luna podrás enfocar sin problemas, por lo menos con mi método así lo consigo.
A través del Livewiev o pantallita - abres al máximo el diafragma - subes al máximo la ISO (en mi caso 25000) - buscas una velocidad de obturación lo más lenta posible pero que se actualice rápido (1/2 segundo o 1 segundo). Con estos parámetros tendrás claridad para enfocar de sobra en cualquier condición, además estarás ayudado para clavar el foco por la reducida profundidad de campo del diafragma abierto. Luego solo tienes que activar el modo livecomp o si fuese una nocturna al uso los parámetros que más te convengan y listo calisto, foco clavado.

*Si tienes focus peaking no está de más que es aconsejable usarlo.

Espero que te sirva, un saludo.

Gracias por la ayuda, otro dia probaré tu método, ahora ya no me dejan tener la ventana abierta, hace un frío del carajo. Saludos