Lineas vespertinas

[Juankinki]

Esta es la misma toma con las modificaciones sugeridas por jotae.

[Duir]

Qué bonito es Teruel al ataldecel
Me gusta.

[Nerea]

Qué bonito es Teruel al ataldecel
Me gusta.

Me da que no .Creo que es Segovia .Bonita postal, un abrazo

[Duir]

Qué bonito es Teruel al ataldecel
Me gusta.

Me da que no .Creo que es Segovia .Bonita postal, un abrazo

¿Seguro?

[Nerea]

Yo diria que si .A ver si nos saca de dudas Juan !

[Juankinki]

Dany tiene razón. Es Segovia.
Gracias por vuestra visita.

Saludos,
Juan.

[Duir]

Dany tiene razón. Es Segovia.
Gracias por vuestra visita.

Saludos,
Juan.

Pues no sabía que había un acueducto en Segovia. Siempre se aprende algo.
Me pasó algo parecido con la torre inclinada de París.

[Juankinki]

Dany tiene razón. Es Segovia.
Gracias por vuestra visita.

Saludos,
Juan.

Pues no sabía que había un acueducto en Segovia. Siempre se aprende algo.
Me pasó algo parecido con la torre inclinada de París.

Eres un cachondo, Duir.

Saludos,
Juan.

[Corto]

Lo que es por mi podría estar en Liubliana, lo que me interesa es la foto. Me gusta esa manera de asimetrizar, aunque también podríamos decir las cosas que hay que inventar para que esos lugares tan conocidos no tengan aspecto turístico
Aun así, y es una cuestión personal, le habría tocado los púrpuras. Pero no obsta, está muy buena...

[Juankinki]

Lo que es por mi podría estar en Liubliana, lo que me interesa es la foto. Me gusta esa manera de asimetrizar, aunque también podríamos decir las cosas que hay que inventar para que esos lugares tan conocidos no tengan aspecto turístico
Aun así, y es una cuestión personal, le habría tocado los púrpuras. Pero no obsta, está muy buena...

Muchas gracias Dano.
Me alegra que me digas lo de los púrpuras porque ya lo había tenido en cuenta y estuve toqueteando niveles en ACR, pero entonces perdía el tono del cielo, que era ese precisamente aunque, evidentemente, el tono de la piedra hubiera resultado más real.
No obstante le daré otro repaso con algo más de calma.

Gracias por pasar y un saludo.
Juan.

[Nerea]

Dany tiene razón. Es Segovia.
Gracias por vuestra visita.

Saludos,
Juan.

Pues no sabía que había un acueducto en Segovia. Siempre se aprende algo.
Me pasó algo parecido con la torre inclinada de París.

Eres un cachondo, Duir.

Saludos,
Juan.

[Juankinki]

Corregidos los tonos púrpura siguiendo la recomendación de Corto.

[Duir]

Creo que la textura de los pilares se aprecian mejor ahora aunque tendría que ver las dos para comparar. En todo caso sigue siendo una bonita foto. (Es que Ávila es tan bonita )

[Nerea]

Creo que la textura de los pilares se aprecian mejor ahora aunque tendría que ver las dos para comparar. En todo caso sigue siendo una bonita foto. (Es que Ávila es tan bonita )

[dariogf]

Que guasa que gastáis. Jajajaja. Has encontrado un encuadre poco explotado del acueducto y queda muy interesante.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Que guasa que gastáis. Jajajaja. Has encontrado un encuadre poco explotado del acueducto y queda muy interesante.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Muchas gracias Darío, esa era la idea.

Saludos,
Juan.

[jotae]

Pues yo, amigo Juan, aunque no has puesto el "DC" en la cabecera del hilo, me voy a permitir, dada la complicidad que nos une, lo que más de una vez me ha supuesto algún "requiebro" en mis escasos comentarios a las fotografías de los compañeros. Te sugeriría que probaras a dar un pelín más de contraste y claridad (la de Lightroom, se entiende), sobre todo a los pilares del acueducto, para darle más relieve. El encuadre es perfecto y, como bien has confirmado, en los casos de motivos tan manidos por los turistas el reto siempre está en encontrar ese "enfoque personal", esa visión poco usual.
Bien vista, amigo.

[Juankinki]

Pues yo, amigo Juan, aunque no has puesto el "DC" en la cabecera del hilo, me voy a permitir, dada la complicidad que nos une, lo que más de una vez me ha supuesto algún "requiebro" en mis escasos comentarios a las fotografías de los compañeros. Te sugeriría que probaras a dar un pelín más de contraste y claridad (la de Lightroom, se entiende), sobre todo a los pilares del acueducto, para darle más relieve. El encuadre es perfecto y, como bien has confirmado, en los casos de motivos tan manidos por los turistas el reto siempre está en encontrar ese "enfoque personal", esa visión poco usual.
Bien vista, amigo.

Muchas gracias jotae. Los comentarios sobre como mejorar una toma siempre, siempre, son bienvenidos. A veces los demás se dan cuenta de algo en lo que no hemos caído y yo, desde luego, no tengo la piel tan fina como para desdeñar el punto de vista de ningún compañero. Para eso estamos en un foro de debate ¿no?.

Un abrazo,
Juan.

[Duir]

La segunda la veo con mejor detalle, como mas limpia. Aunque has conseguido mantener el cielo casi igual, también le veo un poquito mas de textura.

[jotae]

Sí, definitivamente me gusta más la segunda. Como dice Duir, tiene más textura, más relieve y la encuentro más natural. La primera estaba algo apagada por la derecha.

[Juankinki]

La segunda la veo con mejor detalle, como mas limpia. Aunque has conseguido mantener el cielo casi igual, también le veo un poquito mas de textura.

Sí, definitivamente me gusta más la segunda. Como dice Duir, tiene más textura, más relieve y la encuentro más natural. La primera estaba algo apagada por la derecha.

Muchas gracias compañeros. Así da gusto subir fotos.

Saludos,
Juan.

[flax]

Pues yo por llevar la contraria me quedo con la primera, es más cálida.

Saludos

[Pai]

+1 por la segunda versión, mejor las piedras y mejor los amarillos.
El encuadre también me parece una elección acertada...
Un saludo.

[Juankinki]

+1 por la segunda versión, mejor las piedras y mejor los amarillos.
El encuadre también me parece una elección acertada...
Un saludo.

Muchas gracias Pai. Me alegro de que te guste.

Saludos,
Juan.

[Andresco77]

Bonita foto... y coincido en que la segunda ha ganado, tiene más detalle y se aprecia mejor el muro