¿Como se hacen estas fotografías?

[jesteras]

Me gustaría saber qué tecnica emplean para realizar este tipo de fotografías.
Gracias

Zerynthia rumina by Sebastian'R, en Flickr

Hasta la próxima by Sebastian'R, en Flickr

Serapias Lingua. by Francisco Tomas Cegarra Lopez, en Flickr

[dariogf]

Sospecho que esos desenfoques desplazados y selectivos pueden que estén hechos con un descentrable. Aún así puede que lleven algún tipo de postprocesado.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Con un objetivo de 25€ y buen ojo...

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[Red Johnny]

Pone que están hechas con este equipo : Canon EOS 6D, Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

[soyeltroll]

Uff, ese no es barato... Con un CCTV se consiguen cosas similares

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[dariogf]

Si, es cierto que se pueden hacer cosas similares con casi cualquier objetivo, yo hice esta con un pentax 50mm f1.4:


EM100542 by Dario Guerrero - Flickr2BBcode
E-M10, undefined@undefined, fundefined, 1/40s, ISO200



Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[microtercio]

No solo es desenfoque. Es algo diferente lo que tienen

[soyeltroll]

lo que hacen es poner algo delante y desenfocarlo enormemente.
Los CCTV añaden el efecto circular

[juanmadealbox]

Lo que hacen es super poner cosas delante y buscar un buen fondo, y un procesado con dodge and burn, bajando el contraste en zonas y dando calidez y quitandosela en otras..

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[toshiro]

Si quieres hacer esto sin gastar demasiado la manera de hacerlo es comprarte un Helios 44 (montura m42, sobre 20 euros en Ebay) y unos tubos de extensión.

Algunos ejemplos de macros sacando partido al bokeh dreamy del Helios 44:

Shaft Of Light by Paul Harris, no Flickr

#44 - A little of minimalism #5 - The first scilla / Trochu minimalismu #5 - První ladoňka by photo.by.DK, no Flickr

Springtime by Camera Obscura Monaciensis, no Flickr

Spring by HP Plöckl, no Flickr

Behind the scenes by --StadtKind--, no Flickr

[jesteras]

Creo que a parte de elegir bien el escenario, el momento, la luz y de superponer algo , justo delante del objetivo para lograr esos desenfoques frontales, creo que HACEN ALGO MAS, que le da ese toque especial.
El objetivo es muy importante pero en estas fotos creo que HAY algo más!!!

[Corto]

Pone que están hechas con este equipo : Canon EOS 6D, Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

Yo fui a Flickr y en SebastianR no encontré esa referencia. No están los exif. Bien puede ser que use un objetivo de ampliadora o de proyector. O un Meyer. O un terrible Samyang 100m f/2,8 o un Samyang 135 f/2 con tubos
La de Cegarra Lopez dicen los exif que con una Fuji X-Pro2 y un 90mm
Creo que cualquiera de los dos puede haber agregado tubos de extensión y/o una lupa

Seguramente conoces a Luis Otero
https://www.flickr.com/photos/121853904@N07/

[Red Johnny]

Pone que están hechas con este equipo : Canon EOS 6D, Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

Yo fui a Flickr y en SebastianR no encontré esa referencia. No están los exif. Bien puede ser que use un objetivo de ampliadora o de proyector. O un Meyer. O un terrible Samyang 100m f/2,8 o un Samyang 135 f/2 con tubos
La de Cegarra Lopez dicen los exif que con una Fuji X-Pro2 y un 90mm
Creo que cualquiera de los dos puede haber agregado tubos de extensión y/o una lupa

Seguramente conoces a Luis Otero
https://www.flickr.com/photos/121853904@N07/

En la primera foto, la de la mariposa, si vas a flickr pone lo siguiente después del título, a modo de comentario:

"Zerynthia rumina
Thank you very much for the comments, favorites and for your time
Canon EOS 6D, Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM"

Los exif no los pone, pero yo supongo que pone eso porque es el equipo que ha usado para hacer la foto.

Un saludo

[chusmaki]

Hay un trabajo de procesado muy grande y personal detrás de las fotos .
Luz en puntos concretos , esos desenfoques del primer plano , etc ... Mucha edición pero muy bien hecha.

Son chulas y tienen un aire o atmósfera originales.

Saludos.

[Scolta01]

Para m8 gusto. Llevan bastante toque de PS.
Desenfoque por capas...

[robertomolero]

No es fácil asegurar como se hizo la foto. A ver si el autor lo quisiera contar. A mi de la impresión de que hay dos fotos. Una del insecto y otra del fondo con procesados diferentes. Yo que uso Lightroom. Y una herramienta que se llama claridad. Da la impresión que el fondo está procesado bajando mucho este control provocando ese efecto soft. Si luego le añadimos el insecto procesado con el efecto contrario, Mucha claridad y un enfoque mucho más duro.

En la segunda foto incluso parece que el insecto está sobre un soporte.

Esto es solo una teoría, por supuesto.

Un saludo.

[annamon]

Con un macro. No veo nada especial en ellas... Si, están bien ejecutadas y procesadas, pero con un macro y ligeros conocimientos de revelado o procesado no deberías tener problemas en reproducir algo similar.

[Doce]

Vi este post hace tiempo e iba a opinar (porque mucho más allá de elucubrar tampoco se puede ir) pero se me paso y... como es habitual ya no volví a él: es curioso pero he escrito y "no posteado" muchos más comentarios que los que he escrito y sí he posteado... supongo que le pasará a todo el mundo...
Ahora que ha vuelto a subir, a ver si hay suerte y pongo una respuesta

Yo no creo que el objetivo utilizado le dé ningún tipo de efecto a la escena: es un objetivo nítido y bueno, pero no hace ningún efecto.
La primera foto es una foto normal, bien compuesta, no especialmente difícil de sacar y para la que no es necesario siquiera un objetivo macro porque es una mariposa muy grande y aparece mucho entorno, así que no tendrá apenas magnificación (calcula que el encuadre ocupe más de 40 cm seguramente, más de 10 veces el tamaño del sensor). La segunda (un neuróptero) también es un bicho más bien grande y el encuadre podría tener más de 20 cm, es decir cerca de 7 veces el tamaño del sensor. Para mí que lleva un procesado por capas muy agresivo y un proceso cruzado (eso se hacía en químico para obtener un resultado extraño a la par que atractivo, vintage... y en digital lo mismo, consiste grosso modo en cruzar las curvas de azul y rojo de forma "antinatural" para obtener un resultado vintage: lo apunto por si no lo sabes y no está bien explicado, no por aleccionar ni nada de eso) probablemente, como se ha dicho, se ha hecho uno para la mari y otro para el fondo. Lo mejor de la foto (en realidad de todas) es que el autor aparentemente sabe lo que quiere y la estética de la que dota a la foto es agradable, pero la fotografía de la que se parte yo no la veo muy difícil de hacer

La tercera foto es más natural, pero tampoco tiene mayor dificultad más allá de dar con la composición adecuada: lo cual es lo bueno de esta foto y lo realmente difícil de la fotografía como disciplina. Si no piensas antes en lo que quieres que sea la foto, es más difícil que salgan. Aquí parece que lo único que se necesita es un objetivo tele muy luminoso (y abrir lo suficiente el diafragma, claro) si lo quieres hacer con técnica fotográfica. En ésta el procesado lo veo menos agresivo: podría salirte tal que así de la cámara tocando sólo lo normal (luces y sombras, contraste, enfoque, WB...) si tú quieres... Usar para hacerlas (todas ellas) un objetivo macro, no es necesario pero sí puede ser útil.

[Duir]

Yo sigo a un tal Nuage en flickr que hace cosas similares. En sus exif indica el equipo utilizado:
https://www.flickr.com/photos/paysagesnature/

[pablomaig]

https://youtu.be/ZoNUxU_K3AU
Es vídeo me ha recordado a estas fotografías, aunque está en inglés, se sigue muy bien.

[wati2004]

Se que ya hace tiempo que este post esta parado, pero navegando por youtube me encontre con estos videos que creo pueden estar relacionado con el tema que se trata...

https://youtu.be/Dv_nbg_k48M

https://youtu.be/H46HKg8C2OI

https://youtu.be/rKsG5WCGnu4


Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

[Corto]

Habré estado muy distraído cuando leí este hilo, incluso cuando intervine, porque no cité a Luis Otero

Ophrys lutea by luis otero, en Flickr
.
Leucojum autumnale en suelo quemado. No todo está perdido. by luis otero, en Flickr
.
Ni una gota de agua by luis otero, en Flickr
.

[danixmen]

Pienso que erróneamente se le da mucha importancia a los objetivos (equipo) y poca a la habilidad de hacer la foto y del procesado (fotógrafo)....en estas fotos clamamente prima lo segundo

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

No es que sea incorrecto, pero al final casi llega a serlo... Tradicionalmente para realizar X cosa se pregunta primero que herramientas son necesarias y una vez se sabe que la tienes o puedes disponer de ella entonces te interesa COMO se hace, por lo que es normal que se pregunte con que se hizo, el problema creo que viene de la pereza, de confiar todo a las herramientas y esperar que conseguir X cosa es cuestión de tener la herramientas necesaria... O mas bien el dinero para obtenerlas.
Por eso nos iria mejor si siempre que se pregunta como que has hecho eso, se acompañe con el como lo has hecho, y mejor aun si con lo que tengo yo puedo conseguir algo similar... Que poco se ve esto último...

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[melgosa]

Yo utilizo el Helios 44 para hacer macro. El bokeh que tiene es lo que da a la foto ese ambiente.[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191212/9b59d1c560e1c157a3d25d77f8c3394f.jpg[/img]

Enviado desde mi Lenovo TB3-850F mediante Tapatalk