Arrecife de las Sirenas [DC]

[joaquinain]

Almería cuenta con unos paisajes marinos acojonantes. Aquí tenéis una muestra: el Arrecife de las Sirenas. El cielo era acojonante. Su limpieza, y la cantidad de estrellas, hacían que ver la vía láctea fuese algo sencillo incluso a simple vista. Obviamente igual que en la foto no se veía.
EXIF: OMD EM1 + Voigtlander 10,5mm f0.95 a f1.4, ISO 1250, 20 segundos de expo, panorámica de 6 tomas.

En flickr está a plena resolución, por lo que os recomiendo que la miréis allí.

Arrecife de las Sirenas by Joaquín, en Flickr

Saludos.

[dukenukem]

Foooton

[deixonar]

Espectacular. Más que fooootón.
Enhorabuena!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[asturpesquin]

Buenisima

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[isidorodos]

Me encanta, muchas felicidades.

[flax]

IM-PRE-SIO-NAN-TE

Te has lucido, chapó.

[Pai]

Pues si, da gusto pasarse por flickr y hacerla grande para ver lo bien que ha quedado.
Un saludo.

[joaquinain]

Gracias a todos por comentar.

Le he dado un repaso, ya que veía muy frío el BW.

Saludos.

[yasduit]

Que foto más buena !

[kape06111]

Que pasada de foto. Enhorabuena.

[Nerea]

Una pasada de foto!Te la marque en Flickr hace tiempo con favorita , pero te lo digo por aquí también. Enhorabuena, un saludo

[Mastropiero]

Un escándalo de foto, maravillosa.

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk

[jotae]

¡Qué puedo añadir! Es, sencillamente, sobrecogedora. Todo un tesoro haberla captado... y disfrutado "in situ", con un resultado perfecto.

[Doce]

Me parece guapísima.

Si pudiera ser me gustaría preguntar

Al decir "panorámica" entiendo que las 6 fotos son de zonas diferentes y están unidas, por lo que:

- ¿Las 6 imágenes con los mismos parámetros exactamente? por lo que dices entiendo que sí, pero...

- ¿Has sacado el cielo y el suelo de forma independiente? Entiendo que sí por lo que quizá podías haber dado algo más de exposición al suelo, aunque parece que hay alguna luz molesta que tampoco se puede ¿es por eso que no expusiste más la parte de abajo?

- ¿Qué problemas te encuentras al coser imágenes de 20 segundos en las que de una a otra toma ya ha variado de alguna forma la posición relativa de los astros? Por más que sea un 10'5mm, la focal equivalente es de 21mm y eso te da para una expo de 30 segundos, siendo generosos, así que supongo que hay que hacer algo más que en una panorámica diurna, en la que el cielo no se mueve del sitio respecto al suelo, ¿o quizá no?

Lo pregunto porque no lo sé, porque nunca ha hecho nada así y me gustaría saber cómo se hace o al menos alguna pista de cómo se hace.

El resultado me parece una pasada, tanto técnicamente como en el sentido estético, una composición muy adecuada, unas luces en el horizonte cautivadoras que ayudan mucho a que se enganche la mirada... me gusta mucho. Si tuviera que decir algo que me molestase sería esa luz fuerte en las rocas (y a la vez la sombra, claro) pero es una molestia mínima comparada con el resultado global y las sensaciones que produce.

[jotae]

No lo he practicado pero estoy harto de leer que con un angular de 24 o 28 mm. el tiempo máximo de exposición para lograr evitar el movimiento estelar es de 30 seg., por lo que, lógicamente, con 20 seg. aún hay mejor posibilidad para lograr esas estrellas puntuales.

[Doce]

No lo he practicado pero estoy harto de leer que con un angular de 24 o 28 mm. el tiempo máximo de exposición para lograr evitar el movimiento estelar es de 30 seg., por lo que, lógicamente, con 20 seg. aún hay mejor posibilidad para lograr esas estrellas puntuales.

Sí, por eso lo pregunto. Si son 6 tomas de zonas diferentes cosidas como una panorámica, cada una de ellas sale bien, pero juntarlas puede dar problemas... en las junturas precisamente, o puede que no de ningún problema. Supongo que habría que recortar algo para igualar, o quizá no, no lo sé: suponiendo tres tomas al cielo y tres al suelo, que es la solución menos problemática en este sentido, la diferencia entre el inicio de la primera y el final de la última para el cielo es un minuto, pero a lo mejor no se nota y aunque haya una distorsión real pasa desapercibida

Como no lo he hecho nunca no sé en la práctica si es difícil o se hace de forma sencilla esa unión.

[botijo]

Uff, qué maravilla de foto.
simplemente espectacular.
Felicidades

[Andresco77]

De esas fotos que no pasan desapercibidas... estupenda, y gracias por compartirla

[joaquinain]

Me parece guapísima.

Si pudiera ser me gustaría preguntar

Al decir "panorámica" entiendo que las 6 fotos son de zonas diferentes y están unidas, por lo que:

- ¿Las 6 imágenes con los mismos parámetros exactamente? por lo que dices entiendo que sí, pero...

- ¿Has sacado el cielo y el suelo de forma independiente? Entiendo que sí por lo que quizá podías haber dado algo más de exposición al suelo, aunque parece que hay alguna luz molesta que tampoco se puede ¿es por eso que no expusiste más la parte de abajo?

- ¿Qué problemas te encuentras al coser imágenes de 20 segundos en las que de una a otra toma ya ha variado de alguna forma la posición relativa de los astros? Por más que sea un 10'5mm, la focal equivalente es de 21mm y eso te da para una expo de 30 segundos, siendo generosos, así que supongo que hay que hacer algo más que en una panorámica diurna, en la que el cielo no se mueve del sitio respecto al suelo, ¿o quizá no?

Lo pregunto porque no lo sé, porque nunca ha hecho nada así y me gustaría saber cómo se hace o al menos alguna pista de cómo se hace.

El resultado me parece una pasada, tanto técnicamente como en el sentido estético, una composición muy adecuada, unas luces en el horizonte cautivadoras que ayudan mucho a que se enganche la mirada... me gusta mucho. Si tuviera que decir algo que me molestase sería esa luz fuerte en las rocas (y a la vez la sombra, claro) pero es una molestia mínima comparada con el resultado global y las sensaciones que produce.

Estimado compañero,

Te intento aclarar las dudas.

Respecto a la foto, panorámica no es un gigapan, de esos con varias hileras de fotos (hay aquí un compañero que tiene algunas con 70 tomas) que se pueden hacer, para ello es necesario una rótula panorámica y no tiene más dificultad que esta panorámica de sólo 6 tomas verticales.
Yo usé una de esas rótulas pero con el Voigtlander 10,5mm y la posición de la vía láctea sólo necesité 6 tomas en vertical.

Efectivamente entre el primer disparo de 20 segundos más sus 20 segundos de reducción de ruido y el último han transcurrido 220 segundos (no cuento los últimos 20 segundos de reducción de ruido de la última toma).

En ese lapso el cielo se ha desplazado un poco, pero luego en procesado la unión de las distintas tomas es impercetible ese movimiento porque en todas las tomas las estrellas son puntos.

Es más, la unión de las distintas tomas se aprovecha bien gracias a la rótula panorámica que usé que evita los problemas de paralelaje, y ese es el mayor reto, ya que entre toma y toma, al unirla se pierde parte del fotograma, con estas rótulas panorámicas se mitiga esa pérdida.

Desconozco el ángulo de visión final pero es posiblemente cercano a los 180 grados.

Saludos.

P.D. De nuevo gracias a todos por comentar.

[jbenayas]

Vaya fotón, por mi parte no tengo crítica posible, solo disfrutarla aquí... y en el banner del foro junto con el nuevo logo.

Respecto a lo que comenta el compañero de las uniones, hace poco hice una con un 21mm equiv y unión de 12 fotos, y sin problemas.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[joaquinain]

No había dado las gracias al jefe por poner una foto mía en la portada de la web:

Muchas gracias jefe!!!!