Intimidad

[soyoscar]

Si tienes una autorización firmada sí que puedes hacer fotos.

Sobre la tuya... no ver la cara quita toda la gracia a la foto [emoji53]

[Corto]

Con independencia de tu propósito, la foto es interesante, más bien extraña. Y las niñitas no juegan la escena desde la indiferencia, para nada, hacen sentir su ansiedad en la remera tironeada por la de naranja. Y el pelotero les presta un escenario tan infantil como anónimo, tan extraño como sus capuchas...

[microtercio]

Según las leyes, no es posible que los menores salgan en fotografías, incluso con el consentimiento de sus padres. Supongo que todas las fotos de menores que veamos en unos años, serán parecidas a esta.
...

Si tienes una autorización firmada sí que puedes hacer fotos.
Sobre la tuya... no ver la cara quita toda la gracia a la foto [emoji53]

Evidentemente Gobo lo que quiere con esta foto es despertar la reflexión sobre este tema.
Es una verdadera lástima la cantidad de escenas de juegos y risas, inocentes, felices e irrepetibles que se van a perder por culpa de esta ley.
(Creo que tendría más eco en subforo Retratos)

[rush81]

De que ley hablamos?

[Arenaza]

Según las leyes, no es posible que los menores salgan en fotografías, incluso con el consentimiento de sus padres. Supongo que todas las fotos de menores que veamos en unos años, serán parecidas a esta.
...

Si tienes una autorización firmada sí que puedes hacer fotos.
Sobre la tuya... no ver la cara quita toda la gracia a la foto [emoji53]

Evidentemente Gobo lo que quiere con esta foto es despertar la reflexión sobre este tema.
Es una verdadera lástima la cantidad de escenas de juegos y risas, inocentes, felices e irrepetibles que se van a perder por culpa de esta ley.
(Creo que tendría más eco en subforo Retratos)

Supongo que también se evitarán muchos problemas.
Hace pocos días se publicó la noticia de que una chica que acababa de llegar a la mayoría de edad denunció a sus padres por haber expuesto toda su infancia en las redes y haber publicitado así su intimidad.

El tema no es menor y tiene muchas aristas. Personalmente nunca se me ocurriría publicar una foto de mis nietos sin un motivo justificado y sin el consentimiento expreso de sus padres.

[kalimotxo]

Está claro que las redes sociales han cambiado el mundo y que el mundo, y en consecuencia las leyes que lo rigen, han de adaptarse a esos cambios. Por descontado que se puede hacer un mal uso de las fotos de personas, de hecho el fotógrafo puede publicarlas con una intención y el usuario/espectador hacer de ella un uso bien distinto, ahora bien las leyes no son perfectas y deberán irse afinando: esa niña que ha denunciado a sus padres por publicar su infancia podría denunciarles por mil cosas más: por haberle comprado unos vestidos con los que sentía ridícula, por haberle hecho vivir experiencias que la traumatizaron, por haberle obligado a comer cosas que no le gustaban… qué se yo, por cualquier cosa. Está bien que exista la ley para perseguir casos de abuso, pero mientras se ajusta la ley, mientras dé cabida a situaciones absurdas nosotros, a los que nos gusta la fotografía ¿qué hacemos? ¿acatarla como borreguitos?
Yo creo que todas las artes toman como sujeto principal de sus creaciones al ser humano, su naturaleza, sus pasiones y también sus miserias. No se puede pretender que la fotografía renuncie así, de un plumazo, a ese motivo tan sustancial.

[Guillermo Luijk]

Hace pocos días se publicó la noticia de que una chica que acababa de llegar a la mayoría de edad denunció a sus padres por haber expuesto toda su infancia en las redes y haber publicitado así su intimidad.

Mi hija me hace eso y ya puede haber encontrado un buen modo de ganarse la vida porque no le pagaba ni los estudios, por idiota.

Salu2!

[Mastropiero]

Hace pocos días se publicó la noticia de que una chica que acababa de llegar a la mayoría de edad denunció a sus padres por haber expuesto toda su infancia en las redes y haber publicitado así su intimidad.

Mi hija me hace eso y ya puede haber encontrado un buen modo de ganarse la vida porque no le pagaba ni los estudios, por idiota.

Salu2!

Jajajaja, mira, al menos ese peligro no lo estamos corriendo, si nuestra hija nos sale idiota y quiere ir a por nosotros, ese motivo no lo va a tener. No hay ni una sola foto suya en redes sociales y veo muy difícil que cambie esa situación.

[Linera68]

Por un lado, la realidad legal de la fotografía me preocupa, como a cualquier aficionado, supongo.

Por otro lado, la foto que nos muestras me gusta mucho. Tiene unos colores (y una combinación de ellos) fabulosos, y además nos aporta ese punto de incertidumbre de las capuchas. Las fotos de personas siempre que no salen sus caras son fotos intrigantes, que nos hacen pensar. En este caso, el motivo es evidente. Un retrato de alguien que permanece anónimo en el retrato. Extraño, sí, pero un signo de los tiempos.

Saludos.

[Fid]

La foto me gusta mucho, tanto por los colores como por el equilibrio que tiene.

Respecto del "motivo", no publicó fotos de personas, en buena parte por eso, ese tipo de normativa me parece una solemne tontería par... dura lex, sed lex, que ser le va a hacer.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Corto]

Yo casi no publico foto de personas, pero sí las hago. Tengo fotos de muchos acontecimientos de mi familia y de mis amigos. Son para compartir en la familia y en el grupo de amigos. En el caso de mi esposa y yo de vacaciones, nos ponemos de acuerdo en lo que publicamos.
Tampoco es para cortarse las venas...

[robertomolero]

Me gusta la foto y el tema que plantea me parece importantísimo. Y creo que todos deberíamos reflexionar sobre las leyes que queremos que nos defiendan y de qué nos están defendiendo.
Es triste que un fotógrafo decida no fotografiar a personas pues no quiere cometer un delito. Hoy en día hacer una foto se está convirtiendo en una actividad aparentemente más ilegal que fumar canutos a la puerta de un colegio.

Si miráis el periódico de hoy o de cualquier día podréis ver cientos de fotografías con gente. Famosos si, pero también gente de la calle. Caminantes, asistentes a conciertos y conferencias etc... Grupos de colegios que acuden a teatros o a diferentes actividades. Niños también, ancianos, mujeres y de todo. Hechas por gente que cobra por esas imágenes y que se publican en un medio de difusión de masas. No se si creéis que todos los que aparecen retratados han firmado un consentimiento escrito y los padres de los menores también han firmado.
Pues no, No es operativo.

Un fotógrafo está recogiendo la imagen del público que asiste a un evento. Esto también es un derecho que debemos proteger. No parece que una imagen donde aparecen niños que están escuchando un cuento o asistiendo a la feria europea de teatro infantil esté atentando contra la dignidad ni el respeto de nadie.
Sobre los casos puntuales que tanto he oído hablar:
Imagina que yo le digo a mi mujer que estoy en Burgos y aparezco en una foto en los San Fermines de modo que me pillan en falso.
En esos casos el que comete una falta de respeto no es el fotógrafo.

La gente hoy no sabe que pensar y muchas personas piensan ya que no se puede hacer una foto a una persona, a un niño ya ni hablamos. A veces se desecha la idea para evitar problemas.
Si los que hacemos fotos tiramos la toalla no habrá fotos que mostrar.

Curiosamente vivimos en el momento en el que más imágenes se toman y se muestran. Nos parece correcto mostrar todo tipo de escenas de tipo sexual o violento y ponerlas en todas las marquesinas de autobuses, aquí la protección a los menores no importa pues el modelo ha consentido y le han pagado. A la vez tomar la foto de un niño jugando en la la arena de la playa es una gran aberración pues puede haber un maníaco que las coleccione. (Aunque la foto forme parte de un álbum familiar porque el niño es mi nieto.)

Yo pienso en estas cosas, y esa imagen de Gobo me parece que resume muy bien la dirección que están tomando la situación. Deberíamos pensar al hacer una foto en su propósito y en el peligro potencial de hacer una foto a una persona. Ciertamente cada uno tenemos una idea y es necesario llegar a un consenso. El más sencillo es no hacer ninguna foto, todo prohibido. Decía Quino en la voz de Mafalda. Impresionante la capacidad que tenemos los seres humanos de auto-limitarnos.

Un saludo.

[soyeltroll]

Gracias Roberto por expresarlo tan bien, yo pienso igual, bueno algo mas simplificado: Hago todas las fotos que me da la gana, y si acaso alguna vez alguien se queja, la quito sin rechistar, porque se que tiene la ley de su parte, pero ni loco dejo de hacer fotos por si acaso alguno le pueda parecer mal, es absurdo.
tengo unos amigos que me han pedido que no le saque fotos a sus 2 hijos, por paranoias de mierda que tienen, y así lo hago, de ellos solo tienen fotos de mierda con el móvil porque soy el único aficionado del grupo de amigos, tienen 2 hijos guapisimos y no tienen ni una puñetera foto decente de ellos, eso si, en el perfil del WhatsApp ambos padres tiene fotos(horribles) de sus hijos, y al menos el padre, por el trabajo que tiene, su whatsapp lo tiene mucha mas gente que la que yo pueda tener en mi fb...

Gobo... me alegra mucho la reflexión que nos has traido al foro, y aprecio la rareza y perturbación de las fotos... pero a mi no me engañas, si no le sacas fotos a nadie es solo porque eres un cabronazo!!!!

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk