¿Cuál es vuestro mejor cámara calidad/precio?

[manu1a]

Me gustaría saber qué novedades puede haber en cámaras compactas que serán usadas en viajes para retrato (algún robado) y paisajes principalmente.
Empezaré con cámaras que me han aconsejado por su calidad/precio:
1. Olympus E-M10
2. canon powershot g7x mark ii
3. Sony RX100
4. Canon G9 X
5. Lumix DMC-TZ80
6. Sony Cyber-shot DSC-HX50
7. Fuji X30
8. HX90

¿Qué opináis? ¿Alguna otra sugerencia/opinión/consejo?

[lukkes2]

De las que pones ahí.. me quedaría con la E-M10 que con ella puedes hacer de todo y el sensor es el más grande con lo cual te permite hacer mejores retratos por la menor PDC. Además tienes un 40-150 muy económico con el que puedes hacer buenos retratos y robados... Para paisaje también es muy buena y para paisaje nocturno también te gustará por las ayudas que tiene. Además estéticamente es muy bonita.

Pd. Yo soy de Fuji

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Santburg]

De tu lista, la E-M10.
En lista libre.... Quizás la Fuji
X-E2

[soyeltroll]

No entiendo que pinta una camara de objetivos intercambiables en una lista de compactas de objetivo fijo....

Enviado MotoG3

[Pau]

No entiendo que pinta una camara de objetivos intercambiables en una lista de compactas de objetivo fijo....

Enviado MotoG3

+1

[marinerosinmar]

Em10

[Pablo Valido]

En esa lista falta la Lumix LX100, que es de lo mejor que se puede encontrar en cuanto a compacta calidad/precio. De hecho un compañero del foro la tiene a la venta desde anoche a un precio inmejorable.

[Mario Inoportuno]

Buf, eso es una macedonia de cámaras difícilmente comparables: ¿quieres calidad, versatilidad, tamaño? Una e-pl con un 14-42 es más viajera que una X30 por ejemplo. Yo, puestos a comentar, viajo con la X100T que no tiene nada que ver con las cámaras de la lista y me sirve para lo que estás comentando.

[jotae]

Como compactas bolsilleras no tengo la menor duda de que lo mejor de lo mejor son: la Lumix GM5 armada con el Lumix 12-32 mm. o la Nikon 1 V3 con el Nikkor 11-27,5 mm. Como se ve, ambas son de ópticas intercambiables, lo que permitirá la limpieza del sensor, a cuya suciedad son tan sensibles las compactas de óptica fija con zoom.
En cuanto a mirrorless, en mi opinión la mejor relación calidad-precio la tienen las Lumix GX8 y 80, y la Olympus EM5 mark II.

[Juankinki]

Como compactas bolsilleras no tengo la menor duda de que lo mejor de lo mejor son: la Lumix GM5 armada con el Lumix 12-32 mm. o la Nikon 1 V3 con el Nikkor 11-27,5 mm. Como se ve, ambas son de ópticas intercambiables, lo que permitirá la limpieza del sensor, a cuya suciedad son tan sensibles las compactas de óptica fija con zoom.
En cuanto a mirrorless, en mi opinión la mejor relación calidad-precio la tienen las Lumix GX8 y 80, y la Olympus EM5 mark II.

+1 Totalmente de acuerdo.
Y si queremos ir un poquito más lejos la Sony A7II.

Saludos,
Juan.

[Santburg]

Pues fíjate que yo no considero la A7II tan buena relación calidad/precio estando la A7... Después de haber tenido ambas, si quisiera volver ahora mismo a FF, me compraría la A7 de segunda mano que están sobre los 650€.

[Juankinki]

Pues fíjate que yo no considero la A7II tan buena relación calidad/precio estando la A7... Después de haber tenido ambas, si quisiera volver ahora mismo a FF, me compraría la A7 de segunda mano que están sobre los 650€.

Pues, Victor, hasta el domingo la tienes nueva por 1019 euros con el 28-70. Para el que esté interesado es un chollazo que, además, puedes pagar a plazos sin intereses.
https://www.elcorteingles.es/electronic ... -28-70-mm/

Un abrazo,
Juan.

[Administrador]

Hilo movido adonde debió ser creado.

Los Fundadores.

[jav1er]

De esa lista yo quitaría las 5, 6 y 8 ya que no dejan de ser compactas con mucho zoom y poco sensor. La Fuji x30 creo que tiene un público más específico, que le guste una cámara bien construida y usar ajustes manuales.

Añadiría a la lista las Sony nex, como la a6000, que llegó a estar de oferta por 400€ y es muy compacta y completa.

Respecto a la recomendación de la Gm5, se que mucha gente valora mucho un visor electrónico, pero el de este, a mi gusto deja bastante que desear. Preferiría ahorrar ligeramente en peso, y en presupuesto con una gm1.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[jotae]

De esa lista yo quitaría las 5, 6 y 8 ya que no dejan de ser compactas con mucho zoom y poco sensor. La Fuji x30 creo que tiene un público más específico, que le guste una cámara bien construida y usar ajustes manuales.

Añadiría a la lista las Sony nex, como la a6000, que llegó a estar de oferta por 400€ y es muy compacta y completa.

Respecto a la recomendación de la Gm5, se que mucha gente valora mucho un visor electrónico, pero el de este, a mi gusto deja bastante que desear. Preferiría ahorrar ligeramente en peso, y en presupuesto con una gm1.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Pues... espero que con ese último "consejo" pueda enfocar, encuadrar, componer y advertir la exposición correcta a pleno sol cenital sin un visor. ¡Lo que hay que leer!
Por cierto: la GM5 se puede encontrar ya, de segunda zarpa, por apenas 250 eurillos, que unidos a los 150 de un Lumix 12-32 mm. deja en mantillas a cualquiera de las Sony RX100, que siguen siendo caras, carísimas.

[Juankinki]

Pues... espero que con ese último "consejo" pueda enfocar, encuadrar, componer y advertir la exposición correcta a pleno sol cenital sin un visor. ¡Lo que hay que leer!
Por cierto: la GM5 se puede encontrar ya, de segunda zarpa, por apenas 250 eurillos, que unidos a los 150 de un Lumix 12-32 mm. deja en mantillas a cualquiera de las Sony RX100, que siguen siendo caras, carísimas.

Bueno, efectivamente, el visor de la GM5 no es un prodigio, al menos comparado con el de la E-M5II, pero me hace un servicio impagable en la GM5 y la diferencia de tamaño y peso con la GM1 es mínima. Lo que sí echo de menos en ambas es la pantalla articulable.
Otra opción es E-PL7, una cámara preciosa que, sin embargo carece de visor, pero es bastante asequible. Es la yo llevo siempre "puesta".

Saludos,
Juan.

[jotae]

La ausencia de pantalla abatible o giratoria se suple perfectamente con la app de Panasonic para controlar la cámara desde el smartphone, no es un gran inconveniente, la verdad. Eso es lo que me ha hecho decidir volver a tenerla, por tercera vez.

[microtercio]

De la lista aportada al principio del hilo, también me quedo con la EM10. Pero está a diferente nivel que el resto.

La ausencia de pantalla abatible o giratoria se suple perfectamente con la app de Panasonic para controlar la cámara desde el smartphone, no es un gran inconveniente, la verdad.

Discrepo. Me faltarían manos para manejar móvil y cámara al mismo tiempo. ¿Cómo se hace?
Desde que probé las pantallas abatibles me resulta incómoda cualquier cámara que no la tenga. Me parece una característica esencial.

[Juankinki]

La ausencia de pantalla abatible o giratoria se suple perfectamente con la app de Panasonic para controlar la cámara desde el smartphone, no es un gran inconveniente, la verdad.

Discrepo. Me faltarían manos para manejar móvil y cámara al mismo tiempo. ¿Cómo se hace?
Desde que probé las pantallas abatibles me resulta incómoda cualquier cámara que no la tenga. Me parece una característica esencial.

+1
Para fotografía callejera es una gozada. Poder hacer fotos con la cámara a la altura de la cintura y que nadie se de cuenta de lo que estás haciendo no tiene precio. Por eso tengo las dos, la GM5 por su tamaño y con visor para el monte con sol y la nieve y la E-PL7 para callejeo. Si alguna tuviera lo que le falta a la otra vendería una de las dos. También me podría plantear una GX80 o una Pen F, pero me parecen demasiado grandes.

Saludos,
Juan

[Corto]

Para mi la mejor es la Olympus OM-D E-M1 Mark II. Si la hubieran hecho Nikon o Canon costaría U$S 3800.-

[Pai]

Para mi la mejor es la Olympus OM-D E-M1 Mark II. Si la hubieran hecho Nikon o Canon costaría U$S 3800.-

Corto, te aprecio y tengo la misma cámara, pero me sigue pareciendo cara... no dudo de la calidad, pero si del precio.

Para mí de las que proponeis la OMD M10, pero si se puede elegir, la MII, casi no le envidia nada a la M5 MII (aparte del sellado) y es bastante mas barata. La he tenido y para mí su único inconveniente su mayor virtud, el tamaño.
Un saludo.

[Corto]

Para mi la mejor es la Olympus OM-D E-M1 Mark II. Si la hubieran hecho Nikon o Canon costaría U$S 3800.-

Corto, te aprecio y tengo la misma cámara, pero me sigue pareciendo cara... no dudo de la calidad, pero si del precio.

Para mí de las que proponeis la OMD M10, pero si se puede elegir, la MII, casi no le envidia nada a la M5 MII (aparte del sellado) y es bastante mas barata. La he tenido y para mí su único inconveniente su mayor virtud, el tamaño.
Un saludo.

Pai, creo que se está errando con el concepto.
No tengo duda de que la que ofrece la mejor relación calidad/precio es la Olympus OM-D E-M1 Mark II.
Lo que están comentando en este hilo es la mejor calidad dentro de las de precio contenido, que es algo muy distinto

[templario]

A dia de hoy elegiria la sony a7II.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[robbin23]

Para mi el combo GM1/GM5 con el 45mm 1.8 es de lo mejorcito en relación calidad/precio para retrato. Te gastas poco dinero y tienes una calidad más que decente en un peso contenido.

Luego le pones un angular para paisajes y a funcionar.

[manu1a]

Por qué no hacen una cámara de este estilo sumergible? ya va siendo hora...