Fecha actual Dom Nov 10, 2024 10:28 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
AnMoVi escribió:Con tu equipo actual, y 'si no te importan esos 150mm equivalentes', tiraría por el 75mm; creo que se complementa mejor con ese 12-40.
Un abrazo.
tonilluch escribió:AnMoVi escribió:Con tu equipo actual, y 'si no te importan esos 150mm equivalentes', tiraría por el 75mm; creo que se complementa mejor con ese 12-40.
Un abrazo.
Totalmente de acuerdo y mas teniendo el Samyang 50mm
kobalto escribió:en la practica y siendo un excelentisimo objetivo, quizá luego todos piensan que es muy largo y poco practico, amen de ser solo un 1.8, siendo mas polivalente..ya no digo el nocticrón, si no algo mas corto.
olympus tiene que revisar este tema y proponer un 1.2 mas corto pero ya.ya.
es una mera opinion después de mucho probar.
RafaB escribió:Buenas tardes, a ver si alguien me puede ayudar, estoy pensando en comprar un objetivo para retratos principalmente y mi duda es entre los Oly 45mm. 1.8 y 75mm. 1.8, sobre todo saber si este último vale la pena por la diferencia de precio que tienen.
Muchas gracias y un saludo
AnMoVi escribió:kobalto escribió:en la practica y siendo un excelentisimo objetivo, quizá luego todos piensan que es muy largo y poco practico, amen de ser solo un 1.8, siendo mas polivalente..ya no digo el nocticrón, si no algo mas corto.
olympus tiene que revisar este tema y proponer un 1.2 mas corto pero ya.ya.
es una mera opinion después de mucho probar.
En unas semanas anunciarán un 17mm y 45mm, ambos f1.2, aunque les pasará lo que comentas del 75mm, habrá quienes piensen que son poco prácticos por su tamaño y peso.
Un abrazo.
juanraga escribió:RafaB escribió:Buenas tardes, a ver si alguien me puede ayudar, estoy pensando en comprar un objetivo para retratos principalmente y mi duda es entre los Oly 45mm. 1.8 y 75mm. 1.8, sobre todo saber si este último vale la pena por la diferencia de precio que tienen.
Muchas gracias y un saludo
Hola, tengo los dos objetivos que mencionas. Además, como tú, también tengo el 12-40. Y una de las disciplinas que más práctico es el retrato. Dicho esto, te voy a comentar cosas de ambos.
El que más he utilizado y utilizo es el 45mm. Por tamaño (casa más con mi filosofía y uso del sistema m4/3) y comodidad de focal (me parece la focal ideal para el tipo de retratos que me gustan). Pero supongo que es porque suelo tirar de fijos y muchas veces dejo el 12-40 en casa. Cuando voy específicamente a hacer retratos suelo llevar los dos y en función de la distancia uso uno u otro. El 75 es soberbio. La posibilidad de esa focal con 1.8 de luminosidad crea unos desenfoques espectaculares, con una nitidez rabiante. Además, lo aprovecho en otros ambientes como deporte de interiores. Pero he de reconocer que debe ser uno de los objeticos que menos utilizo.
Creo q la elección de uno u otro dependerá del uso q le des al 12-40. Si lo llevas pegado a tu cámara, el retrato que hagas a 40mm no diferirá mucho del q puedas hacer con el 45. En este caso quizá el 75 te aporte más, aunque no es una focal fácil de usar por la distancia q precisa.
No sé si tienes la posibilidad de q te presten alguno. Si no, con el Panasonic 45-150 compara hacer retratos a ambas focales y saca tus propias conclusiones.
Espero haberte ayudado en algo. Un saludo
seaside escribió:El 45 es un objetivo muy bueno, muy ligero y de muy buen precio. Lo mismo puedo decir del Sigma (que tengo actualmente). Creo que el 45 tiene un bokeh un poco más suave que el Sigma (que siempre me parece un poco "electrónico"), pero como he dicho los dos son estupendos para el precio y el peso que tienen.
Pero el 75 (que también tengo) es otra cosa. La verdad es que es un poco pesado (pero muchísimo menos que en cualquier otra sistema), y a veces el focal es incomodo, específicamente en espacios pequeños. A veces tengo que sacar el Sigma porque el 75 es demasiado largo. Pero cuando la situación es la correcta no tiene rival. El bokeh, la nitidez ... Muchas veces lo dejo en la cámara incluso cuando sé que no es lo más adecuado, por si acaso tengo la oportunidad de usarlo.
Otra cosa es si merece la pena gastar tanto dinero teniendo otras opciones muy buenas para mucho menos dinero. En mi caso sí, porque ayuda a ocultar mis fallos como fotógrafo!
Saludos
seaside escribió:...
Pero el 75 (que también tengo) es otra cosa. La verdad es que es un poco pesado (pero muchísimo menos que en cualquier otra sistema), ..
juanraga escribió:RafaB escribió:Buenas tardes, a ver si alguien me puede ayudar, estoy pensando en comprar un objetivo para retratos principalmente y mi duda es entre los Oly 45mm. 1.8 y 75mm. 1.8, sobre todo saber si este último vale la pena por la diferencia de precio que tienen.
Muchas gracias y un saludo
Hola, tengo los dos objetivos que mencionas. Además, como tú, también tengo el 12-40. Y una de las disciplinas que más práctico es el retrato. Dicho esto, te voy a comentar cosas de ambos.
El que más he utilizado y utilizo es el 45mm. Por tamaño (casa más con mi filosofía y uso del sistema m4/3) y comodidad de focal (me parece la focal ideal para el tipo de retratos que me gustan). Pero supongo que es porque suelo tirar de fijos y muchas veces dejo el 12-40 en casa. Cuando voy específicamente a hacer retratos suelo llevar los dos y en función de la distancia uso uno u otro. El 75 es soberbio. La posibilidad de esa focal con 1.8 de luminosidad crea unos desenfoques espectaculares, con una nitidez rabiante. Además, lo aprovecho en otros ambientes como deporte de interiores. Pero he de reconocer que debe ser uno de los objeticos que menos utilizo.
Creo q la elección de uno u otro dependerá del uso q le des al 12-40. Si lo llevas pegado a tu cámara, el retrato que hagas a 40mm no diferirá mucho del q puedas hacer con el 45. En este caso quizá el 75 te aporte más, aunque no es una focal fácil de usar por la distancia q precisa.
No sé si tienes la posibilidad de q te presten alguno. Si no, con el Panasonic 45-150 compara hacer retratos a ambas focales y saca tus propias conclusiones.
Espero haberte ayudado en algo. Un saludo
Pieroelas escribió:Buenas tardes,
He visto tu comentario sobre el aprovechamiento para deportes de interior y, precisamente, me lo estaba planteando porque hago fotos de patinaje sobre hielo. Suelo usar el 12-40mm para tomas generales (es patinaje sincronizado y son grupos de 16 patinadores, con lo que necesito algo diferente a un tele). Pero para sacar detalles suelo usar el sigma 60mm. El caso es que 15mm más y el f1.8 ( frente al 2.8 del sigma) creo que me podrían venir muy bien, pero no se si lo suficiente teniendo en cuenta lo que cuesta.
Qué opinas?
Muchas gracias, saludos
juanraga escribió:Pieroelas escribió:Buenas tardes,
He visto tu comentario sobre el aprovechamiento para deportes de interior y, precisamente, me lo estaba planteando porque hago fotos de patinaje sobre hielo. Suelo usar el 12-40mm para tomas generales (es patinaje sincronizado y son grupos de 16 patinadores, con lo que necesito algo diferente a un tele). Pero para sacar detalles suelo usar el sigma 60mm. El caso es que 15mm más y el f1.8 ( frente al 2.8 del sigma) creo que me podrían venir muy bien, pero no se si lo suficiente teniendo en cuenta lo que cuesta.
Qué opinas?
Muchas gracias, saludos
Hola Pieroelas, voy a intentar ayudarte teniendo en cuenta que lo que te diga se basará en lo que me imagino que se hace en patinaje sobre hielo sincronizado... pues no lo he visto en mi vida
Me imagino que los patinadores se moverán rápido y la iluminación no será la mejor, por lo cual algo más de luminosidad siempre te vendrá bien. Cuando yo lo he usado en eventos deportivos siempre he pensado que la focal fija me limitaba mucho, y que un zoom tipo oly 40-150mm f2.8 o el pana 35-100 f2.8 sería mucho más útil, a expensas de perder luminosidad. Pero es verdad que cuando he hecho fotos ha sido sin ninguna pretensión seria ni compromiso. Esto último lo tendrás que valorar tú, ya que si el sigma 60 te hace papel, creo que el oly 75 rendirá mejor en todos los aspectos. Pero ¿comprarlo adrede para este uso? En mi caso no lo veo justificado. Yo lo compré porque la disciplina que más me gusta es el retrato (y aún así no le saco el partido que se merece), otra cosa es que lo use de forma complementaria aprovechándolo cuando estoy viendo un partido.
Un saludo
kobalto escribió:en la practica y siendo un excelentisimo objetivo, quizá luego todos piensan que es muy largo y poco practico, amen de ser solo un 1.8, siendo mas polivalente..ya no digo el nocticrón, si no algo mas corto.
olympus tiene que revisar este tema y proponer un 1.2 mas corto pero ya.ya.
es una mera opinion después de mucho probar.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3 - M Zuiko
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado