Sony 28-70mm F3.5-5.6 FE OSS

[Manuso]

A ver si no queda en el olvido este objetivo, que misteriosamente es muy economico y el resultado es bueno al punto de que en cada toma de contacto resaltan su sorpresa porque no se esperan mucho de este objetivo y lo que mas critican es que es plasticoso. Aparece por debajo de los U$400 y si se hace una busqueda puee aparecer cerca de U$300. Diseñado para las FF E-mount de Sony.


https://www.thephoblographer.com/2015/1 ... s-sony-fe/

Pros

- Surprisingly great performance for a kit lens.
- Fast focusing even with older cameras.
- Pretty compact size and doesn’t get much larger when fully zoomed in or out


Cons

- Honestly, not much considering I had low expectations to begin with due to this being a kit lens. While I understand that kit lenses have improved over the years, I just never know what to expect these days.









http://www.kenrockwell.com/sony/28-70mm.htm

Good

Inexpensive.

Light weight.

Easy to carry and use.

Fast, silent auto and manual focus.



Bad

Made of plastic.








Especificaciones del objetivo Montura tipo E de Sony
Formato 35 mm
Distancia focal (mm) 28-70 mm
Distancia focal equivalente a 35 mm (APS-C) 42-105 mm
Grupos/elementos de lente 8 / 9
Angulo de visión (35 mm) 75°-34°
Angulo de visión (APS-C) 54°-23°
Apertura máxima (F) 3,5-5,6
Apertura mínima (F) 22 - 36
Hojas de apertura 7
Apertura circular Sí
Distancia de enfoque mínima 0,3-0,45 m (0,99-1,48 pies)
Relación de ampliación máxima (x) 0,19x
Diámetro de filtro (mm) 55 mm
Estabilización de imagen (SteadyShot) SteadyShot óptico
Tamaño y peso Dimensiones (An. x Al. x Pr.) 72,5 x 83 mm (2-7/8 x 3-3/8 pulg.)
Peso 295 g (10,5 oz)

[Manuso]

Muestras de algunos usuarios de flickr

大阪城天守閣 by Conrad, en Flickr

Consuegra Toledo Spain III by R.M.S. Fotografía, en Flickr

Midnight chat at the lighthouse by Peter Thoeny - Quality HDR Photography, en Flickr

Long Beach, CA by Conrad, en Flickr

A great start of the day.......... by Ruud Schreuder, en Flickr

Remote and black by Peter Thoeny - Quality HDR Photography, en Flickr

Santa Monica by Iván Calderón, en Flickr

Waiting for the train that never came by Peter Thoeny - Quality HDR Photography, en Flickr

Mirror, mirror on the wall... by Peter Thoeny - Quality HDR Photography, en Flickr

untitled by c york, en Flickr

DSC06914.jpg by Ian McDiarmid, en Flickr

" Doi Ang Khang View Point " by Suwaparn Jaruchaisittikul, en Flickr

The silken fog by Peter Thoeny - Quality HDR Photography, en Flickr

Stairway by Bojan Miljus, en Flickr

DSC05763 by Mic - XT2, en Flickr

Spis Castle by Peter Anderson, en Flickr

～武嶺觀星～ by 阿祝, en Flickr

[Pablo Valido]

He leído en varios sitios de sus buenas cualidades. A mi me vino con la A7 y apenas lo he usado unas tres o cuatro veces. Los resultados son buenos y el objetivo es ligero y contenido incluso cuando usas el zoom. En cuanto a resultados bajo el poco uso que le he dado me ha parecido muy correcto, pero cuando le enchufas una óptica fija a la A7 te olvidas totalmente del 28-70, tal vez injustamente.

[Manuso]

He leído en varios sitios de sus buenas cualidades. A mi me vino con la A7 y apenas lo he usado unas tres o cuatro veces. Los resultados son buenos y el objetivo es ligero y contenido incluso cuando usas el zoom. En cuanto a resultados bajo el poco uso que le he dado me ha parecido muy correcto, pero cuando le enchufas una óptica fija a la A7 te olvidas totalmente del 28-70, tal vez injustamente.

Hombre, un fijo por norma general siempre sera mejor que un zoom salvo los pata negra que cuestan un riñon y medio higado. Lo que veo es que para ser un objetivo asequible dentro del sistema FF de Sony donde son caros casi todos, no va mal para el que entre al sistema y no pueda invertir en un juego de fijos.

[Pablo Valido]

Sí. Y no sé si lo leí por aquí o en otro foro que en relación calidad/precio este Sony es mejor que el Zeiss 24-70 f4.
Cada vez van saliendo más ópticas fijas y a buen precio, el Sony 50 f1.8 está bien de precio y aunque su AF es lento ópticamente no está del todo mal. Por algo más está el Samyang 50mm f1.4 con AF también y al parecer este es un buen objetivo. El Samyang 35mm f2.8 es bastante económico y en las review que están saliendo lo ponen bien. A ver si Sigma se anima y sacan ópticas de calidad y a buen precio para la montura FE.

[vilayez]

Varias veces he estado tentado de comprarlo pero me hecha para atras las criticas sobre la falta de nitidez en las esquinas incluso cerrando diafragma
Un saludo.

[Manuso]

Sí. Y no sé si lo leí por aquí o en otro foro que en relación calidad/precio este Sony es mejor que el Zeiss 24-70 f4.
Cada vez van saliendo más ópticas fijas y a buen precio, el Sony 50 f1.8 está bien de precio y aunque su AF es lento ópticamente no está del todo mal. Por algo más está el Samyang 50mm f1.4 con AF también y al parecer este es un buen objetivo. El Samyang 35mm f2.8 es bastante económico y en las review que están saliendo lo ponen bien. A ver si Sigma se anima y sacan ópticas de calidad y a buen precio para la montura FE.

Debe ser bochornoso para CZ costando lo que cuestan.

Del Sony 50 1.8 (hablamos del FF, no del SEL50F18 para APSC) he leido que es ruidoso en su enfoque y que con sujetos en movimiento era algo engorroso. Desconozco si con el firmware lo solucionaron esos problemas.

Varias veces he estado tentado de comprarlo pero me hecha para atras las criticas sobre la falta de nitidez en las esquinas incluso cerrando diafragma
Un saludo.

Esa parte no la sabia.

[Pablo Valido]

Del Sony 50mm f1.8 FE, que es para el FF efectivamente es lento enfocando. He leído que pese a la actualización apenas mejora, si lo vas a usar en sujetos en movimiento posiblemente no te sea de utilidad.

[Alfon80]

Yo estoy encantado con el kitero, Creo que calidad precio no tiene rival en montura FE, en las comparaciones con el 24 70 f4 a nivel de resultados están a la par, las únicas pegas que le ponen es que es de plástico y los 4mm de focal de diferencia, que en mi opinión no justifican la diferencia de precio entre los dos. El que si que está a una distancia abismal es el 24 70 2.8 pero también vale 2000 euros más.
Mi primera idea fue ponerlo a la venta, pero cumple sobradamente mis expectativas de fotografía amateur y de hobby. Si que es cierto que esos 4mm a vedes se echan de menos, yo estaba acostumbrado al 12 40, y exceptuando los 4mm ya mencionados, no noto diferencia entre ellos.
Para complementarlo tengo el Samyang 14mm 2.8 que es otra maravilla calidad precio y el Sony Zeiss 55mm 1.8 del que estoy enamorado.
A ver si los fabricantes de otras marcas se animan y empiezan a sacar objetivos más baratos que los Zeiss y los Sony y nos abren el abanico de posibilidades. Si no siempre se puede recurrir a manuales antiguos con los adaptadores que dan Af.
Saludos

[marinerosinmar]

Yo después de desmontar el mío por completo, para limpiarlo de polvo y motas que entran mucho, he cambiado mi opinión. Antes muy positiva y ahora negativa.
Para la calidad de los materiales y el acabado interior es caro de cojones.
Lo malo es que sospecho que el f4 no será muy diferente.
A ver....
Plásticos de calidad justa propensos a desgaste.
Cableflex delicados y conectores delicados.
Cazoletas de los grupos de plástico
Solo tiene metal en los tornillos, blandidos, y las levas que guían los grupos. Pero los tornillos y las levas hacen su juego en plásticos blandos.
Su durabilidad, viendo su construcción, no ha de ser muy larga.

[Alfon80]

Vaya tela, a mi no se me ha ocurrido desmontarlo, lo tengo un par de meses, pero si el f4 es como este apaga y vámonos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[gregorsamsa]

Yo lo probé un día entero y la verdad es que me pareció normalito,con el sensor de la A7 II no vale la pena.Tengo fijos "Manuales que le dan tres vueltas,aunque para gustos colores.

Saludos.

[Pablo Valido]

El sábado saqué el 28-70 de paseo. Bueno, algunas fotos me han gustado más que otras hablando de lo que entiendo por calidad. Está claro que no es un objetivo con "carácter".

Estas son dos fotos hechas en Vegueta, Las Palmas:

Formas by Pablo Valido, en Flickr

Halloween 2017 by Pablo Valido, en Flickr

Un charco by Pablo Valido, en Flickr

[gregorsamsa]

Pablo,creo que has dado en el clavo,no es un objetivo con "carácter" aunque sabemos que eso es algo muy subjetivo.Yo lo vi demasiado "plano" lo cual no quita que sea un buen todoterreno.

Saludos