Sigma 16 mm f1.4 DN: nuevo angular

[urco]

Hola:
Acabo de ver este anuncio de nuevo Sigma y no veo referencia a este objetivo en el foro.

http://www.photolari.com/sigma-16-mm-f1-4-dn-nuevo-angular-para-sony-e-y-micro-cuatro-tercios/
Todavía está por llegar.

No he probado la serie Sigma 19-30-60 en 2.8 de la que se habla muy bien y me imagino que este objetivo puede ser una opción interesante con ese 1.4 y esa focal más angular
En m43 ¿Creeis que pueda ser alternativa a los 17 de Oly? La focal no me parece tan lejana.¿Mejor un 16 que el 19? Luminosidad aparte claro.
Sl2

[Rumbert]

Yo estoy muy interesado en este angular, pero para usarlo en montura E de Sony.

Hasta donde yo se, no es de la serie ART si no que es de la serie Contemporary, eso significa que no está tan bien corregido.

Ahora bien, lo que realmente me gusta es que está sellado contra polvo y humedad.

En este enlace hay una primera impresiones de este objetivo.

https://www.sonyalpharumors.com/new-sig ... aosn-vong/

[Manuso]

A mi me intriga el precio, siendo Sigma tiene que ser un maquinon aun no sea ART, ya los DN 2.8 que comparten E-mount y M4/3 costando una bagatela ddan una calidad soberbia, pero seguro es costara mas de U$500

A Sigma que vaya trabajando ahora en un tele 60, 75 u 85mm para las emount.

[marcuse]

En m43 ¿Creeis que pueda ser alternativa a los 17 de Oly? La focal no me parece tan lejana.¿Mejor un 16 que el 19? Luminosidad aparte claro.
Sl2

A mí no me parece alternativa al 17 1.8, a lo mejor sí al 17 1.2.

Pesa 400g y mide 92mm de largo, no tiene nada que ver con el 17 1.8, creo que están orientados a usuarios distintos. Yo sigo esperando algún objetivo entre los 17 y los 20mm, pequeño, rápido y asequible que me llene. Está el Pana 20mm 1.7 pero no se lleva bien con los sensores Olympus de 16mp (según comentan).

[Manuso]

En m43 ¿Creeis que pueda ser alternativa a los 17 de Oly? La focal no me parece tan lejana.¿Mejor un 16 que el 19? Luminosidad aparte claro.
Sl2

A mí no me parece alternativa al 17 1.8, a lo mejor sí al 17 1.2.

Pesa 400g y mide 92mm de largo, no tiene nada que ver con el 17 1.8, creo que están orientados a usuarios distintos. Yo sigo esperando algún objetivo entre los 17 y los 20mm, pequeño, rápido y asequible que me llene. Está el Pana 20mm 1.7 pero no se lleva bien con los sensores Olympus de 16mp (según comentan).

¿Y el Panasonic 15mm 1.7, aunque es mas angular, no te funcionaria? Es muy compacto.

[marcuse]

Muy angular, y más caro de lo que me gustaría. Además no se suele ver de segunda mano. Supongo que tarde o temprano acabaré cayendo con el 17 1.8

[Manuso]

Queda un poco descompensado en las Axxx, cosa molestosa para callejear.

Muy angular, y más caro de lo que me gustaría. Además no se suele ver de segunda mano. Supongo que tarde o temprano acabaré cayendo con el 17 1.8

De un 30mm a un 34mm no ay una distancia enorme, pero si no te va ni modo. Lo del precio si es dificil encontrarlo barato.

[Fid]

Queda un poco descompensado en las Axxx, cosa molestosa para callejear.

Muy angular, y más caro de lo que me gustaría. Además no se suele ver de segunda mano. Supongo que tarde o temprano acabaré cayendo con el 17 1.8

De un 30mm a un 34mm no ay una distancia enorme, pero si no te va ni modo. Lo del precio si es dificil encontrarlo barato.

Yo tengo el Panasonic. 15 1,7, anula menos de la mitad y da un resultado fantástico, vale que es 1,7 frente a 1,4, pero no creo compense, la diferencia de tamaño es mucha.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Manuso]

Queda un poco descompensado en las Axxx, cosa molestosa para callejear.

Muy angular, y más caro de lo que me gustaría. Además no se suele ver de segunda mano. Supongo que tarde o temprano acabaré cayendo con el 17 1.8

De un 30mm a un 34mm no ay una distancia enorme, pero si no te va ni modo. Lo del precio si es dificil encontrarlo barato.

Yo tengo el Panasonic. 15 1,7, anula menos de la mitad y da un resultado fantástico, vale que es 1,7 frente a 1,4, pero no creo compense, la diferencia de tamaño es mucha.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Tu comentario es muy logico, pero en E-Mount no hay opcion como en M4/3.

[Fid]

Queda un poco descompensado en las Axxx, cosa molestosa para callejear.



[quote="marcuse"]Muy angular, y más caro de lo que me gustaría. Además no se suele ver de segunda mano. Supongo que tarde o temprano acabaré cayendo con el 17 1.8

De un 30mm a un 34mm no ay una distancia enorme, pero si no te va ni modo. Lo del precio si es dificil encontrarlo barato.

Yo tengo el Panasonic. 15 1,7, anula menos de la mitad y da un resultado fantástico, vale que es 1,7 frente a 1,4, pero no creo compense, la diferencia de tamaño es mucha.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Tu comentario es muy logico, pero en E-Mount no hay opcion como en M4/3.[/quote]Para e-mount si puede estar bien, para M4/3 no lo veo.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Manuso]

Ya esta disponible para pedir y el precio no esta mal en U$450, eso significa que en unos meses puede conseguirse por algo menos. No pego la pagina de BHP porque no se si caeria en el spam.

Aparecen conjuntamente las primeras muestras facilitadas por el mismo fabricante.


Y que bueno que sea con un Porsche una de las primeras

https://www.sigma-global.com/common/len ... _img03.jpg


https://www.sigma-global.com/en/lenses/ ... 4/gallery/

[Rumbert]

¡Que curioso!

un objetivo para APS-C y en las fotos de muestra usan la A7R2

[jotae]

¿De verdad merece la pena este talabarte por apenas 3 décimas de mayor luminosidad? Desde luego, para micro 4/3 no es nada interesante. Por mucho menos dinero, tamaño y peso tenemos el Panasonic Leica Summilux 15 mm. 1.7, con una calidad insuperable. Cosa bien diferente cabe decir de los conocidos y valorados, 19, 30 y 60 mm. de la firma, de una excelente relación calidad-precio, un tamaño ajustado y una buena luminosidad de 2.8. Deberían haber redondeado el sistema con un buen 90 o 100 mm.

[Manuso]

¡Que curioso!

un objetivo para APS-C y en las fotos de muestra usan la A7R2

Cierto, pero no lo veo grave, esa optica en la ARrII viene quedando como si fuera hecho con una APSC porrque no cubre el sensor.

Pero si me gustaria ver mas fotos con el.

¿De verdad merece la pena este talabarte por apenas 3 décimas de mayor luminosidad? Desde luego, para micro 4/3 no es nada interesante. Por mucho menos dinero, tamaño y peso tenemos el Panasonic Leica Summilux 15 mm. 1.7, con una calidad insuperable. Cosa bien diferente cabe decir de los conocidos y valorados, 19, 30 y 60 mm. de la firma, de una excelente relación calidad-precio, un tamaño ajustado y una buena luminosidad de 2.8. Deberían haber redondeado el sistema con un buen 90 o 100 mm.

COmo habiamos dicho y Fid tambien, para M4/3 hasta sobra, estando El Panasonic y Olympus, el mismo Sigma 19 aunque 2.8, pero en E-mount esta bien porque no hay mucha oferta en ese rango, tamien esta el Sigma 19 pero es 2.8, aunque insisto en que es una optica muy larga.

[Rumbert]

Como habiamos dicho y Fid tambien, para M4/3 hasta sobra, estando El Panasonic y Olympus, el mismo Sigma 19 aunque 2.8, pero en E-mount esta bien porque no hay mucha oferta en ese rango, tamien esta el Sigma 19 pero es 2.8, aunque insisto en que es una optica muy larga.

Estoy contigo, para APSC de Sony hay bien poca cosa con cara y ojos, además de la focal, el contar con 1.4 y en un cuerpo sellado ahora mismo es un lujo.

[urco]

¿De verdad merece la pena este talabarte por apenas 3 décimas de mayor luminosidad? Desde luego, para micro 4/3 no es nada interesante. Por mucho menos dinero, tamaño y peso tenemos el Panasonic Leica Summilux 15 mm. 1.7, con una calidad insuperable. Cosa bien diferente cabe decir de los conocidos y valorados, 19, 30 y 60 mm. de la firma, de una excelente relación calidad-precio, un tamaño ajustado y una buena luminosidad de 2.8. Deberían haber redondeado el sistema con un buen 90 o 100 mm.

Hola
Esa era mi primera impresión respecto al tamaño.Ese 15 o el 17 1.8 de Oly estarían en la linea de un sistema compacto y ligero.Los nuevos Oly 17-25-45 ya en 1.2 seguro que serán estupendos,su precio será acorde pero grandecitos.

Parece que la idea de Sigma es completar un sistema de objetivos para cámaras sin espejo con modelos de esta gama en paralelo con la serie Art. Han presentado una roadmap con un nuevo teleobjetivo próximo al 60mm

https://www.xatakafoto.com/sigma/sigma-16mm-f1-4-dc-dn-nuevo-objetivo-para-camaras-sin-espejo-que-presume-de-luminosidad-y-calidad-optica
Como comentáis para m43 parecen menos interesantes que para Sony, pero ampliar el sistema siempre será bueno.. en mi opinión claro
Sl2

[Manuso]

Algunas muestras suministradas por el mismo fabricante.

https://www.sigmaartisans.com/first-pho ... temporary/

[Manuso]

http://photo.yodobashi.com/sony/lens/16_f14dcdn/

[Manuso]

https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/201 ... 2017-.html

[JuanPC]

Muy buenas! A mi me parece una propuesta muy interesante, fundamentalmente en lo que respecta al precio, siempre y cuando los resultados sean similares a los obtenidos para otras ópticas fijas y luminosas que Sigma viene lanzando en los últimos años y que ofrecen unos resultados excelentes.

Veo que algunos usuarios del sistema m43 os quejáis del tamaño, y lo comparáis con el tamaño del m.zuiko 17/1.8 o del Panasonic Leica 15/1.7, y creo que la comparación puede no ser del todo justa, no por la diferencia de luminosidad, que es pequeña, sino porque tanto en Olympus como en Panasonic han desatendido la corrección de la distorsión de estos objetivos, que es exagerada en ambos, favorecido su compacidad, e intuyo que este Sigma si vendrá razonablemente corregido en lo que respecta a esta característica de la óptica.

Este hecho incrementa impepinablemente el tamaño de la óptica, pero por contra hace innecesaria la corrección de esta tara en el procesado, ya se realice éste en la propia cámara al "cocinar" el "jpg" o mediante la edición del "raw".

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Manuso]

Prueba con la A6500 y hay viñeteo a 1.4, menos acusado a 1.7

https://lensvid.com/gear/sigma-16mm-f1- ... ns-review/

Veo que algunos usuarios del sistema m43 os quejáis del tamaño, y lo comparáis con el tamaño del m.zuiko 17/1.8 o del Panasonic Leica 15/1.7, y creo que la comparación puede no ser del todo justa, no por la diferencia de luminosidad, que es pequeña, sino porque tanto en Olympus como en Panasonic han desatendido la corrección de la distorsión de estos objetivos, que es exagerada en ambos, favorecido su compacidad, e intuyo que este Sigma si vendrá razonablemente corregido en lo que respecta a esta característica de la óptica.

¿Como es que Oly y Panasonic han descuidado el tema de la distorsion con ambas opticas?

[JuanPC]

Prueba con la A6500 y hay viñeteo a 1.4, menos acusado a 1.7

https://lensvid.com/gear/sigma-16mm-f1- ... ns-review/

Veo que algunos usuarios del sistema m43 os quejáis del tamaño, y lo comparáis con el tamaño del m.zuiko 17/1.8 o del Panasonic Leica 15/1.7, y creo que la comparación puede no ser del todo justa, no por la diferencia de luminosidad, que es pequeña, sino porque tanto en Olympus como en Panasonic han desatendido la corrección de la distorsión de estos objetivos, que es exagerada en ambos, favorecido su compacidad, e intuyo que este Sigma si vendrá razonablemente corregido en lo que respecta a esta característica de la óptica.

¿Como es que Oly y Panasonic han descuidado el tema de la distorsion con ambas opticas?

La totalidad de las ópticas micro cuatro tercios fijas de Olympus y Panasonic (y Leica Panasonic) por debajo de los 20 mm, y todos los zooms estándar, angulares y ultra-angulares de ambas marcas sufren unas distorsiones de cojín exageradas, de entre el 5 y el 8%.

Normalmente esta tara no se pone de manifiesto, ya sea porque disparas en jpg, y la cámara hace el "defishing" durante el procesado del archivo; o porque usas un editor raw de los más conocidos (Adobe, Capture one o el propio de Olympus o Panasonic), ya que estos editores también corrigen la distorsión del objetivo de forma automática y normalmente forzada.

Sin embargo hay editores que no corrigen la distorsión, como Raw Therapee o Dcraw, hecho que permite evidenciar las carencias de estos objetivos en lo que respecta a la corrección de la distorsión.

En Photozone y Lenstip analizan la distorsión utilizando estos reveladores, por lo que en ambas páginas puedes documentarte.

Desde mi punto de vista, la opción de lastrar la óptica del objetivo con niveles de distorsión tan elevados para obtener objetivos más compactos y ligeros es perfectamente defendible. Habrá usuarios que conozcan el hecho, y prefieran usar este tipo de diseños en base a su portabilidad; y otros (entre los que me incluyo) que piensan que el sacrificio es desproporcionado.

Sin embargo, intuyo que hay demasiados usuarios que desconocen estos problemas, y adquieren un objetivo, incluso los de gama muy muy alta de ambas marcas, pensando en que el producto cumple con ciertos estándares de excelencia en su diseño óptico, y la realidad es que en lo que respecta a la corrección de la distorsión su comportamiento roza lo ridículo.

El sistema m43 tiene como uno de sus valores fundamentales y diferenciadores la reducción de peso y tamaño con respecto a equipos con mayor tamaño de sensor. El problema es que diseñar ópticas por debajo de 30mm totalmente corregidas que resulten significativamente más pequeñas y ligeras que sus equivalentes en formatos APS-C o 24x36 es muy difícil, y en algunos casos imposible (revisa de gama de objetivos réflex 4/3, que para el mismo tamaño de sensor si están razonablemente corregidos), por lo que estas marcas, y otras muchas también, han apostado por este camino, que repito me parece perfectamente defendible. Lo que me parece inaceptable es la desinformación.

Saludos

[joaquinain]

A mi me tienta mucho.

Vaya por delante que el Zuiko 17mm f1.8 que tengo me gusta mucho más de lo que las críticas que recibe harían pensar.

Este Sigma viene SELLADO (no espero el sellado de un Zuiko PRO pero me basta que aguante salpicaduras accidentales), y el f1.4 no es lo relevante, lo relevante es la nitidez a f1.4, que si es como aparenta es muy buena.

Yo creo que esta lente es rival del Zuiko 17mm f1.2 PRO, lo cual es mucho decir.

Y lo mejor de todo es que esta lente se vende por 354 € puesto en casa en eglobal.

Voy a seguir consultándolo con la almohada.

[joaquinain]

Lenstip ha analizado la lente.

Aquí dejo el enlace:
https://www.lenstip.com/index.php?test= ... est_ob=522

Tiene una pinta cojonuda.

Saludos.

[soyeltroll]

Que buena noticia es que sea estanco, un Sigma estanco es perfecto, Calidad Sigma, Precios bajos y Usabilidad completa.
El tamaño desde luego es su mayor lastre(no tanto si se compara con el zuiko 17 f1.2 PRO) y hace dificil que acabe en mi bolso, pero para quien realmente lo necesite es ideal...
Eso si, da mucha rabia pensar que tamaño(y precio) tendria si estuviese diseñado para solo cubrir un sensor 4/3...