Las 25 mejores fotografías de FLICKR 2017

[yiyo4ever]

Demasiado paisajito con reflejitos y tomas de larga exposición para mi gusto en esas 25. De calle hay sólo dos??
Muy pocas me parecen.

Me alegro de que Elena Shumilova esté en ese grupo, es una artista en esas tomas preparadas con sus hijos (su toma es la nueve). Merece la pena echar un ojo a su Flickr, te puede gustar o no ese tipo de tomas tan particulares y «ñoñas» que hace, pero a mi parecer están muy bien ejecutadas y tratadas.

+1

La sigo y merece la pena quedarse embobado unos minutos en su flickr ... Es increíble la luz que es capaz de mostrar en sus tomas ñoñas ...


Vicente Diaz

[ulises]

Tampoco olvidemos que mucha gente ya no sube a flickr. Hay muchas fotos espectaculares que estan en 500px y no en flickr

Pues no sé, no manejo datos de uso, pero en foto de calle me sigue gustando más lo que veo en algunos grupos de Flickr, 121clicks entre ellos.

[joseanpemo]

Pues a mí me gusta más las seleccion de 121clicks, me parece que tienen más vida, pero bueno a cada uno le gusta una cosa.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rickydh]

Hola.

De las 25, al menos 5, son de la familia A7 de Sony, entre ellas, la 1.

Y muchas no tienen datos exif para saber la cámara, aunque móviles no creo que sean...

En el post original de flickr, no dice que las 25 sean de reflex:

http://blog.flickr.net/en/2017/12/07/top-25-photos-on-flickr-in-2017-from-around-the-world/

Saludos.

[ulises]

Y muchas no tienen datos exif para saber la cámara, aunque móviles no creo que sean...

Nunca se sabe. Este con un móvil hace unas fotos que ya quisieran muchos hacerlas con una réflex.

https://www.flickr.com/photos/marikoklug/

[templario]

Y muchas no tienen datos exif para saber la cámara, aunque móviles no creo que sean...

Nunca se sabe. Este con un móvil hace unas fotos que ya quisieran muchos hacerlas con una réflex.

https://www.flickr.com/photos/marikoklug/

Pues si hace fotos muy chulas con el iphone!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[oronet commander]

En general, mucha postal, colorines y ambientes falsos. Algunas de naturaleza son espectaculares, propias de estos tiempos de ráfagas de tropecientos fps. Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

[ulises]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

[oronet commander]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

Abre un libro de Eugene Smith y verás muchas.

[Jose Viegas]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

Abre un libro de Eugene Smith y verás muchas.

Un buen ejemplo de fotos que a mí personalmente poco me dicen.

[jotae]

Me da la impresión de que por los foros de fotografía se viene aplicando con demasiada asiduidad la fábula de "La Zorra y las uvas". Y lo peor de todo es que no se ven ejemplos propios de los que se atreven a juzgar con tanta rotundidad.

Bueno... voy a mojarme: me quedo con las núm. 3, 8, 9, 15 y 17. Pero es un simple gusto personal acerca de las que me transmiten algo, más allá de la técnica y de la "escenografía".
Y sí, algunas de las fotografías están "caídas", y alguna que otra.. un tanto "descompuesta". Me tomo la selección como una simple anécdota, una curiosidad. Pero he visto fotografías mucho mejores, con más contenido, tanto en Flickr como, sobre todo, en 500px.
En cuanto a los resultados obtenidos con móviles, son la mejor prueba de que la mejor cámara siempre es la que se lleva encima.

[Guillermo Luijk]

Me da la impresión de que por los foros de fotografía se viene aplicando con demasiada asiduidad la fábula de "La Zorra y las uvas". Y lo peor de todo es que no se ven ejemplos propios de los que se atreven a juzgar con tanta rotundidad.

Los críticos de cine no suelen ser directores, guionistas ni actores, pero son seguramente mejores como críticos de cine que la inmensa mayoría de directores, guionistas y actores. Si no fuera así, directores, guionistas y actores les quitarían rápidamente el trabajo.

Salu2!

[Duir]

Lo siento, pero nada mas fácil que se critico de lo que sea. De hecho yo en mi trabajo solo me preocupaba por las buenas críticas de algunos críticos.
Es conocida la frase que reza: El que no es capaz de hacerlo lo enseña, el que no es capaz de enseñar, lo critica. Quizá no sea una verdad universal pero creo que criticar y ver fallos es mas sencillo y menos costoso que ponerse a ello y hacer la obra perfecta, cono si fuera posible. Admiro mas a los que lo intentan y fallan que a los que se quedan es su puesto de francotirador esperando el fallo sin pagar por sus errores.

[rush81]

En general, mucha postal, colorines y ambientes falsos. Algunas de naturaleza son espectaculares, propias de estos tiempos de ráfagas de tropecientos fps. Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Es que no es una selección de fotoperiodismo.

[ulises]

Ninguna me ha movido las entrañas como una buena foto -incluso paisajes- llega a hacer.

Me encantaría ver un ejemplo de buena foto, bajo tu punto de vista.

Abre un libro de Eugene Smith y verás muchas.

Si citamos a fotógrafos, no acabamos.

Siguiendo el razonamiento de tu primer comentario podemos inferir que no son buenas fotos porque no consiguen movilizar tus entrañas. ¿Te has fijado bien en tus propias fotos antes de aventurarte a semejante comentario? Todas y cada una de ellas están, bajo mi punto de vista, a mil pársec de lo que veo en tu Flickr, y alguna poco o nada tiene que envidiar a las de Smith. Un poco de respeto, por favor.

[jotae]

Me da la impresión de que por los foros de fotografía se viene aplicando con demasiada asiduidad la fábula de "La Zorra y las uvas". Y lo peor de todo es que no se ven ejemplos propios de los que se atreven a juzgar con tanta rotundidad.

Los críticos de cine no suelen ser directores, guionistas ni actores, pero son seguramente mejores como críticos de cine que la inmensa mayoría de directores, guionistas y actores. Si no fuera así, directores, guionistas y actores les quitarían rápidamente el trabajo.

Salu2!

Mi madre me solía decir: "El que sabe, sabe. Y el que no, critica". Puedo contar con los dedos de las manos las veces que he encontrado excepciones a esa regla. Pero siempre, siempre, siempre, las críticas más furibundas han partido de quienes no han demostrado absolutamente nada en el ámbito de lo criticado.

[walito]

Yo todo esto lo veo mucho más sencillo, lo veo como público, como consumidor, y como tal, la analogía de la tortilla de patatas o el vino creo es estupenda.
No tengo ni la más mínima puñetera idea de hacer una buena tortilla o un buen vino, pero tranquilo que sí sé muy bien qué tortilla esta rica y qué vino está bueno.
Fin.

[Duir]

Bueno, yo diferencio entre fotos que no me dicen nada, que me gustan, que me gustaría hacer y fotos que me gustaría saber como se han hecho para adoptar todo parte a mi repertorio de trucos.
Es evidente que cada lista de "lo mejor de" no coincide necesariamente con nuestros gustos personales.

[Duir]

Yo todo esto lo veo mucho más sencillo, lo veo como público, como consumidor, y como tal, la analogía de la tortilla de patatas o el vino creo es estupenda.
No tengo ni la más mínima puñetera idea de hacer una buena tortilla o un buen vino, pero tranquilo que sí sé muy bien qué tortilla esta rica y qué vino está bueno.
Fin.

Con la diferencia de que el crítico eres tú mismo y tu gusto, no un señor que pasa por ahí y que te dice qué tortilla te debe gustar mas.

[walito]

Evidentemente, así es; pero no implica en ningún modo que yo tenga que saber hacer. El consumidor consume, no crea, es así de sencillo.
También añadiría que no tengo npi de sushi y de juzgar si está bueno o no; no puedo ser crítico de todo.

Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk