[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[Jose Viegas]

Realmente en mi caso, si simplemente es un poco más lento al enfocar con poca luz... pero se comporta bien en resultados de nitidez.... creo que o bien me decanto por el Sony Zeiss 35mm 2.8 de segunda mano o de comprarlo nuevo me decantaré por el Samyang.

Sobre el Samyang 50mm 1.4 veo muchas contradicciones por lo foros, no parece haber una opinión general que coincida. Creo que aquí directamente iré a por el Sony Zeiss 55 1.8 de segunda mano.

El tema del 85mm 1.8 de Sony o el 90mm 2.8 G es el que me tiene más desconcertado.

El Samyang 50mm 1.4, lo pone DPReview como 'yo get what you pay for', vamos, que después de leerlos no lo compraría.

Respecto a los 85mm / 90mm, la diferencia de tamaño y precio es grande, iría para el 90 solamente si haces macro, de otra forma no.

[Jose Viegas]

Os leo y me tiemblan las piernas pensando en las inversiones

Con lo que tienes estás muy bien. Te hace falta algo más largo?

[gregorsamsa]

Realmente en mi caso, si simplemente es un poco más lento al enfocar con poca luz... pero se comporta bien en resultados de nitidez.... creo que o bien me decanto por el Sony Zeiss 35mm 2.8 de segunda mano o de comprarlo nuevo me decantaré por el Samyang.

Sobre el Samyang 50mm 1.4 veo muchas contradicciones por lo foros, no parece haber una opinión general que coincida. Creo que aquí directamente iré a por el Sony Zeiss 55 1.8 de segunda mano.

El tema del 85mm 1.8 de Sony o el 90mm 2.8 G es el que me tiene más desconcertado.

Sobre el Samyang 35 2,8 te puedo decir que de nitidez va muy bien.A mi no me parece ruidoso,el pana 20 1.7 lo es más .Probé el 50 1,4 y este si que no me convenció,yo me iría a por el Zeiss de segunda mano,o como en mi caso,a cualquier manual luminoso.

Sobre el 85 1,8 me parece un objetivo soberbio,un equilibrio fantástico entre tamaño,prestaciones y precio.

Ya nos contarás,saludos.

[yoshiakisi]

Os leo y me tiemblan las piernas pensando en las inversiones

Es cierto lo que dices... pero evidentemente para comprar antes hay que vender... no se trata de acumular material. Estoy seriamente pensando en deshacerme de material M4/3 para comprar algunos objetivos nativos para la Sony.... de lo contrario yo no podría gastar más.

[yoshiakisi]

Realmente en mi caso, si simplemente es un poco más lento al enfocar con poca luz... pero se comporta bien en resultados de nitidez.... creo que o bien me decanto por el Sony Zeiss 35mm 2.8 de segunda mano o de comprarlo nuevo me decantaré por el Samyang.

Sobre el Samyang 50mm 1.4 veo muchas contradicciones por lo foros, no parece haber una opinión general que coincida. Creo que aquí directamente iré a por el Sony Zeiss 55 1.8 de segunda mano.

El tema del 85mm 1.8 de Sony o el 90mm 2.8 G es el que me tiene más desconcertado.

El Samyang 50mm 1.4, lo pone DPReview como 'yo get what you pay for', vamos, que después de leerlos no lo compraría.

Respecto a los 85mm / 90mm, la diferencia de tamaño y precio es grande, iría para el 90 solamente si haces macro, de otra forma no.

Esta claro que el 55 1.8 es el primero de calle.
Después según presupuestos tendré que pensar bien si me lanzo a por el 35mm o a por el 85mm porque para los 3 obejtivos de golpe no me va a dar la cartera. Esta decisión ya no es tanto por calidad si no por priorizar la focal de 35mm o la de 85mm. Por calidad y para retrato evidentemente el 85mm pero para callejear no tengo nada en la Sony, ni tan si quiera un objetivo manual adpatado... tendré que mirar algo al respecto barato y bueno con adaptadora a NEX.

[rush81]

Pues yo lo del 55 no lo tengo tan claro. Me quedo con el 50 a 200 euritos

[juanmadealbox]

El canon FD 35 2.8 es barato y más nítido que el FE 35 2.8 incluso en las esquinas y a aperturas grandes y cerradas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Juankinki]

El canon FD 35 2.8 es barato y más nítido que el FE 35 2.8 incluso en las esquinas y a aperturas grandes y cerradas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. El F/2 también es muy bueno.

Saludos,
Juan.

[Jose Viegas]

El canon FD 35 2.8 es barato y más nítido que el FE 35 2.8 incluso en las esquinas y a aperturas grandes y cerradas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. El F/2 también es muy bueno.

Saludos,
Juan.

Aún que el AF sea un poco peor [emoji4]

[Alfon80]

El canon FD 35 2.8 es barato y más nítido que el FE 35 2.8 incluso en las esquinas y a aperturas grandes y cerradas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. El F/2 también es muy bueno.

Saludos,
Juan.

Aún que el AF sea un poco peor [emoji4]

+1
[emoji23][emoji23][emoji23]

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Juankinki]

El canon FD 35 2.8 es barato y más nítido que el FE 35 2.8 incluso en las esquinas y a aperturas grandes y cerradas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. El F/2 también es muy bueno.

Saludos,
Juan.

Aún que el AF sea un poco peor [emoji4]

Hombre, pues el AF del Canon FD es como unos 700 y pico euros peor...

[Jose Viegas]

Totalmente de acuerdo. El F/2 también es muy bueno.

Saludos,
Juan.

Aún que el AF sea un poco peor [emoji4]

Hombre, pues el AF del Canon FD es como unos 700 y pico euros peor...

El del Samyang 35mm 2.8 por poco mas sale que el Canon FD de 5ª mano en ebay (más el adaptador).

[Juankinki]

El del Samyang 35mm 2.8 por poco mas sale que el Canon FD de 5ª mano en ebay (más el adaptador).

El Samyang cuesta 300 euros, lo que no está mal comparado con el Sony, pero el Canon FD yo lo compré en perfectísimo estado (y soy muy exigente con el material) por 80 euros y el adaptador ya lo tenía por todos los demás objetivos que tengo.
El AF es importante, te doy la razón, pero en focal 35 mm no es absolutamente indispensable, al menos no para paisaje, y para callejear se pone la hiperfocal y arreando...
Otra cosa son los zoom o los objetivos de focales más largas. A cada cual lo que se merece.
Por cierto me compré el Canon 24 mm f/ 2.8 USM para usar con el adaptador con AF porque, en este caso, todos los manuales de 21, 24 y 25 mm que he probado no dan bien en la Sony A7II y, vuelvo al principio, no estaba dispuesto a gastarme los más de 1.000 pavos que cuesta el Batis... y de momento hasta ver que pasa con el Sony 24-105 no tengo ningún objetivo Sony nativo ni falta que me hace....

Saludos,
Juan.

[gio]

pero en focal 35 mm no es absolutamente indispensable, al menos no para paisaje, y para callejear se pone la hiperfocal y arreando...
.

Totalmente de acuerdo, yo con mi nFD 35mm 2.8 y mis otros manuales (24,28,50,55,58,135) me apaño bastante bien con el Techartpro , hay que pillarle el punto, dependiendo del objetivo ,a veces tienes que preenfocar un poco ,pero cuando ya le controlas y la luz no es excesivamente mala , se puede vivir sin los FE de Sony

[yoshiakisi]

pero en focal 35 mm no es absolutamente indispensable, al menos no para paisaje, y para callejear se pone la hiperfocal y arreando...
.

Totalmente de acuerdo, yo con mi nFD 35mm 2.8 y mis otros manuales (24,28,50,55,58,135) me apaño bastante bien con el Techartpro , hay que pillarle el punto, dependiendo del objetivo ,a veces tienes que preenfocar un poco ,pero cuando ya le controlas y la luz no es excesivamente mala , se puede vivir sin los FE de Sony

No conocía el Techartpro.... a ver si lo he entendido bien, ¿¿ este adaptador te hace que cualquier objetivo del año de la tos manual tenga autofoco en la Sony A7ii ??? Compras el adaptador que en principio es para montura Leica M... pero si tu objetivo no es de esa montura compras también el adaptador para esa montura mas el Techartpro de Leica M y a funcionar con autofoco? no me jodas !!!

Yo por ejemplo utilizo un zuiko 50mm 1.8 OM y si me compro el Techartpro y el accesorio para OM tendría autofoco sin mas? ¿y donde esta el truco? y porque este Techartpro no lo compramos todos a cascoporro? ¿funciona bien? alguno de vosotros lo tiene y lo ha probado?

[Jose Viegas]

Yo ya me he cansado de gastar pasta en adaptados manuales y no quedar a gusto. He comprado un 24mm, 35mm, dos 50mm y sus adaptadores y luego para disfrutar de la fotografía que hago, he comprado también los AF. Me hubiera ahorrado cientos de euros no comprando los MF.

[gio]

[quote="Jose Viegas"]

pero en focal 35 mm no es absolutamente indispensable, al menos no para paisaje, y para callejear se pone la hiperfocal y arreando...
.

Totalmente de acuerdo, yo con mi nFD 35mm 2.8 y mis otros manuales (24,28,50,55,58,135) me apaño bastante bien con el Techartpro , hay que pillarle el punto, dependiendo del objetivo ,a veces tienes que preenfocar un poco ,pero cuando ya le controlas y la luz no es excesivamente mala , se puede vivir sin los FE de Sony

No conocía el Techartpro.... a ver si lo he entendido bien, ¿¿ este adaptador te hace que cualquier objetivo del año de la tos manual tenga autofoco en la Sony A7ii ??? Compras el adaptador que en principio es para montura Leica M... pero si tu objetivo no es de esa montura compras también el adaptador para esa montura mas el Techartpro de Leica M y a funcionar con autofoco? no me jodas !!!

Yo por ejemplo utilizo un zuiko 50mm 1.8 OM y si me compro el Techartpro y el accesorio para OM tendría autofoco sin mas? ¿y donde esta el truco? y porque este Techartpro no lo compramos todos a cascoporro? ¿funciona bien? alguno de vosotros lo tiene y lo ha probado?[/quote]

https://spark.adobe.com/page/2xKTX8abZGOWz/

Aquí te explican un poco de que va el tema..

[Juankinki]

https://spark.adobe.com/page/2xKTX8abZGOWz/

Aquí te explican un poco de que va el tema..

Gracias por poner el enlace para ver que configuración es más adecuada para usar el aparatito.
En cuanto a mi experiencia, pues lo que dice el artículo, que es una ayuda más que un AF en todo su amplio sentido.
Lo principal es no tener prisa para hacer la foto con lo que para callejear queda descartado y es mejor llevar la hiperfocal y para foto de acción o deportes más de lo mismo.
Para otro tipo de fotos más tranquilas como paisajes, retratos. arquitectura, bodegones, etc. viene muy bien aunque no hay que confiarse con la confirmación de foco ya que no siempre acierta a la primera.
Lo que yo hago es apretar varias veces el disparador hasta que noto que el motor ya no se mueve. En ese momento prácticamente con seguridad que el motivo esta perfectamente enfocado pero, no obstante, reviso la toma por si acaso.
En resumidas cuentas es un accesorio útil, dependiendo del tipo de fotografía que se vaya a hacer, sobre todo para los que, como a mi me pasa, no nos gusta demasiado el enfoque manual y tenemos unos cuantos cacharros antiguos pero buenos a los que se puede sacar buen partido, pero no es el "arma" definitiva para sustituir al AF de los objetivos nativos.
Otra cosa, no es recomendable usar objetivos que pesen mucho porque el mecanismo de enfoque sufre y se puede dañar. Creo que el límite debe andar por los 500 gramos aproximadamente, adaptador incluido.
Se pueden utilizar zooms ligeros (yo tengo el Olympus OM 35-105) pero es un poco coñazo porque en cada distancia focal hay que seleccionar en la cámara la que se vaya a utilizar para sincronizar el estabilizador. Lo positivo es que te puedes olvidar de eso si no necesitas el estabilizador.

Saludos,
Juan.

[gio]

https://spark.adobe.com/page/2xKTX8abZGOWz/

Aquí te explican un poco de que va el tema..

Gracias por poner el enlace para ver que configuración es más adecuada para usar el aparatito.
En cuanto a mi experiencia, pues lo que dice el artículo, que es una ayuda más que un AF en todo su amplio sentido.
Lo principal es no tener prisa para hacer la foto con lo que para callejear queda descartado y es mejor llevar la hiperfocal y para foto de acción o deportes más de lo mismo.
Para otro tipo de fotos más tranquilas como paisajes, retratos. arquitectura, bodegones, etc. viene muy bien aunque no hay que confiarse con la confirmación de foco ya que no siempre acierta a la primera.
Lo que yo hago es apretar varias veces el disparador hasta que noto que el motor ya no se mueve. En ese momento prácticamente con seguridad que el motivo esta perfectamente enfocado pero, no obstante, reviso la toma por si acaso.
En resumidas cuentas es un accesorio útil, dependiendo del tipo de fotografía que se vaya a hacer, sobre todo para los que, como a mi me pasa, no nos gusta demasiado el enfoque manual y tenemos unos cuantos cacharros antiguos pero buenos a los que se puede sacar buen partido, pero no es el "arma" definitiva para sustituir al AF de los objetivos nativos.
Otra cosa, no es recomendable usar objetivos que pesen mucho porque el mecanismo de enfoque sufre y se puede dañar. Creo que el límite debe andar por los 500 gramos aproximadamente, adaptador incluido.
Se pueden utilizar zooms ligeros (yo tengo el Olympus OM 35-105) pero es un poco coñazo porque en cada distancia focal hay que seleccionar en la cámara la que se vaya a utilizar para sincronizar el estabilizador. Lo positivo es que te puedes olvidar de eso si no necesitas el estabilizador.

Saludos,
Juan.

Tal como cita el articulo del link, es una gran ayuda de AF ( no una revelación divina traída por los reyes magos) , sabiendo cuales son sus limites y teniendo bien configurada la cámara ,yo personalmente le saco bastante partido, soy capaz de hacer fotos a niños jugando a máxima apertura y tener un porcentaje de aciertos bastante decente para ser un objetivo Canon 50mm 1,4 ( el otro día probando un FE 50mm 1.8 me encontré casi con la misma cantidad de fotos mal enfocadas , teniendo en cuenta que es uno de los peores objetivos de este sistema a la hora de enfocar). Según mi experiencia mientras mas pequeño el objetivo menos necesidad de preenfocar, es decir, echarle una mano cuando quieres hacer un salto de distancia de enfoque mas largo ( el rango de movimiento del adaptador son 4,5mm, creo lo pensaron originalmente para objetivos leica tipo "rangefinder" )

Cuando uso el zoom MD 35-70mm f3,5 suelo poner la IBIS en 70mm ( tengo un par de botones configurados para cambiar en 0,)

Según el fabricante el limite de peso aconsejado son 700gr, pero para no forzar el motor no suelo llegar a esos limites, aunque tengo entendido es posible usar objetivos mas pesados si sostienes el peso del objetivo dejando la cámara moverse .

[yoshiakisi]

Hoy me ha llegado el paquete con el Sony Zeiss 55m 1.8 pero todavía no he llegado a casa.... estoy deseando montarselo y empezar a disparar con la A7ii y el Zeiss 55m 1.8.

[luigimaloni]

Hoy me ha llegado el paquete con el Sony Zeiss 55m 1.8 pero todavía no he llegado a casa.... estoy deseando montarselo y empezar a disparar con la A7ii y el Zeiss 55m 1.8.

Vas a disfrutar con el Zeiss. Es un objetivo que no defrauda.

[Alfon80]

Es brutal!!!
Disfrutalo!!

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Teo]

Excelente compra. Ya verás qué maravilla.
Disfruta mucho de él.

[Alfon80]

No hay hilo oficioso del Sony Zeiss 55mm 1.8. Uno de los mejores del sistema, se podría crear e ir aportando sobre el mismo. Ahora que somos unos cuantos los que hemos migrado a las a7 podríamos ir ampliando los objetivos del sistema.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[yoshiakisi]

Pues si, lo dicho.... es un gran objetivo.

Estoy de acuerdo en que parece mentira que un objetivo relación calidad/precio casi insuperable en el sistema E Full Frame de Sony y que no tenga su propio hilo oficioso.