Fecha actual Sab Sep 28, 2024 10:42 pm
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
yoshiakisi escribió:gio escribió:Juankinki escribió:[quote="Jose Viegas"]
pero en focal 35 mm no es absolutamente indispensable, al menos no para paisaje, y para callejear se pone la hiperfocal y arreando...
.
Totalmente de acuerdo, yo con mi nFD 35mm 2.8 y mis otros manuales (24,28,50,55,58,135) me apaño bastante bien con el Techartpro , hay que pillarle el punto, dependiendo del objetivo ,a veces tienes que preenfocar un poco ,pero cuando ya le controlas y la luz no es excesivamente mala , se puede vivir sin los FE de Sony
gio escribió:
https://spark.adobe.com/page/2xKTX8abZGOWz/
Aquí te explican un poco de que va el tema..
Juankinki escribió:gio escribió:
https://spark.adobe.com/page/2xKTX8abZGOWz/
Aquí te explican un poco de que va el tema..
Gracias por poner el enlace para ver que configuración es más adecuada para usar el aparatito.
En cuanto a mi experiencia, pues lo que dice el artículo, que es una ayuda más que un AF en todo su amplio sentido.
Lo principal es no tener prisa para hacer la foto con lo que para callejear queda descartado y es mejor llevar la hiperfocal y para foto de acción o deportes más de lo mismo.
Para otro tipo de fotos más tranquilas como paisajes, retratos. arquitectura, bodegones, etc. viene muy bien aunque no hay que confiarse con la confirmación de foco ya que no siempre acierta a la primera.
Lo que yo hago es apretar varias veces el disparador hasta que noto que el motor ya no se mueve. En ese momento prácticamente con seguridad que el motivo esta perfectamente enfocado pero, no obstante, reviso la toma por si acaso.
En resumidas cuentas es un accesorio útil, dependiendo del tipo de fotografía que se vaya a hacer, sobre todo para los que, como a mi me pasa, no nos gusta demasiado el enfoque manual y tenemos unos cuantos cacharros antiguos pero buenos a los que se puede sacar buen partido, pero no es el "arma" definitiva para sustituir al AF de los objetivos nativos.
Otra cosa, no es recomendable usar objetivos que pesen mucho porque el mecanismo de enfoque sufre y se puede dañar. Creo que el límite debe andar por los 500 gramos aproximadamente, adaptador incluido.
Se pueden utilizar zooms ligeros (yo tengo el Olympus OM 35-105) pero es un poco coñazo porque en cada distancia focal hay que seleccionar en la cámara la que se vaya a utilizar para sincronizar el estabilizador. Lo positivo es que te puedes olvidar de eso si no necesitas el estabilizador.
Saludos,
Juan.
yoshiakisi escribió:Hoy me ha llegado el paquete con el Sony Zeiss 55m 1.8 pero todavía no he llegado a casa.... estoy deseando montarselo y empezar a disparar con la A7ii y el Zeiss 55m 1.8.
yoshiakisi escribió:Pues si, lo dicho.... es un gran objetivo.
Estoy de acuerdo en que parece mentira que un objetivo relación calidad/precio casi insuperable en el sistema E Full Frame de Sony y que no tenga su propio hilo oficioso.
Alfon80 escribió:No hay hilo oficioso del Sony Zeiss 55mm 1.8. Uno de los mejores del sistema, se podría crear e ir aportando sobre el mismo.
rush81 escribió:yoshiakisi escribió:Pues si, lo dicho.... es un gran objetivo.
Estoy de acuerdo en que parece mentira que un objetivo relación calidad/precio casi insuperable en el sistema E Full Frame de Sony y que no tenga su propio hilo oficioso.
Creo que los objetivos nativos no fueron nunca muy del interés de los primeros pobladores del sistema A7 de este foro.
Y la relación calidad-precio no se que decirte, yo creo que es un objetivo muy caro.
Juankinki escribió:rush81 escribió:yoshiakisi escribió:Pues si, lo dicho.... es un gran objetivo.
Estoy de acuerdo en que parece mentira que un objetivo relación calidad/precio casi insuperable en el sistema E Full Frame de Sony y que no tenga su propio hilo oficioso.
Creo que los objetivos nativos no fueron nunca muy del interés de los primeros pobladores del sistema A7 de este foro.
Y la relación calidad-precio no se que decirte, yo creo que es un objetivo muy caro.
Estoy de acuerdo contigo. De hecho no tengo ninguno y me estoy pensando muy mucho el pillar el nuevo 24-105 f/ 4 y lo digo porque me parece poco luminoso para lo caro que es. Si fuera un f/ 2.8 ya lo tendría en mis manos.
Saludos,
Juan.
Juankinki escribió:me estoy pensando muy mucho el pillar el nuevo 24-105 f/ 4 y lo digo porque me parece poco luminoso para lo caro que es.
Guillermo Luijk escribió:Juankinki escribió:me estoy pensando muy mucho el pillar el nuevo 24-105 f/ 4 y lo digo porque me parece poco luminoso para lo caro que es.
Está agotado en todas partes, ese zoom ha causado sensación (o bien hacía falta como agua de mayo). Es cierto que es una pasta pero parece que les ha salido redondo a los de Sony. Ya en su día el 24-105 de Canon se convirtió rápidamente en el todoterreno "oficial" de las 5D, creo que éste va por el mismo camino.
Salu2!
Juankinki escribió:Guillermo Luijk escribió:Juankinki escribió:me estoy pensando muy mucho el pillar el nuevo 24-105 f/ 4 y lo digo porque me parece poco luminoso para lo caro que es.
Está agotado en todas partes, ese zoom ha causado sensación (o bien hacía falta como agua de mayo). Es cierto que es una pasta pero parece que les ha salido redondo a los de Sony. Ya en su día el 24-105 de Canon se convirtió rápidamente en el todoterreno "oficial" de las 5D, creo que éste va por el mismo camino.
Salu2!
Acabo de llegar de Andorra y ahí si lo tienen. En una tienda me dieron un precio de 1.159 euros. Me lo estoy pensando.
Saludos,
Juan.
Alfon80 escribió:Juankinki escribió:Guillermo Luijk escribió:[quote="Juankinki"]me estoy pensando muy mucho el pillar el nuevo 24-105 f/ 4 y lo digo porque me parece poco luminoso para lo caro que es.
Está agotado en todas partes, ese zoom ha causado sensación (o bien hacía falta como agua de mayo). Es cierto que es una pasta pero parece que les ha salido redondo a los de Sony. Ya en su día el 24-105 de Canon se convirtió rápidamente en el todoterreno "oficial" de las 5D, creo que éste va por el mismo camino.
Salu2!
Acabo de llegar de Andorra y ahí si lo tienen. En una tienda me dieron un precio de 1.159 euros. Me lo estoy pensando.
Saludos,
Juan.
rush81 escribió:yoshiakisi escribió:Pues si, lo dicho.... es un gran objetivo.
Estoy de acuerdo en que parece mentira que un objetivo relación calidad/precio casi insuperable en el sistema E Full Frame de Sony y que no tenga su propio hilo oficioso.
Creo que los objetivos nativos no fueron nunca muy del interés de los primeros pobladores del sistema A7 de este foro.
Y la relación calidad-precio no se que decirte, yo creo que es un objetivo muy caro.
yoshiakisi escribió:rush81 escribió:yoshiakisi escribió:Pues si, lo dicho.... es un gran objetivo.
Estoy de acuerdo en que parece mentira que un objetivo relación calidad/precio casi insuperable en el sistema E Full Frame de Sony y que no tenga su propio hilo oficioso.
Creo que los objetivos nativos no fueron nunca muy del interés de los primeros pobladores del sistema A7 de este foro.
Y la relación calidad-precio no se que decirte, yo creo que es un objetivo muy caro.
Todas las opiniones son respetables y lo de caro o barato depende mucho de cada uno tanto de su bolsillo como de sus necesidades.... antes de entrar en este mundo nunca pensé que nadie pudiese pagar por una Leica de carrete 3.000 euros en 2013. Es cierto que los objetivos E FullFrame de Sony son caros en general, pero quizás este Sony Zeiss 55mm 1.8 para mi sea de lo mejor sin superar los 1.000€. También comparto que esta cámara para muchas situaciones funciona fenomenal con los objetivos antiguos y manuales, pero para otras situaciones es necesario tener un AF y el de este objetivo funciona muy bien. He leido (que no probado) que el Sony 50mm 1.8 tiene un AF horrible, ruidoso, lento y que falla mucho.
Además como caso concreto, yo no lo he comprado nuevo (hace años que no compro nada de fotografía nuevo), por tanto para mí la relación calidad-precio es muy buena, el objetivo está como nuevo y me ha salido por 400€. También compré hace ya casi un año y medio la Sony A7ii de segunda mano por 800€ y opino lo mismo, para mi la relación calidad-precio es muy muy buena. No echo en falta los tropecientos millones de megapixels de la A7Rii
Si reconozco que me gustaría probar la A7Sii por el tema del ISO, todos hablan maravillas y tengo mucha curiosidad, pero a los precios que se venden en las tiendas... ¡ni loco!
Volver a [HILOS OFICIOSOS] Sony Alpha
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado