[HILO OFICIOSO] Panasonic G9

[manelanzon]

Parece que ya están sirviendo en todo el mundo, ya falta menos!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[EcoFoco]

Hola a todos/as.

A mí también me han llamado de Optica Roma, que la G9 ya está allí. Mañana paso a recogerla.

Saludos.

[anapablo]

Pues yo ya la tengo. Aunque estoy trabajando obviamente la he abierto. Espero no tener problemas con la promoción, ya que viene en la caja del kit, pero sin la lente, ya que sólo he adquirido el cuerpo.
Mañana y pasado voy a estar fuera, así que no podré probar nada ni comentarlo, pero las sensaciones en las manos son de buena construcción. No me parece tan grande, aunque sí he notado lo ancha que es en el agarre.
Saludos.

[Sammy]

Me han llamado al medio día y ya la tengo.
Apenas puedo decir nada, la he cogido y parece que tiene muy buena ergonomia y no pesa mucho, da buena sensación.
A ver si el fin de semana hay buen tiempo y la puedo estrenar. Ya os contaré que me parece.

[EcoFoco]

Hola de nuevo,

Ya tengo la G9 y estoy de pruebas. Es mi primera sin espejo, llevo muchos años con réflex convencionales y pepinos como portaaviones.

Podéis decirme como os ha ido en la subida de datos en el portal de la promoción, tengo mis dudas. Podéis subir algún pantallazo de vuestro estado, así estaremos todos más seguros de hacerlo bien.

Gracias.

[anapablo]

Hola, estoy fuera y poco pantallazo puedo poner. En tu zona ya registrado accede a finalizar compra, y te aparecerán tres apartados: uno para marcar si has comprado el kit o solo el cuerpo, otro para subir la factura, y otro para subir una foto del código de barras y serie que aparece en el lateral de la caja.

[manelanzon]

Ayer fui a buscar la mia en FotoK, ahora a probar...

[perelight]

Os sigo, indeciso pero ansioso. Espero que vayáis incorporando vuestras sensaciones.
Gracias


Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[anapablo]

Os sigo, indeciso pero ansioso. Espero que vayáis incorporando vuestras sensaciones.
Gracias

Estoy esperando una tarjeta UHS-II de amazon, y si no llueve esta tarde, probaré el AFC y pondré algunas fotos (si sé hacerlo, claro, que vengo de flikr y no sé si será lo mismo).

Por lo pronto ayer puse el espacio de color en Adobe rgb, y cuando llegue a casa configuraré en AFC a máxima sensibilidad. Ya os comentaré que tal, pero como vengo de la OMD EM5 con el 100-400, supongo que notare mucho el cambio y mi opinión será algo subjetiva.

Saludos.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[perelight]

Genial!
Muchos usamos Flickr, si te es más cómodo (y además permite más resolución) puedes poner un enlace.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[anapablo]

Genial!
Muchos usamos Flickr, si te es más cómodo (y además permite más resolución) puedes poner un enlace.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Bueno, pues la tarde no ha ido muy bien, pero más que nada porque al final no he tenido casi tiempo. Pongo cuatro tomas tal como saca la cámara el JPG a máxima calidad. No he tocado nada.
Hay una cosa que no sé si es normal, y es la resolución en ppp, que es de 180. Las que tengo de la OMD-EM5 están a 300 ppp, pero eran tras el procesado desde RAW. Supongo que es normal.
El manejo de la cámara es cómodo, aunque todavía no coloco bien los dedos. Pero la cantidad de accesos directos es fenomenal. Y por cierto, es cierto lo que he leído por ahí de la hipersensibilidad del disparador, me ha pasado un par de veces que con rozarlo he realizado la toma.
Siento que el aporte sea tan pobre, pero si me pedís una prueba específica la hago, aunque sea dentro de casa, que dan lluvia el finde.

Turistas by betis8999, en Flickr
Cotorra by betis8999, en Flickr
A 800mm by betis8999, en Flickr
800mm iso200 by betis8999, en Flickr

[anapablo]

Sobre el tema de la resolución de 180 ppp algo estaré haciendo mal, ya que acabo de hacer una foto en jpg con la OMD-EM5 y me da 350 ppp. llevaba tiempo sin hacer fotos y alejado del mundillo, así que si he dicho algún disparate os agradecería que me corrigierais, y sobre todo que me dijeseis si es normal esta diferencia de resolución en ppp.
Saludos.

[aoc]

En la EM-5 los ppp los puedes cambiar por menús.
De todas formas no te preocupes este parámetro sólo afecta a la hora de imprimir

[anapablo]

En la EM-5 los ppp los puedes cambiar por menús.
De todas formas no te preocupes este parámetro sólo afecta a la hora de imprimir

Muchas gracias aoc, tengo que actualizarme bastante.

[anapablo]

Bueno, pues subo ahora unas tomas para la comparativa de alta resolución. Están hechas en raw con el retoque de acr por defecto, salvo la que pone "general" que es el bote para que veais de dónde sale el recorte (amplío al 100% y recorto, espero que se haga así). El raw de alta resolución pesaba 125 megas, y el normal 32. Está hecha con trípode y con el 12-100 sin el estabilizador.
Yo a esto la verdad es que le veo poca utilidad (no sé si servirá para impresiones en gran formato sin tener que interpolar en la edición o algo así).

Aquí el bote de pegamento:
Toma JPEG general by betis8999, en Flickr

Aquí el recorte del raw normal, de 32 megas de peso:
32 megas by betis8999, en Flickr

Y aquí el recorte del raw de alta resolución, el de 125 megas:
125megas by betis8999, en Flickr

Saludos.

[alfredo mg]

Buenas, solo comentar que creo que al 100x100 no pueden dar el mismo encuadre.

[anapablo]

Buenas, solo comentar que creo que al 100x100 no pueden dar el mismo encuadre.

Pues no sé, es la primera vez que hago esto. Lo que he hecho es abrir y sincronizar en ACR las dos tomas, el RAW normal y el de alta resolución, incluso sincronizando el recorte. Y ese recorte es el que he subido. Por eso entendía que en pantalla se viera mayor el recorte de la toma de alta resolución. Pero admito sugerencias

[anapablo]

Bueno, ayer hice una comparativa de mi OMD-EM5 de 2012 y la G9. Montada en trípode, sin estabilizador, iso 800, raw, en f/4 y 30, con el 12-100, y el resultado era el mismo nivel de ruido en una y otra.
En principio puede parecer llamativo el presunto poco avance en cinco años entre una cámara y otra, pero creo que teniendo en cuenta que el sensor es un 20% más grande el de la G9, se podría decir que es una mejora del 20% (yo al menos lo veo así). No sé si el límite de los sensores m43 serán estos 20 mp, pero sí parece que al menos en varios años sería una locura incrementar ese valor.

[perelight]

Aunque no la tuve, en ISOs altos la m5 MK1 daba mejor resultado que la m1 mk1.
De todos modos es una pequeña decepción pues para mí, que pasaría de la gx8 a la G9, no creo entonces que sea un gran salto.
Decir que este fin de semana he disparado a ISO 6400 con el 35-100 2.8 y estoy muy satisfecho.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[xanan]

Bueno, ayer hice una comparativa de mi OMD-EM5 de 2012 y la G9. Montada en trípode, sin estabilizador, iso 800, raw, en f/4 y 30, con el 12-100, y el resultado era el mismo nivel de ruido en una y otra.
En principio puede parecer llamativo el presunto poco avance en cinco años entre una cámara y otra, pero creo que teniendo en cuenta que el sensor es un 20% más grande el de la G9, se podría decir que es una mejora del 20% (yo al menos lo veo así). No sé si el límite de los sensores m43 serán estos 20 mp, pero sí parece que al menos en varios años sería una locura incrementar ese valor.

Creo que te equivocas, ¿no? El sensor tiene el mismo tamaño, lo que tiene es más mpx. Lo que no tengo ni idea es si la densidad de los mismos influye en el ruido....Leo todo lo que dicen Guillermo y el resto de compañeros, pero.....
SL2

[perelight]

Siempre he leído que la densidad de los pixeles influye en el ruido al ser más pequeños los fotositos cuando aumenta la densidad.
Con ello está claro que el sensor de la G9 rinde mejor. Pero la cuestión es si nos es mejor o casi igual para nuestras necesidades.
A mí me interesa saber qué tal se ve entre 1600 y 6400 ISO.
Por cierto, en la gx8 revelando con lightroom he detectado que añadía ruido el valor por defecto del 25% de enfoque. Si lo pongo a 0 a ISO 100 desaparece. A otros ISO, depende de otros valores pero suelo bajarlo.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[rush81]

Los de photolari se van a magadascar con la g9, a ver que tal

[anapablo]

Bueno, ayer hice una comparativa de mi OMD-EM5 de 2012 y la G9. Montada en trípode, sin estabilizador, iso 800, raw, en f/4 y 30, con el 12-100, y el resultado era el mismo nivel de ruido en una y otra.
En principio puede parecer llamativo el presunto poco avance en cinco años entre una cámara y otra, pero creo que teniendo en cuenta que el sensor es un 20% más grande el de la G9, se podría decir que es una mejora del 20% (yo al menos lo veo así). No sé si el límite de los sensores m43 serán estos 20 mp, pero sí parece que al menos en varios años sería una locura incrementar ese valor.

Creo que te equivocas, ¿no? El sensor tiene el mismo tamaño, lo que tiene es más mpx. Lo que no tengo ni idea es si la densidad de los mismos influye en el ruido....Leo todo lo que dicen Guillermo y el resto de compañeros, pero.....
SL2

Pues sí, me equivoco de todas todas. Esto de escribir a salto de mata... Me refería a la densidad de pixeles y a su efecto en el ruido. Disculpa.

[xanan]

Hola, ninguna disculpa hombre, no es ni mucho menos necesaria.
Quizás te ha parecido seca mi puntualización, pero estaba seguro que te referías a la densidad de pixeles. Solo buscaba aclararlo, no he debido de ser muy hábil al plantearlo.
Nos seguimos leyendo.
SL2

[anapablo]

Hola, ninguna disculpa hombre, no es ni mucho menos necesaria.
Quizás te ha parecido seca mi puntualización, pero estaba seguro que te referías a la densidad de pixeles. Solo buscaba aclararlo, no he debido de ser muy hábil al plantearlo.
Nos seguimos leyendo.
SL2

Xanan, nada seca tu puntualización, que además no sabes como te la agradezco. A ver si voy poniendo más pruebas este fin de semana.
Saludos.