Es que hay cada uno que te hace entrar en depresión:

[Duir]

Sin duda, si hay una página interesante en español en estos días a nivel cultural, esa es Cultura Inquieta.
La descubrí hace relativamente poco y veo que en otros muchos ya han caído rendidos a sus pies.
Hoy, en un repaso, he caído en la mas profunda de las desesperaciones fotográficas al ver tres ejemplos.
No me he fijado en el equipo, en si tienen ruido o no, en casi nada salvo en lo impactante de esas imágenes:

Cuma Cevik, paisajista básicamente, pero qué paisajista:
http://culturainquieta.com/es/foto/item ... intor.html



Bella Kotak, retratos femeninos oníricos y muy elaborados que nos llevan a los cuentos de hadas:
http://culturainquieta.com/es/foto/item ... kotak.html



y como gran contraste William Eugene Smith, un fotógrafo de la realidad (cruda en muchas ocasiones) que me parece magnífico:
http://culturainquieta.com/es/foto/item ... etida.html




Total, que con tanto y tanto talento en el mundo, justo yo no estaba el día que lo repartieron

[rush81]

No desesperes, Cuma Cevik hace tours fotograficos, tu tambien puedes lograr la foto!

https://www.cumacevik.com/jordan-photo-tour/

[Duir]

No, si la foto ya la tengo, pero es que no me ha salido igual



Vale hace 30 años y con diapositiva, pero ahí está.

[rush81]

Le das una vuelta en Lr y solucionado

[Juankinki]

Ahí hay mucho trabajo de procesado. A mi particularmente no me gustan esos paisajes tan "pasados de rosca" pero la de los dos montículos con los arbolitos me parece una pasada y creo que es la que menos artificio tiene.

Saludos,
Juan.

[José Varela]

No, si la foto ya la tengo, pero es que no me ha salido igual



Vale hace 30 años y con diapositiva, pero ahí está.

A saber las veces que ha ido él a esa misma localización hasta tenerlo todo perfecto. Nosotros vamos un día (el que tenga la suerte de ir), con todo lleno de turistas con cámara como nostros, y queremos que nos salga igual.

Que el amigo sea buenísimo no lo discuto, que los medios y esfuerzos que emplean para hacer sus fotos no son ni parecidos a los nuestros (básicamente porque viven de ello), tampoco.

Ahí hay mucho trabajo de procesado. A mi particularmente no me gustan esos paisajes tan "pasados de rosca" pero la de los dos montículos con los arbolitos me parece una pasada y creo que es la que menos artificio tiene.

Saludos,
Juan.

A eso me refiero. ¿Cuántas veces tienes que ir a ese sitio para que esté así de verde y tener esa espectacular nube detrás?

Que hay que tener ojo también, eso vaya por delante, pero si el día que pasas tú está nublado, o lloviendo, o con un sol de justicia y un cielo azul soso pues te jodes y bailas.

[jotae]

Ahí tenéis la importancia de que el equipo sea liviano como para poder llevarlo encima tan a menudo como sea posible porque eso facilita mucho poder acceder, con mayor probabilidad y oportunidad, a lugares que, de otro modo, visitaríamos de manera puntual y esporádica, confiando en que la suerte jugara en nuestro favor. De ahí la expresión de que "la mejor cámara siempre es la que llevamos encima".

[José Varela]

Ahí tenéis la importancia de que el equipo sea liviano como para poder llevarlo encima tan a menudo como sea posible porque eso facilita mucho poder acceder, con mayor probabilidad y oportunidad, a lugares que, de otro modo, visitaríamos de manera puntual y esporádica, confiando en que la suerte jugara en nuestro favor. De ahí la expresión de que "la mejor cámara siempre es la que llevamos encima".

Sí, estos tienen pinta de trabajar con móviles...

[Juankinki]

Ahí tenéis la importancia de que el equipo sea liviano como para poder llevarlo encima tan a menudo como sea posible porque eso facilita mucho poder acceder, con mayor probabilidad y oportunidad, a lugares que, de otro modo, visitaríamos de manera puntual y esporádica, confiando en que la suerte jugara en nuestro favor. De ahí la expresión de que "la mejor cámara siempre es la que llevamos encima".

Sí, estos tienen pinta de trabajar con móviles...

[jotae]

Ahí tenéis la importancia de que el equipo sea liviano como para poder llevarlo encima tan a menudo como sea posible porque eso facilita mucho poder acceder, con mayor probabilidad y oportunidad, a lugares que, de otro modo, visitaríamos de manera puntual y esporádica, confiando en que la suerte jugara en nuestro favor. De ahí la expresión de que "la mejor cámara siempre es la que llevamos encima".

Sí, estos tienen pinta de trabajar con móviles...

No, pero sin duda compran tiempo... porque se lo pagan. Y, por lo tanto, pueden permitirse el lujazo de esperar a que las circunstancias sean favorables. ¿No has visto "Los puentes de Madison"? Pues eso.

[rush81]

Ahí tenéis la importancia de que el equipo sea liviano como para poder llevarlo encima tan a menudo como sea posible porque eso facilita mucho poder acceder, con mayor probabilidad y oportunidad, a lugares que, de otro modo, visitaríamos de manera puntual y esporádica, confiando en que la suerte jugara en nuestro favor. De ahí la expresión de que "la mejor cámara siempre es la que llevamos encima".

No veo el argumento.
Mis fotos de Pompeya están llenas de turistas independientemente de la cámara que hubiese llevado. En todo caso la decisión de ir liviano respondería a saber que no vas a poder tomar la foto Y ya puestos mejor no cargar peso. Los que viajamos en agosto bien lo sabemos

[jotae]

Un fotógrafo de viajes conoce perfectamente las temporadas y horarios de menor afluencia como para programar sus excursiones con antelación y llevar el equipo preciso. Por no hablar de que con largas exposiciones puede eliminarse buena parte de la gente, dejando el resto al procesado.

[salmori]

Hace unos años tuve la suerte de ver una exposición de Cartier-Bresson en Cádiz, al salir por poco tiro la cámara en la primera papelera que vi. jejejejej
Me pasó lo mismo cuando me pillé el libro "The suffering of light" de Alex Webb, ¡Qué manera de componer niño! Pero bueno, al final mi conclusión es que no tengo que tomarme las cosas demasiado en serio, es más divertido "jugar" a ser fotógrafo.

[Maldoror]

Pues a mí no me hace falta escenarios espectaculares o modelos maravillosos y profesionales... ¡Quién los pillara! porque para un mal fotógrafo como yo, una buena escena compensa bastante mis carencias

Sin embargo, observo la fotografía discreta de Pilar Pequeño y me siento así, como su apellido. Me encanta ese tipo de fotografía sencilla y me encantaría tener el talento de esta mujer para plasmar escenas tan engañosamente fáciles con su maestría. Éstas sí son fotos que podrían estar a mi alcance... pero no lo están. Puedo replicar alguna idea, pero no es lo mismo, claro.

Y sin ir más lejos, me encantaron las fotos de Karl Blossfeldt cuando vi un reportaje suyo en El País Semanal. Una sencillez parecida, una belleza magnífica, para mi criterio (en Amazon compré un libro sobre él).

[Juankinki]

Sin embargo, observo la fotografía discreta de Pilar Pequeño y me siento así, como su apellido. Me encanta ese tipo de fotografía sencilla y me encantaría tener el talento de esta mujer para plasmar escenas tan engañosamente fáciles con su maestría. Éstas sí son fotos que podrían estar a mi alcance... pero no lo están. Puedo replicar alguna idea, pero no es lo mismo, claro.

Totalmente de acuerdo. Tanto Pilar Pequeño como Isabel Muñoz son dos grandes referentes de la fotografía española actual.

Saludos,
Juan.

[Alfon80]

Ahí tenéis la importancia de que el equipo sea liviano como para poder llevarlo encima tan a menudo como sea posible porque eso facilita mucho poder acceder, con mayor probabilidad y oportunidad, a lugares que, de otro modo, visitaríamos de manera puntual y esporádica, confiando en que la suerte jugara en nuestro favor. De ahí la expresión de que "la mejor cámara siempre es la que llevamos encima".

No veo el argumento.
Mis fotos de Pompeya están llenas de turistas independientemente de la cámara que hubiese llevado. En todo caso la decisión de ir liviano respondería a saber que no vas a poder tomar la foto Y ya puestos mejor no cargar peso. Los que viajamos en agosto bien lo sabemos

Eso es, en julio agosto, semana santa y demás periodos vacacionales lo normal es que donde vayamos haya gente si o si y además nos cuesta más por ser tenorada alta . Ojalá y puediera irme cuando yo quisiera pero mis vacaciones son muchas pero son cuando son. Lo de ir liviano, creo que va en cada uno. Al principio me llevaba la mochila con el ultra angular el zoom todo terreno, el tele, los filtros y el trípode por si acaso. Este verano viaje en la primera parte del verano con la x100s y la segunda con la a7ii y el kitero y lo único que echado de menos es un poco más angular en algunas circunstancias.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Para turistas aurrinandote las fotos Egipto, casi me cuesta en divorcio en la luna de miel, mi mujer se desesperaba conmigo mientras yo esperaba "ese momento" en que no habia nadie para sacar la foto...
A mitad de viaje decidí que mejor usar photoshop

[gonzabg74]

Aunque me alucinan los otros dos fotógrafos, me quedo con el trabajo de William Eugene Smith, mas que nada porque mi forma de fotografiar se inclina mas hacia ese tipo de fotos, aunque tampoco sea igual ni mucho menos.
Para obtener esas fotos de paisajes hace falta mucha paciencia, lo que implica tener mucho tiempo. También requiere un tiempo en postproducción, llevan mucho procesado, es evidente, e incluso intuyo que en algunas fotos usa varias tomas mezcladas.
Los retratos de hadas no me interesan mucho, la verdad. Hay mas trabajo de vestuario, maquillaje y complementos que de fotografía. No me apasiona, la verdad, aunque me descubro ante el trabajo en general.

Un saludo.

[Mario Inoportuno]

Aunque me alucinan los otros dos fotógrafos, me quedo con el trabajo de William Eugene Smith, mas que nada porque mi forma de fotografiar se inclina mas hacia ese tipo de fotos, aunque tampoco sea igual ni mucho menos.
Para obtener esas fotos de paisajes hace falta mucha paciencia, lo que implica tener mucho tiempo. También requiere un tiempo en postproducción, llevan mucho procesado, es evidente, e incluso intuyo que en algunas fotos usa varias tomas mezcladas.

Un saludo.

Se nota que hay bastante edición en los paisajes, hay zonas con iluminación muy diferente. Ojo, no digo que eso sea malo, yo también lo hago y de hecho ha sido una parte importante del trabajo del fotógrafo de paisajes desde los tiempos de Ansel Adams.

En todo caso a mí estas fotos no me producen desazón, es como quejarme de que no juego tan bien como Ronaldo o Messi

[jotae]

Ayer mismo, en el telediario de TVE dieron la noticia del premio a un fotógrafo (cuyo nombre no recuerdo) que había relatado, en sus fotografías, los últimos días de su madre nonagenaria, poco antes de su fallecimiento, a la que nuestro gobierno había negado la prestación de dependencia simplemente porque comía por sí sola. Todas las fotografías, en blanco y negro, iban recogiendo el día a día de la anciana en sus pocos y rutinarios quehaceres cotidianos y sus expresiones, cazadas al vuelo, en composiciones tan dramáticas como tiernas a la vez, en claroscuros y desenfoques provocados para realzar la soledad, la tristeza y la ternura de su intimidad más profunda. Un maravilloso homenaje al que me gustaría poner el nombre del autor. El arte, muchas veces, nos pasa desapercibido simplemente porque no lleva una firma conocida. Pero puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que esas fotografías eran puro arte.

Edito: para apuntar el nombre de ese fotógrafo. Se trata de Carlos de Andrés (Madrid, 1954). El homenaje a su madre le ha valido para ganar el Premio Internacional de Fotografía Humanitaria Luis Valtueña.

[Tximo6]

¿Depresión? Lo cierto es que no; si acaso un poco de envidia por poder dedicar tanto tiempo a cada fotografia, tanto a prepararla como a procesarla.
Pero claro, tanta preparación y procesado posterior le quitan, para mi, una parte esencial de lo que es la fotografia, la frescura y espontaneidad de captar "ese momento". Cuando modificamos tanto una imagen que ya poco tiene que ver con lo que puede verse de forma común i corriente, lo dicho, para mi, deja de ser fotografia, aunque este en soporte fotográfico, par pasar a ser otra cosa. No digo que sea peor, ni mejor, sólo diferente.
En este caso en concreto, prefiero "El Tesoro" de Duir.

[Mario Inoportuno]

¿Depresión? Lo cierto es que no; si acaso un poco de envidia por poder dedicar tanto tiempo a cada fotografia, tanto a prepararla como a procesarla.
Pero claro, tanta preparación y procesado posterior le quitan, para mi, una parte esencial de lo que es la fotografia, la frescura y espontaneidad de captar "ese momento". Cuando modificamos tanto una imagen que ya poco tiene que ver con lo que puede verse de forma común i corriente, lo dicho, para mi, deja de ser fotografia, aunque este en soporte fotográfico, par pasar a ser otra cosa. No digo que sea peor, ni mejor, sólo diferente.
En este caso en concreto, prefiero "El Tesoro" de Duir.

No puedo estar más en desacuerdo. El procesado de una imagen es una parte fundamental desde los tiempos de la fotografía química. Sólo hay que ver cómo el fotógrafo de paisajes más grande que ha habido, Ansel Adams, cuidaba al detalle el revelado de sus fotos. Un buen ejemplo de ello es Moonrise, Hernández, New Mexico en el que sigue sacando nuevas versiones de la foto ¡veinte años después! Para mí eso es más fotografía que dejar el resultado final al albedrío del procesador de la cámara o de la máquina de revelado.

[Jose Viegas]

¿Depresión? Lo cierto es que no; si acaso un poco de envidia por poder dedicar tanto tiempo a cada fotografia, tanto a prepararla como a procesarla.
Pero claro, tanta preparación y procesado posterior le quitan, para mi, una parte esencial de lo que es la fotografia, la frescura y espontaneidad de captar "ese momento". Cuando modificamos tanto una imagen que ya poco tiene que ver con lo que puede verse de forma común i corriente, lo dicho, para mi, deja de ser fotografia, aunque este en soporte fotográfico, par pasar a ser otra cosa. No digo que sea peor, ni mejor, sólo diferente.
En este caso en concreto, prefiero "El Tesoro" de Duir.

No puedo estar más en desacuerdo. El procesado de una imagen es una parte fundamental desde los tiempos de la fotografía química. Sólo hay que ver cómo el fotógrafo de paisajes más grande que ha habido, Ansel Adams, cuidaba al detalle el revelado de sus fotos. Un buen ejemplo de ello es Moonrise, Hernández, New Mexico en el que sigue sacando nuevas versiones de la foto ¡veinte años después! Para mí eso es más fotografía que dejar el resultado final al albedrío del procesador de la cámara o de la máquina de revelado.

+1 una foto se 'hace'.

[juanmadealbox]

Yo creo que tanto preparación como la toma en sí y el revelado es parte del proceso fotográfico, como bien apuntan en la era analógica también se procesaba, y creo que con los medios actuales es todavía más fotografía por que te permite expresar mucjo mejor la intención y/o sentimientos del autor.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Santburg]

Cualquier proceso de creación empieza con la intención y termina con la obra finalizada. Los procesos que hay entre medias son parte de dicha creación.

Hasta la reproducción humana!! Tú hablas con tu mujer que vais a tener un hijo y ahí empieza el proceso... Y si tienes valor, le dices "no, yo solo disparo y tú ya vas editando" a ver qué te dice jajajajjaja