[HILO OFICIOSO] Panasonic GX80

[gandulfito]

Pues que en sensor no tiene nada que ver. Como cámara viajera para paisajes y demás, pues te puede servir, pero tema retrato y situaciones con poca luz, nada que ver

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

¿Tanta diferencia hay? Es verdad que el sensor es de 1 pulgada, pero la óptica es mucho más luminosa, f2.8 frente a f3.5 del objetivo kit

Enviado desde mi Z2 Pro mediante Tapatalk

[eme]

Hola, tengo un sigma 105 macro que usaba con mi Olympys E-3 4/3 y ahora queria utilizar con la GX80, alguien tiene esta convinación y si es así que tal funciona?, saludos.
P.D. se entiende que hace falta adaptador.

[carlomax]

Son 2,5 cm frente a 17cm, 7 veces menos. Para que te hagas una idea el Full frame solo es el doble que el de una micro 4/3, por lo que a iso 400 en una micro 4/3 ya vas a tener más luz que con cualquier combinación que le pongas a un sensor de 1" por mucho 2.8 que lleve. Sin contar con la profundidad de campo, donde ese 2.8 se convierte en un f19 a misma focal (imposible desenfocar el fondo como no sea por software)

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

[gandulfito]

Son 2,5 cm frente a 17cm, 7 veces menos. Para que te hagas una idea el Full frame solo es el doble que el de una micro 4/3, por lo que a iso 400 en una micro 4/3 ya vas a tener más luz que con cualquier combinación que le pongas a un sensor de 1" por mucho 2.8 que lleve. Sin contar con la profundidad de campo, donde ese 2.8 se convierte en un f19 a misma focal (imposible desenfocar el fondo como no sea por software)

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Creo que estás equivocado, amigo. Un sensor micro 4/3 tiene una superficie de 225mm2 (17.3x13) y el sensor de una pulgada tiene una superficie de 116mm2 (13.2x8.8), lo que hace que la superficie sea más o menos la mitad, no 7 veces como dices. Esta superficie menor se ve compensada por la apertura de la lente, siendo la leica de la bridge mucho más luminosa (2/3 de pasos para ser exactos) y de mayor calidad de la que tiene el kit 12-32, por lo que el menor tamaño del sensor de la bridge se compensa con la lente incorporada, de ahí mi duda.

Dentro de ese razonamiento, una micro 4/3 es peor opción que una APS-C, pues este último sensor tiene una superficie de 370mm2 (23.6x15.7), que es un 65% mayor que un micro 4/3.

Y, hablando del FF, este sensor tiene una superficie de 864mm2 (36x24), el cual es 3,84 veces mayor que un sensor micro 4/3, o sea, casi cuatro veces mayor, no el doble.

[carlomax]

Son 2,5 cm frente a 17cm, 7 veces menos. Para que te hagas una idea el Full frame solo es el doble que el de una micro 4/3, por lo que a iso 400 en una micro 4/3 ya vas a tener más luz que con cualquier combinación que le pongas a un sensor de 1" por mucho 2.8 que lleve. Sin contar con la profundidad de campo, donde ese 2.8 se convierte en un f19 a misma focal (imposible desenfocar el fondo como no sea por software)

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Creo que estás equivocado, amigo. Un sensor micro 4/3 tiene una superficie de 225mm2 (17.3x13) y el sensor de una pulgada tiene una superficie de 116mm2 (13.2x8.8), lo que hace que la superficie sea más o menos la mitad, no 7 veces como dices. Esta superficie menor se ve compensada por la apertura de la lente, siendo la leica de la bridge mucho más luminosa (2/3 de pasos para ser exactos) y de mayor calidad de la que tiene el kit 12-32, por lo que el menor tamaño del sensor de la bridge se compensa con la lente incorporada, de ahí mi duda.

Dentro de ese razonamiento, una micro 4/3 es peor opción que una APS-C, pues este último sensor tiene una superficie de 370mm2 (23.6x15.7), que es un 65% mayor que un micro 4/3.

Y, hablando del FF, este sensor tiene una superficie de 864mm2 (36x24), el cual es 3,84 veces mayor que un sensor micro 4/3, o sea, casi cuatro veces mayor, no el doble.

Tienes razón en que he debido mirar mal las dimensiones del sensor de 1" , debí equivocarme y mirar otro más pequeño, pero aún así tienes un factor de recorte de 2.6 y aun así a un sensor micro 4/3 vas a poder estirarlo hasta 3200 iso cosa que en el de 1" dudo mucho que puedas conseguir buenos resultados por encima de iso 800.
Sobre la calidad de la óptica, el hecho de que ponga Leica (que no deja de estar fabricado por Panasonic) no quiere decir que tenga más calidad y menos cuando el rango focal que cubre es muchísimo mayor que el Panasonic. Son objetivos distintos para funciones distintas

Por otro lado, si le pones a la micro 4/3 un 25mm 1.7 o un 12-35 2.8 ya vuelves a superar claramente en luminosidad a la compacta.

Tú verás si lo que valoras es precio o calidad.

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

[gandulfito]

No creo que me llegue el bolsillo a un 12-32 2.8



Enviado desde mi Z2 Pro mediante Tapatalk

[carlomax]

Ya, ni a mi, por eso me apaño con fijos

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

[gandulfito]

Lo de la calidad de la óptica es por lo que dicen quienes la tienen. En algún lado leí que la calidad de la fz1000 superaba a la que se podía obtener con la GX80 con el objetivo 14-140 F3.5-5.6, por ejemplo.

[CIRANO]

Son 2,5 cm frente a 17cm, 7 veces menos. Para que te hagas una idea el Full frame solo es el doble que el de una micro 4/3, por lo que a iso 400 en una micro 4/3 ya vas a tener más luz que con cualquier combinación que le pongas a un sensor de 1" por mucho 2.8 que lleve. Sin contar con la profundidad de campo, donde ese 2.8 se convierte en un f19 a misma focal (imposible desenfocar el fondo como no sea por software)

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Creo que estás equivocado, amigo. Un sensor micro 4/3 tiene una superficie de 225mm2 (17.3x13) y el sensor de una pulgada tiene una superficie de 116mm2 (13.2x8.8), lo que hace que la superficie sea más o menos la mitad, no 7 veces como dices. Esta superficie menor se ve compensada por la apertura de la lente, siendo la leica de la bridge mucho más luminosa (2/3 de pasos para ser exactos) y de mayor calidad de la que tiene el kit 12-32, por lo que el menor tamaño del sensor de la bridge se compensa con la lente incorporada, de ahí mi duda.

Dentro de ese razonamiento, una micro 4/3 es peor opción que una APS-C, pues este último sensor tiene una superficie de 370mm2 (23.6x15.7), que es un 65% mayor que un micro 4/3.

Y, hablando del FF, este sensor tiene una superficie de 864mm2 (36x24), el cual es 3,84 veces mayor que un sensor micro 4/3, o sea, casi cuatro veces mayor, no el doble.

Tienes razón en que he debido mirar mal las dimensiones del sensor de 1" , debí equivocarme y mirar otro más pequeño, pero aún así tienes un factor de recorte de 2.6 y aun así a un sensor micro 4/3 vas a poder estirarlo hasta 3200 iso cosa que en el de 1" dudo mucho que puedas conseguir buenos resultados por encima de iso 800.
Sobre la calidad de la óptica, el hecho de que ponga Leica (que no deja de estar fabricado por Panasonic) no quiere decir que tenga más calidad y menos cuando el rango focal que cubre es muchísimo mayor que el Panasonic. Son objetivos distintos para funciones distintas

Por otro lado, si le pones a la micro 4/3 un 25mm 1.7 o un 12-35 2.8 ya vuelves a superar claramente en luminosidad a la compacta.

Tú verás si lo que valoras es precio o calidad.

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Los análisis de DoMark de ambas cámaras confirman lo que dices @carlomax independiente del tamaño del sensor, por ejemplo la gx80 aguanta el tipo con 10 pasos de rango dinámico hasta 1600 ISO, y la FZ1000 baja de ese rango dinámico a partir de los 600 ISO, es mucha diferencia.

Son cámaras enfocadas a un público distinto, con posibilidades, resultados y capacidades diferentes también.

[tripple]

Alguien sabría decirme si puedo poner las guías de los tercios en pantalla/visor?

Dándole a display alteró la información, pongo el nivel o puedo poner el histograma en pantalla, pero no consigo ver los tercios.

Gracias

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Raptor7]

Alguien sabría decirme si puedo poner las guías de los tercios en pantalla/visor?

Dándole a display alteró la información, pongo el nivel o puedo poner el histograma en pantalla, pero no consigo ver los tercios.

Tienes la opción en el menú, personalizar, línea guía (página 4, la última opción).

Saludos!

[tripple]

Alguien sabría decirme si puedo poner las guías de los tercios en pantalla/visor?

Dándole a display alteró la información, pongo el nivel o puedo poner el histograma en pantalla, pero no consigo ver los tercios.

Tienes la opción en el menú, personalizar, línea guía (página 4, la última opción).

Saludos!

Muchas gracias, ya lo tengo puesto!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[formi]

Hola,

he publicado un hilo sobre un brico para ponerle el ocular extendido de la G80 a esta cámara:

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=36&t=33828#p317403


IMG_20180304_184925799.jpg by ElFormi, en Flickr

[carlomax]

Se puede volver a poner el original o ya es irreversible?

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

[formi]

Se puede volver a poner el original o ya es irreversible?

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Esta sujeto con cinta adhesiva. Se puede quitar.

Enviado desde mi móvil. Breve y con erratas.

[gandulfito]

Bueno. Acabo de recoger la panasonic GX80 de El Corte Inglés. Y, no sé...Resulta que el que me han dado es un modelo de exposición. Y me dicen que es la única que me han podido conseguir. Si no la quiero la puedo devolver, pero que no hay más.

La verdad es que no sé qué hacer. La cámara está bien y eso, pero le faltan las tapas del objetivo y eso me da mal rollo. El objetivo venía puesto en la cámara, pero no tiene las tapas. No sé si puedo ir a reclamarlo, pero ya me han adelantado que no hay más cámaras GX80.

[juSer]

Bueno. Acabo de recoger la panasonic GX80 de El Corte Inglés. Y, no sé...Resulta que el que me han dado es un modelo de exposición. Y me dicen que es la única que me han podido conseguir. Si no la quiero la puedo devolver, pero que no hay más.

La verdad es que no sé qué hacer. La cámara está bien y eso, pero le faltan las tapas del objetivo y eso me da mal rollo. El objetivo venía puesto en la cámara, pero no tiene las tapas. No sé si puedo ir a reclamarlo, pero ya me han adelantado que no hay más cámaras GX80.

Alucinante! ¿Como pueden ser tan rastreros esta gente? A mi ayer me llegó un correo despues de enviar yo otro preguntando que la fecha de entrega prevista para antes del día 9 se retrasa para otra (tambien prevista) que es el 13... Para flipar!
Les he enviado un par de correos poco amigables pero no se cuanto caso le harán, me da la sensación que ya están bastante acostumbrados.
¿Como has conseguido que te envíen una aunque sea de exposición? (no es que la quiera usada, es por curiosidad) ¿Has insistido mucho? ¿Que fecha de entrega tenías...? Soy un mar de dudas...
Por cierto, yo si fuese tu no me la quedaba a no ser que hagan un descuento "extra" por ser de exposición y le falten cosas... Eso sin saber si ha sido una debolución y ya tiene 3000 obturaciones... Yo si pago nuevo quiero nuevo o una compensación que merezca la pena.
No se si felicitarte en este caso jeje.
Un saludo

[perelight]

La gx80 con el 12-32 viene con el objetivo montado. La tapa negra original de delante del objetivo es "más de plástico" que las que tengo acostumbrado.
PD yo tampoco me la quedaría. Con descuento extra, aún así me lo pensaría mucho.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[tripple]

Yo la probaría, si no tiene ningún fallo me la quedaría si la quisiera/necesitase, aunque sí intentaría pelear un descuento.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[juSer]

Yo la probaría, si no tiene ningún fallo me la quedaría si la quisiera/necesitase, aunque sí intentaría pelear un descuento.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Eso y cuando vayas por allí pregúntales como está la mía... jeje

[carlomax]

Mira que no tenga algún pixel muerto en el sensor. Yo devolví una por eso

Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

[gandulfito]

Bueno, la cámara está sin usar. Ha debido estar en una vitrina. Y la batería precintada. Lo que me falta solo es la tapa de delante. El resto está todo. No es devolución. Es la de una vitrina. Si hubiese sido una devolución tendría despreciados la batería, correa, cargador y manuales y no es así.

Enviado desde mi Z2 Pro mediante Tapatalk

[juSer]

Pues si es así tal vez seas de los pocos a afortunados que les llegue esta oferta, si está en buenas condiciones no lo pienses mas y disfrútala!
Un saludo

[gandulfito]

Ya, pero ¿qué hago con la tapa del objetivo? La cámara está impoluta. No tiene ni una huella.

[CIRANO]

Ya, pero ¿qué hago con la tapa del objetivo? La cámara está impoluta. No tiene ni una huella.

Perdona la obviedad, pero si el problema es la tapa del objetivo que te la descuenten del precio (original) y tapas de 37mm en eBay....