A7III - Porque no la voy a comprar

[Guillermo Luijk]

no estamos hablando de TODOS los modelos de otras marcas a lo largo de los años sino en un período similar al que están las A7 en el mercado.

Es justo lo que he hecho, comparar períodos similares de madurez de producto: cuando salió la A7 tardó poco en salir la A7 II. Es igual de lógico que cuando salió la E-P1 tardó poco en salir la E-P2.

Productos más maduros tardan más en ser sustituidos. En el extremo Canon: tarda 5 años en sustituir la 6D y la II no la mejora en nada!!!

Salu2!

[kape06111]

No le gastes mucho tiempo y neuronas a esto Jose. Si algo te gusta y te lo puedes permitir adelante, que para eso es un hobby. Y sino se puede por cualquier razón, pues ahí tienes la mejor razón.

Yo esta si me la voy comprar, aunque con la A7ii esté servido, esta nueva tiene muchas cosillas que me molan, como la batería, joystick y pantalla táctil.
Tenía pensado la A7r3, precisamente por los puntos de arriba, pero esta los tiene, es mas barata y salvo la resolución es mejor en todo.


A mi en realidad me molan todas, las Oly, Pana , FUji, Leica, Sony. Así que ya dejé hace mucho tiempo de darme golpes de pecho. En el cambio de cacharro no está la "mejora" de la fotografía pero si una pizca de felicidad.

[Pau]

Ni de coña, el caramelo es esta A7 III que sale 500EUR más barata de lo que habría sido razonable,

Salu2!

Pues lo primero que dice Iker Morán en su vídeo de presentación es que esos 2300 € están 500 € POR ENCIMA de lo que esperaba todo el mundo, que eran unos 1800 €, por eso me llama la atención tu comentario.

[yasduit]

...

Yo esta si me la voy comprar, aunque con la A7ii esté servido, esta nueva tiene muchas cosillas que me molan, como la batería, joystick y pantalla táctil.
Tenía pensado la A7r3, precisamente por los puntos de arriba, pero esta los tiene, es mas barata y salvo la resolución es mejor en todo.

A mi en realidad me molan todas, las Oly, Pana , FUji, Leica, Sony. Así que ya dejé hace mucho tiempo de darme golpes de pecho. En el cambio de cacharro no está la "mejora" de la fotografía pero si una pizca de felicidad.

Sabias palabras, especialmente el comentario final. No puedo estar más de acuerdo, incluido el interés por la A7III .

Saludos !

[JotaEseGé]

Tu manía anti Sony te impide ver que lo que llamas ensayo error es un proceso de mejora. Sony en sus modelos sin espejo no ha tanteado, no se ha desdicho de nada, no la ha cagado con nada, no ha introducido nada que luego haya tenido que rectificar o directamente abandonar (e.g. Nikon 1).
Las últimas carencias que en mi opinión quedaban son la duración de las baterías y un AF completamente a la altura de la competencia. Lo primero ya es suficientemente bueno (nunca va a ser mejor porque un visor electrónico gasta), lo segundo iguala o mejora lo que tiene Canikon.

Salu2!

Vale, ponme la marca de la manía anti Sony (¿alguna vez os preguntáis de dónde puede venirnos?...¿y si es de experiencias personales decepcionantes/frustrantes/cabreantes?...no, ¿para qué?)

Pero repasa tu memoria, porque tu manía pro Sony te traiciona Nex 7 (2011): precio (1200), características, prestaciones...
A6000 (supuesta sustituta) precio (650 euros, un "gran favor" para
propietarios de Nex 7) supuesta mejora en CASI todo. Abandono, POR FIN,
de zapata de flash invertida, adopción, POR FIN de rueda PASM y...visor
de mier...coles.A rezar por un modelo que mejore sin empeorar algo.¿La A6500?
¿Cuántos desembolsos en poco tiempo para "mejorar"? pregunta, conozco a más
de uno y de dos.
¿A7?...van ene modelos. A calla, que es que están "mejorando-madurando" a 2000-3000 pavos
cada mejora.
Son sin espejo.
Porque de las réflex ya ni hablamos ¿verdad?...no, no conviene, que entonces tenemos que usar el verbo ABANDONAR o DESDECIRSE o CAGARLA.

Enhorabuena a los premiados, POR FIN parece- no tenéis que preocuparos por la duración de la batería. A ver si en seis o siete modelos más os ponen unos jpeg decentes (hay gente empeñada en usarlos y que no parezcan dibujos pixelados) o dejáis de preocuparos también por calentamientos, oxidamientos de placas, etc. etc.
Que lo mejoréis bien.

¿Por qué no comprar una Sony A7 III? (para no salirme del hilo)
Porque intento no tropezar tres veces en la misma piedra, que las mejoras las paguen otros.

Bueno, por eso...y porque soy un "jeiter" con manía anti Sony diagnosticada, de libro.
Y que no se nos cure, que la medicina está por las nubes y tiene efectos secundarios chungos.

[Juankinki]

Como bien dice Toshiro y coincido totalmente, el caramelo ahora es la A7RII en E-Infinity: https://www.e-infin.com/eu/item/2671/so ... _body_only

Ni de coña, el caramelo es esta A7 III que sale 500EUR más barata de lo que habría sido razonable, por eso está causando este revuelo. La A7 III cuesta menos y acaba de lanzarse, y como consigas que alguien te la envíe desde USA... Lo único que tiene la A7R II es más resolución. En BHPhoto la A7R II cuesta $400 más que la A7 III, y en Fotoboom 400 EUR más, y el motivo no es que sea mejor sino que con esta A7 III Sony ha pretendido tocar, pero bien, las pelotas a la competencia poniéndola a ese precio.

Diría que la A7 III es la primera Sony flawless (para los de francés o que no sepan más idiomas que el nuestro, redonda, sin fisuras). La duración de baterías es un handicap importante de modelos previos (menos la A9, pero eso es otra historia de precio). Con ésta creo que se traspasa el umbral de dejar de mirar el % de batería que nos queda.

Salu2!

Hombre, tener el doble de resolución no es una cuestión de índole menor, dicho de otra manera, es una cuestión de índole mayor...que diría M.Rajoy...
Si no hubiera sido por ese "pequeño" detalle me hubiera quedado con la A7II (y todavía estoy por hacerlo) porque sigue siendo una cámara que me ofrece casi todo lo que puedo necesitar en cuestión de calidad de imagen. Echo más de menos el sellado a prueba de bombas de la E-M5II que el tener una larga duración de las baterías. Por lo demás, para mi manera de afotar, el AF es suficientemente rápido, el RD es más que aceptable, me sobra la ráfaga, la pantalla táctil y, si me apuras, hasta el video.
Ahora, 42 mpx de calidad brutal para mí sí que sigue siendo el caramelo y no, yo tampoco me voy a comprar la A7III ni está en mis planes de futuro a corto/medio plazo.

Saludos,
Juan.

[Toxo]

No le gastes mucho tiempo y neuronas a esto Jose. Si algo te gusta y te lo puedes permitir adelante, que para eso es un hobby. Y sino se puede por cualquier razón, pues ahí tienes la mejor razón.

Yo esta si me la voy comprar, aunque con la A7ii esté servido, esta nueva tiene muchas cosillas que me molan, como la batería, joystick y pantalla táctil.
Tenía pensado la A7r3, precisamente por los puntos de arriba, pero esta los tiene, es mas barata y salvo la resolución es mejor en todo.


A mi en realidad me molan todas, las Oly, Pana , FUji, Leica, Sony. Así que ya dejé hace mucho tiempo de darme golpes de pecho. En el cambio de cacharro no está la "mejora" de la fotografía pero si una pizca de felicidad.

Completamente de acuerdo. Muchos aficcionados (yo también soy un simple aficcionado) hablan de inversión en equipo fotográfico. Y creo que no se puede hablar de inversión, porque no hay ningún tipo de retorno. Es un gasto de lujo, y cada cual decide cuan lujoso debe ser su equipo. Ni mejor equipo, ni mas adecuado, ni racionalidad, ni nada: es un lujo, que por cierto la mayoría de la humanidad no se puede permitir, ni tan siquiera el equipo mas modesto. Y eso de que las marcas nos crean necesidades, tampoco me lo creo, esas necesidades nos las buscamos solitos, porque somos responsables de nuestros actos, salvo que nos consideremos menores de edad. Por ejemplo a mi un Iphone, o el último Samsung de la hostia me la traen al fresco, no pago 1000, ni 200 € por un teléfono.
Por cierto Kape, a mi también me gustan todas las marcas.

[Toxo]

Ni de coña, el caramelo es esta A7 III que sale 500EUR más barata de lo que habría sido razonable,

Salu2!

Pues lo primero que dice Iker Morán en su vídeo de presentación es que esos 2300 € están 500 € POR ENCIMA de lo que esperaba todo el mundo, que eran unos 1800 €, por eso me llama la atención tu comentario.

Es que "todo el mundo" no se esperaba que la cámara saliese como en realidad es, pero bueno, si eso que la regalen. Yo, evidentemente, hubiese preferido que fuese mas barata. Por cierto, que creo que lo de gama de entrada, como la llama Sony, tiene bastante de sarcástico. A efectos prácticos la gama de entrada al mundo FF de Sony son la A7, y A7 II.

Edito para pedir disculpas por entrometerme en la conversación que tenías con Guillermo

[Guillermo Luijk]

Pues lo primero que dice Iker Morán en su vídeo de presentación es que esos 2300 € están 500 € POR ENCIMA de lo que esperaba todo el mundo, que eran unos 1800 €, por eso me llama la atención tu comentario.

Creo que Iker piensa exactamente igual que yo: que es una cámara demasiado buena para ser el modelo básico. Yo creo que una A7 no debería ser tan bestial en todo, y debería estar por debajo de 2000EUR.

Pero ahora mira sus características: de verdad crees que 1800EUR (que en USA serían $1500), es el precio razonable para una cámara de estas prestaciones?.

No creo que necesites ni mi opinión ni la de Iker para responderte tú mismo.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Ahora, 42 mpx de calidad brutal para mí sí que sigue siendo el caramelo y no, yo tampoco me voy a comprar la A7III ni está en mis planes de futuro a corto/medio plazo..

Cuando digo que es un caramelo obviamente no hablo ni de ti ni de mí, sino de "la humanidad" por decirlo de algún modo. Nadie está alucinando ni lo va a hacer porque la A7R II pueda comprarse por 400EUR más que ésta, pero sí está generando mucha sorpresa que esta cámara salga por el precio que le ha puesto Sony con las prestaciones que tiene.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

tu manía pro Sony te traiciona [emoji38]

Creo que me conoces poco jeje pero mira es un buen momento: de Sony solo tengo un cuerpo. Tengo tres cuerpos Olympus, uno Canon, y todos mis objetivos son Olympus, Canon y un Laowa montura Canon (y algunos manuales viejunos). Ni un solo Sony. Así que soy mucho más usuario Canon y Olympus que Sony.

Las marcas me importan un pito a nivel personal, defiendo la verdad. Y si sale jotae a decir que Sony saca cuerpos de A7 cada dos por tres pues me parece de justicia darle datos que demuestran lo contrario. Eso es todo, no quiero iniciar el n-ésimo enfrentamiento Sony vs raza humana.

Si Sony te ha dejado tirado en el pasado pues es una faena, lo siento. Pero sigue siendo cierto que la A7 III es rompedora, y sigue siendo cierto que la gama A7 está bastante bien equilibrada y espaciada en el tiempo (esta A7 III me parece el modelo que más se sale del tiesto de hecho porque deja a Sony sin un modelo básico de entrada real).

Salu2!

[tayboy1982]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1000 , tenemos equioazos carísimos para hacer fotos a la papelera de debajo de casa en muchas ocasiones, xq o no tenemos tiempo o nos hemos dejado el dinero en la cámara y ya no tenemos para viajes

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[arfoga]

Esta A7 deberia haberse llamado A7v. V de vitaminada.


Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[arfoga]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1000 , tenemos equioazos carísimos para hacer fotos a la papelera de debajo de casa en muchas ocasiones, xq o no tenemos tiempo o nos hemos dejado el dinero en la cámara y ya no tenemos para viajes

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Y a caso eso es un problema, error, o cualquier otro tipo de agravio?

Parece que si nos gastamos un pastizal para hacer fotos a muñequitos o para hypear a la peña o a los amigos, o cualquier otra tonteria somos unos zoquetes por malgastar el dinero. Pero no se dice nada de la pasta que uno se gasta en ropa, movil u otro producto de electronica, coche o incluso comidas marcas blancas vs marca propia.

Las camaras a nivel usuario son puros objetos de usar y tirar. Unos las tiran antes q otras pero al fin puro mercantilismo.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[tayboy1982]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1000 , tenemos equioazos carísimos para hacer fotos a la papelera de debajo de casa en muchas ocasiones, xq o no tenemos tiempo o nos hemos dejado el dinero en la cámara y ya no tenemos para viajes

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Y a caso eso es un problema, error, o cualquier otro tipo de agravio?

Parece que si nos gastamos un pastizal para hacer fotos a muñequitos o para hypear a la peña o a los amigos, o cualquier otra tonteria somos unos zoquetes por malgastar el dinero. Pero no se dice nada de la pasta que uno se gasta en ropa, movil u otro producto de electronica, coche o incluso comidas marcas blancas vs marca propia.

Las camaras a nivel usuario son puros objetos de usar y tirar. Unos las tiran antes q otras pero al fin puro mercantilismo.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Dios me libre de decir en que se debe de gastar cada uno el dinero....
Solo digo que gastamos en cosas a las que a menudo no le sacamos partido, y ojo me incluyo, y eso me recomo por dentro.
A menudo pienso en el pastizal que tengo invertido en fotografía y el poco uso que puedo darle que.... Pues eso me recome la conciencia, xq podría tener menos y disfrutar más y hablo ya en primera persona para que no se ofenda nadie

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[Chemicron]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1

[Jose Viegas]

Bueno, si de repente me toca el Euromillions si que me la compro, de otra forma no me voy de cabeza por esto:

Hasta el año 2013 tenia un kit muy completo con la 5D MakrII y estaba muy a gusto, pero iba a hacer un viaje a Amsterdam y no me veía a cargarlo. Entonces hice una búsqueda de alternativas al sistema y me di cuenta del nuevo m43 y de la Oly E-M5. Me la compré con un montón de objetivos y vendí lo de Canon. Hice el viaje y me quedé a gusto con el nuevo mundo mirrorless. Entonces conocí Fuji, con la X-E1, y me la compré, salió la E-P5 y vendí a E-M5 y desde entonces han pasado muchas cámaras y sistemas, incluyendo la A7RII y objetivos.

Al final, después de probar de casi todo y gastar una pequeña fortuna en el proceso, muchas veces me dice, debía haberme quedado con la E-M5 original y haber disfrutado más tiempo de la cámara, porque, sus resultados eran/son para mi suficientes. Pero no, tuve que probar de todo.

Hoy en día tengo de nuevo un kit completo Olympus, esta vez con la E-M1 MarkII. Una de las principales razones por haberme quedado con esta cámara es el feeling, la cámara me sienta como un guante. Además tiene características interesantes, objetivos de calidad y tamaño comedido (los que tengo yo) y me permite abarcar focales equivalentes del 16 al 600mm. La calidad final de la imagen? Lo dicho, más que suficiente (para mi)

Si con la E-M1II sientes ese feeling que dices, no entiendo ni que hayas mirado la A7III. Es como el que está enamorado de su pareja y dice que no se va a liar con el nuevo pivón de la oficina. ¿Y por qué te has fijado en ella? No tiene sentido. Otra cosa es que no estés tan enamorado como dices, claro está

He pecado muchas veces, no he sido fiel nunca a las marcas / cámaras, por eso lo proclamo ahora ante todos, he podido resistir!!

[rocolabrador]

Hola, aunque yo no se si la compraré o no, y decir que por mi primera Fujfilm XPro1 pagué 1.500€ y por el zoom Kitero de Fuji el 18-55 700€, y de unos euros que tenían mas valor que los de ahora, por eso de la inflación..... Decir solamente que la Sony A7III, con las prestaciones que tiene, y a un precio de 1.929€, si 1.929€, nueva y con garantía Española, no me parece ningún despropósito. Independientemente de que "necesitemos" o "podamos pagar ese precio". Y si por supuesto que puede que no hagamos mejores fotografías .... pero os puedo asegurar que algunas de las que "a mi" hoy me salen trepidaras, no me saldrían así, ademas de otros factores muy manidos a considerar. (FF vs Apsc vs 4/3...objetivos, peso, nitidez...)

Aqui tennis la tienda, FIABLE, yo he comprado en ella.....

https://www.galaxyandorra.es/sony-a7-ii ... -1582.html

Un saludo.

[Santburg]

Pues q quereis que os diga. Yo tengo un calenturon que no se me baja.

Me paso el dia esperando reviews para saber mas de ella. Y me intento convencer que no me hace falta q con la Rii me conformo, y tanto q lo hago.

Pero es que cuando te entra el GAS no hay logica q valga. Menos mal que la fecha de salida no ha sido ahora xq asi me puedo ir autoconvenciendo que no la necesito pero el demonio esta dentro de mi.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Si quieres que te lo ponga más difícil todavía, te podría decir cosas como: va que tu RII no hace falta ni que pierdas tiempo escribiendo el anuncio [emoji6]

[Alfon80]

Pues q quereis que os diga. Yo tengo un calenturon que no se me baja.

Me paso el dia esperando reviews para saber mas de ella. Y me intento convencer que no me hace falta q con la Rii me conformo, y tanto q lo hago.

Pero es que cuando te entra el GAS no hay logica q valga. Menos mal que la fecha de salida no ha sido ahora xq asi me puedo ir autoconvenciendo que no la necesito pero el demonio esta dentro de mi.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Si quieres que te lo ponga más difícil todavía, te podría decir cosas como: va que tu RII no hace falta ni que pierdas tiempo escribiendo el anuncio [emoji6]

Es la excusa perfecta para volverte a Sony Víctor!!!
Jajajajaja

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Jose GM]

Con su dinero cada uno hace lo que quiere, faltaría mas, todo el mes currando para que te digan en que gastar el dinero, pero me parece ridículo ver a un padre haciendo fotos a su hijo en el columpio con una Canon 1D... con el 70-200II 2.8 (7.000 euros) a mi me duele en el alma, la cantidad de cosas que aria yo con 7000 euros

Y si, las empresa crean necesidades a sus usuarios, desde lo mas básico que es un supermercado, esta todo colocado para que sea mas golosa la compra. No están puestas las cosas al azar.

[Jose Viegas]

Con su dinero cada uno hace lo que quiere, faltaría mas, todo el mes currando para que te digan en que gastar el dinero, pero me parece ridículo ver a un padre haciendo fotos a su hijo en el columpio con una Canon 1D... con el 70-200II 2.8 (7.000 euros) a mi me duele en el alma, la cantidad de cosas que aria yo con 7000 euros

Y si, las empresa crean necesidades a sus usuarios, desde lo mas básico que es un supermercado, esta todo colocado para que sea mas golosa la compra. No están puestas las cosas al azar.

A mi me duele el alma lo que no me puedo permitir, no lo que los demás pueden. Si veo a alguien haciendo fotos a su gato con una A9 me duele no poderlo hacer también, no que el se haya gastado 4500€ en una cámara para hacer fotos a su gato

[Jose GM]

Razón tienes Jose Viegas, pero al contrario que a Ti no me da envidia (muy poquita y solo por unos minutos ).

[toshiro]

Con su dinero cada uno hace lo que quiere, faltaría mas, todo el mes currando para que te digan en que gastar el dinero, pero me parece ridículo ver a un padre haciendo fotos a su hijo en el columpio con una Canon 1D... con el 70-200II 2.8 (7.000 euros) a mi me duele en el alma, la cantidad de cosas que aria yo con 7000 euros

Y si, las empresa crean necesidades a sus usuarios, desde lo mas básico que es un supermercado, esta todo colocado para que sea mas golosa la compra. No están puestas las cosas al azar.

A mi lo que me duele es ver a la gente sacándole fotos a sus hijos exclusivamente con el movil. Esas fotos dentro de varias décadas, cuando realmente tengan valor sentimental -bastante superior a esos 7000 euros- se van a ver como la mierda en la resolución de las pantallas que van a ser el standard entonces.

La falta de detalle y el ruido de los sensores diminutos dan el pego si imprimes a 10x15 o las ves en el propio movil. El problema va a ser cuando quieran volver a ver esas preciadas fotos dentro de 20 o 30 años, y las quieran ampliar o ver en las teles 32K que existirán para entonces.

Cada uno tiene sus prioridades pero igual que a mis hijos intento darles la comida de mejor calidad que me puedo permitir también quiero conservar sus recuerdos con la mejor calidad que me puedo permitir. Y una foto de un hijo dentro de varias décadas va a ser mil veces más valiosa que nuestro mejor paisaje.

[danixmen]

Creo que el precio es el factor que mas marca en cierta medida a quien va dirigida una cámara. La A9 por el pastizal que cuesta está más dirigida a los que se ganan la vida con la fotografía, lo marcan sus caracteristicas (comparado con lo que hay en la actualidad) y su precio.
Si la A9 costara 500€ en el MM ya me diréis cuanta gente la tendría.
¿Cuanto costará la A9 dentro de 10 años? Muy poco, y por eso ya no se podrá usar a nivel "profesional"? Porque además de ser barata será un cascajo comparada con la tecnología que habrá por entonces?

Ahora nos vamos a la A7III, Sony dice que es una cámara de entrada, de entrada por la puerta grande!, tiene unas características muy "profesionales" y además tiene un precio "alcanzable" para hobby, los usuarios consideran que por lo que ofrece y lo que cuesta merece la pena hacer ese esfuerzo económico.

Luego hay gente que gana una pasta y hace fotos a gatitos y tiene una A9 y una D850...pero esto son casos aparte, el 99,9% de la población somos unos pobrecitos.