A7III - Porque no la voy a comprar

[Guillermo Luijk]

tu manía pro Sony te traiciona [emoji38]

Creo que me conoces poco jeje pero mira es un buen momento: de Sony solo tengo un cuerpo. Tengo tres cuerpos Olympus, uno Canon, y todos mis objetivos son Olympus, Canon y un Laowa montura Canon (y algunos manuales viejunos). Ni un solo Sony. Así que soy mucho más usuario Canon y Olympus que Sony.

Las marcas me importan un pito a nivel personal, defiendo la verdad. Y si sale jotae a decir que Sony saca cuerpos de A7 cada dos por tres pues me parece de justicia darle datos que demuestran lo contrario. Eso es todo, no quiero iniciar el n-ésimo enfrentamiento Sony vs raza humana.

Si Sony te ha dejado tirado en el pasado pues es una faena, lo siento. Pero sigue siendo cierto que la A7 III es rompedora, y sigue siendo cierto que la gama A7 está bastante bien equilibrada y espaciada en el tiempo (esta A7 III me parece el modelo que más se sale del tiesto de hecho porque deja a Sony sin un modelo básico de entrada real).

Salu2!

[tayboy1982]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1000 , tenemos equioazos carísimos para hacer fotos a la papelera de debajo de casa en muchas ocasiones, xq o no tenemos tiempo o nos hemos dejado el dinero en la cámara y ya no tenemos para viajes

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[arfoga]

Esta A7 deberia haberse llamado A7v. V de vitaminada.


Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[arfoga]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1000 , tenemos equioazos carísimos para hacer fotos a la papelera de debajo de casa en muchas ocasiones, xq o no tenemos tiempo o nos hemos dejado el dinero en la cámara y ya no tenemos para viajes

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Y a caso eso es un problema, error, o cualquier otro tipo de agravio?

Parece que si nos gastamos un pastizal para hacer fotos a muñequitos o para hypear a la peña o a los amigos, o cualquier otra tonteria somos unos zoquetes por malgastar el dinero. Pero no se dice nada de la pasta que uno se gasta en ropa, movil u otro producto de electronica, coche o incluso comidas marcas blancas vs marca propia.

Las camaras a nivel usuario son puros objetos de usar y tirar. Unos las tiran antes q otras pero al fin puro mercantilismo.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[tayboy1982]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1000 , tenemos equioazos carísimos para hacer fotos a la papelera de debajo de casa en muchas ocasiones, xq o no tenemos tiempo o nos hemos dejado el dinero en la cámara y ya no tenemos para viajes

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Y a caso eso es un problema, error, o cualquier otro tipo de agravio?

Parece que si nos gastamos un pastizal para hacer fotos a muñequitos o para hypear a la peña o a los amigos, o cualquier otra tonteria somos unos zoquetes por malgastar el dinero. Pero no se dice nada de la pasta que uno se gasta en ropa, movil u otro producto de electronica, coche o incluso comidas marcas blancas vs marca propia.

Las camaras a nivel usuario son puros objetos de usar y tirar. Unos las tiran antes q otras pero al fin puro mercantilismo.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Dios me libre de decir en que se debe de gastar cada uno el dinero....
Solo digo que gastamos en cosas a las que a menudo no le sacamos partido, y ojo me incluyo, y eso me recomo por dentro.
A menudo pienso en el pastizal que tengo invertido en fotografía y el poco uso que puedo darle que.... Pues eso me recome la conciencia, xq podría tener menos y disfrutar más y hablo ya en primera persona para que no se ofenda nadie

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[Chemicron]

Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.

+1

[Jose Viegas]

Bueno, si de repente me toca el Euromillions si que me la compro, de otra forma no me voy de cabeza por esto:

Hasta el año 2013 tenia un kit muy completo con la 5D MakrII y estaba muy a gusto, pero iba a hacer un viaje a Amsterdam y no me veía a cargarlo. Entonces hice una búsqueda de alternativas al sistema y me di cuenta del nuevo m43 y de la Oly E-M5. Me la compré con un montón de objetivos y vendí lo de Canon. Hice el viaje y me quedé a gusto con el nuevo mundo mirrorless. Entonces conocí Fuji, con la X-E1, y me la compré, salió la E-P5 y vendí a E-M5 y desde entonces han pasado muchas cámaras y sistemas, incluyendo la A7RII y objetivos.

Al final, después de probar de casi todo y gastar una pequeña fortuna en el proceso, muchas veces me dice, debía haberme quedado con la E-M5 original y haber disfrutado más tiempo de la cámara, porque, sus resultados eran/son para mi suficientes. Pero no, tuve que probar de todo.

Hoy en día tengo de nuevo un kit completo Olympus, esta vez con la E-M1 MarkII. Una de las principales razones por haberme quedado con esta cámara es el feeling, la cámara me sienta como un guante. Además tiene características interesantes, objetivos de calidad y tamaño comedido (los que tengo yo) y me permite abarcar focales equivalentes del 16 al 600mm. La calidad final de la imagen? Lo dicho, más que suficiente (para mi)

Si con la E-M1II sientes ese feeling que dices, no entiendo ni que hayas mirado la A7III. Es como el que está enamorado de su pareja y dice que no se va a liar con el nuevo pivón de la oficina. ¿Y por qué te has fijado en ella? No tiene sentido. Otra cosa es que no estés tan enamorado como dices, claro está

He pecado muchas veces, no he sido fiel nunca a las marcas / cámaras, por eso lo proclamo ahora ante todos, he podido resistir!!

[rocolabrador]

Hola, aunque yo no se si la compraré o no, y decir que por mi primera Fujfilm XPro1 pagué 1.500€ y por el zoom Kitero de Fuji el 18-55 700€, y de unos euros que tenían mas valor que los de ahora, por eso de la inflación..... Decir solamente que la Sony A7III, con las prestaciones que tiene, y a un precio de 1.929€, si 1.929€, nueva y con garantía Española, no me parece ningún despropósito. Independientemente de que "necesitemos" o "podamos pagar ese precio". Y si por supuesto que puede que no hagamos mejores fotografías .... pero os puedo asegurar que algunas de las que "a mi" hoy me salen trepidaras, no me saldrían así, ademas de otros factores muy manidos a considerar. (FF vs Apsc vs 4/3...objetivos, peso, nitidez...)

Aqui tennis la tienda, FIABLE, yo he comprado en ella.....

https://www.galaxyandorra.es/sony-a7-ii ... -1582.html

Un saludo.

[Santburg]

Pues q quereis que os diga. Yo tengo un calenturon que no se me baja.

Me paso el dia esperando reviews para saber mas de ella. Y me intento convencer que no me hace falta q con la Rii me conformo, y tanto q lo hago.

Pero es que cuando te entra el GAS no hay logica q valga. Menos mal que la fecha de salida no ha sido ahora xq asi me puedo ir autoconvenciendo que no la necesito pero el demonio esta dentro de mi.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Si quieres que te lo ponga más difícil todavía, te podría decir cosas como: va que tu RII no hace falta ni que pierdas tiempo escribiendo el anuncio [emoji6]

[Alfon80]

Pues q quereis que os diga. Yo tengo un calenturon que no se me baja.

Me paso el dia esperando reviews para saber mas de ella. Y me intento convencer que no me hace falta q con la Rii me conformo, y tanto q lo hago.

Pero es que cuando te entra el GAS no hay logica q valga. Menos mal que la fecha de salida no ha sido ahora xq asi me puedo ir autoconvenciendo que no la necesito pero el demonio esta dentro de mi.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Si quieres que te lo ponga más difícil todavía, te podría decir cosas como: va que tu RII no hace falta ni que pierdas tiempo escribiendo el anuncio [emoji6]

Es la excusa perfecta para volverte a Sony Víctor!!!
Jajajajaja

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Jose GM]

Con su dinero cada uno hace lo que quiere, faltaría mas, todo el mes currando para que te digan en que gastar el dinero, pero me parece ridículo ver a un padre haciendo fotos a su hijo en el columpio con una Canon 1D... con el 70-200II 2.8 (7.000 euros) a mi me duele en el alma, la cantidad de cosas que aria yo con 7000 euros

Y si, las empresa crean necesidades a sus usuarios, desde lo mas básico que es un supermercado, esta todo colocado para que sea mas golosa la compra. No están puestas las cosas al azar.

[Jose Viegas]

Con su dinero cada uno hace lo que quiere, faltaría mas, todo el mes currando para que te digan en que gastar el dinero, pero me parece ridículo ver a un padre haciendo fotos a su hijo en el columpio con una Canon 1D... con el 70-200II 2.8 (7.000 euros) a mi me duele en el alma, la cantidad de cosas que aria yo con 7000 euros

Y si, las empresa crean necesidades a sus usuarios, desde lo mas básico que es un supermercado, esta todo colocado para que sea mas golosa la compra. No están puestas las cosas al azar.

A mi me duele el alma lo que no me puedo permitir, no lo que los demás pueden. Si veo a alguien haciendo fotos a su gato con una A9 me duele no poderlo hacer también, no que el se haya gastado 4500€ en una cámara para hacer fotos a su gato

[Jose GM]

Razón tienes Jose Viegas, pero al contrario que a Ti no me da envidia (muy poquita y solo por unos minutos ).

[toshiro]

Con su dinero cada uno hace lo que quiere, faltaría mas, todo el mes currando para que te digan en que gastar el dinero, pero me parece ridículo ver a un padre haciendo fotos a su hijo en el columpio con una Canon 1D... con el 70-200II 2.8 (7.000 euros) a mi me duele en el alma, la cantidad de cosas que aria yo con 7000 euros

Y si, las empresa crean necesidades a sus usuarios, desde lo mas básico que es un supermercado, esta todo colocado para que sea mas golosa la compra. No están puestas las cosas al azar.

A mi lo que me duele es ver a la gente sacándole fotos a sus hijos exclusivamente con el movil. Esas fotos dentro de varias décadas, cuando realmente tengan valor sentimental -bastante superior a esos 7000 euros- se van a ver como la mierda en la resolución de las pantallas que van a ser el standard entonces.

La falta de detalle y el ruido de los sensores diminutos dan el pego si imprimes a 10x15 o las ves en el propio movil. El problema va a ser cuando quieran volver a ver esas preciadas fotos dentro de 20 o 30 años, y las quieran ampliar o ver en las teles 32K que existirán para entonces.

Cada uno tiene sus prioridades pero igual que a mis hijos intento darles la comida de mejor calidad que me puedo permitir también quiero conservar sus recuerdos con la mejor calidad que me puedo permitir. Y una foto de un hijo dentro de varias décadas va a ser mil veces más valiosa que nuestro mejor paisaje.

[danixmen]

Creo que el precio es el factor que mas marca en cierta medida a quien va dirigida una cámara. La A9 por el pastizal que cuesta está más dirigida a los que se ganan la vida con la fotografía, lo marcan sus caracteristicas (comparado con lo que hay en la actualidad) y su precio.
Si la A9 costara 500€ en el MM ya me diréis cuanta gente la tendría.
¿Cuanto costará la A9 dentro de 10 años? Muy poco, y por eso ya no se podrá usar a nivel "profesional"? Porque además de ser barata será un cascajo comparada con la tecnología que habrá por entonces?

Ahora nos vamos a la A7III, Sony dice que es una cámara de entrada, de entrada por la puerta grande!, tiene unas características muy "profesionales" y además tiene un precio "alcanzable" para hobby, los usuarios consideran que por lo que ofrece y lo que cuesta merece la pena hacer ese esfuerzo económico.

Luego hay gente que gana una pasta y hace fotos a gatitos y tiene una A9 y una D850...pero esto son casos aparte, el 99,9% de la población somos unos pobrecitos.

[Guillermo Luijk]

Esas fotos dentro de varias décadas, cuando realmente tengan valor sentimental -bastante superior a esos 7000 euros.

Le tengo aprecio a las fotos de mi infancia, subido al tractor de mi abuelo en la granja de Zelanda, patinando en el estanque helado junto a la casa de Rotterdam con mis patines de 4 hojas para niños, y haciendo picnic familiar en un dique junto al pólder. Pero vamos, por 7000EUR te daba el álbum completo, y creo que mi madre más

Salu2!

[Juankinki]

La falta de detalle y el ruido de los sensores diminutos dan el pego si imprimes a 10x15 o las ves en el propio movil. El problema va a ser cuando quieran volver a ver esas preciadas fotos dentro de 20 o 30 años, y las quieran ampliar o ver en las teles 32K que existirán para entonces.

Uy, como lo lea jotae, que sigue defendiendo los sensores de una pulgada....

[rocolabrador]

Creo que el precio es el factor que mas marca en cierta medida a quien va dirigida una cámara. La A9 por el pastizal que cuesta está más dirigida a los que se ganan la vida con la fotografía, lo marcan sus caracteristicas (comparado con lo que hay en la actualidad) y su precio.
Si la A9 costara 500€ en el MM ya me diréis cuanta gente la tendría.
¿Cuanto costará la A9 dentro de 10 años? Muy poco, y por eso ya no se podrá usar a nivel "profesional"? Porque además de ser barata será un cascajo comparada con la tecnología que habrá por entonces?

Ahora nos vamos a la A7III, Sony dice que es una cámara de entrada, de entrada por la puerta grande!, tiene unas características muy "profesionales" y además tiene un precio "alcanzable" para hobby, los usuarios consideran que por lo que ofrece y lo que cuesta merece la pena hacer ese esfuerzo económico.

Luego hay gente que gana una pasta y hace fotos a gatitos y tiene una A9 y una D850...pero esto son casos aparte, el 99,9% de la población somos unos pobrecitos.

Creo que ese es uno más de los motivos por los q algunos están volviendo a la Fotografía analiogica (al carrete de toda la vida).
Una Nikon FM2, una Canon AF1, una Leica M3, son unas “excelentes” cámaras hoy en día, y cuestan una décima parte de las actuales, y los objetivos antiguos, ídem eadem, ídem


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rush81]

Creo que el precio es el factor que mas marca en cierta medida a quien va dirigida una cámara. La A9 por el pastizal que cuesta está más dirigida a los que se ganan la vida con la fotografía, lo marcan sus caracteristicas (comparado con lo que hay en la actualidad) y su precio.
Si la A9 costara 500€ en el MM ya me diréis cuanta gente la tendría.
¿Cuanto costará la A9 dentro de 10 años? Muy poco, y por eso ya no se podrá usar a nivel "profesional"? Porque además de ser barata será un cascajo comparada con la tecnología que habrá por entonces?

Ahora nos vamos a la A7III, Sony dice que es una cámara de entrada, de entrada por la puerta grande!, tiene unas características muy "profesionales" y además tiene un precio "alcanzable" para hobby, los usuarios consideran que por lo que ofrece y lo que cuesta merece la pena hacer ese esfuerzo económico.

Luego hay gente que gana una pasta y hace fotos a gatitos y tiene una A9 y una D850...pero esto son casos aparte, el 99,9% de la población somos unos pobrecitos.

Anda que no hoy gente haciendo bodas con una 5D mkII y va a cumplir 10 años.

[Jose GM]

Conozco unos cuantos profesionales de BBC (por que les he ayudado en sus trabajos)y cambian muy poco de material, solo cuando ya tienen la tira de disparos.
Se acostumbran a trabajar con un equipo y no quieren cambiar.
Me parece (no tengo datos) que las marcas de fotografía ganan mas con los aficionados que con los profesionales.
¿puede ser?