A7III - Porque no la voy a comprar

[rush81]

El hype con esta cámara es lo nunca visto. Algo tendrá el agua....

[Pau]

Bueno, ya me he puesto al día y ya he leído todos los mensajes. Ahora daré mi opinión de porque no voy a comprar la A7III con una lista de razones a cada cual mas importante para mi:

1.- Me encanta mi cámara (EM5 II), y ocurre lo siguiente: aún no le he sacado todo el partido ni he hecho todo lo que se le puede pedir a esta maravilla de Olympus. Siendo así, es que ni me planteo otra cámara ni siquiera del mismo Olympus. Lo que hace la EM1 II no termina de llamar mi inquietud, imagínate lo que me fijaré en una SONY .... a parte de estar al loro de lo que hacen y de sus avances que son un beneficio para todos, sin ninguna duda.

2.- Podría vender todo mi equipo, bien por abandonar la fotografía, o bien para hacer caja, con lo que podría sacar perfectamente para el cuerpo de la A7III y una óptica, y con algunos ahorros podría plantearme un par de ópticas de las buenas para esa cámara, pero como me remito al punto 1, pues no me da la gana. Es decir, que si no la compro, no es por un tema económico, sino porque estoy muy bien como estoy.

3.- Si con un abanico de ópticas como el que tiene Oly, cuesta encontrar las que te van bien a ti, ¿como me voy a complicar la vida con una marca que va tan pelada de ópticas? (porque lo de los adaptadores, será todo lo practico que queráis, pero a mi no me va).

4.- En definitiva, QUE NO ME DA LA GANA !! y .... por cierto, esta foto no está mal, pero sigo sin encontrar la foto de mi gato que me termine de complacer, y NI DE COÑA !! la iba a conseguir con la dichosa A7III de los cojones !!

Y si a alguien no le gustan los gatos, el se lo pierde, por que el gato es un ser superior !!

[Juankinki]

Con la tuya, si expones correctamente, puedes hacer fotos a ISO 25600 con calidad muy buena, por supuesto no hablo de paisaje, pero por na noche o dentro de una iglesia, por ejemplo, te vale.

La A7RII no la he probado en esas condiciones pero mira esta foto con la E-M10 y el 12-40 a ISO 1600, f/2.8 y 1/20 s a pulso. En el límite de todo, de blancos casi quemados y sombras sin levantar apenas para evitar el ruido y, aún así, ya empieza a ser molesto, así que ¿de que me hubiera servido subir más el ISO?. Por cierto, bendito estabilizador.
https://www.dropbox.com/s/t0jptnkln1kr3 ... 1.jpg?dl=0
Que con la A7II o la A7RII hubiera conseguido el mismo efecto subiendo un par de pasos de ISO puede ser, pero seguro que ISO 8000 ya sería infumable.

Saludos,
Juan.

[Juankinki]

Ok, no te preocupes, educacion ante todo y en ningún momento ha faltado.

En tu firma veo que tienes micro 4/3, no se si has usado FF alguna vez, yo uso D750 y hasta iso 12800 las fotos son totalmente válidas y sin artefactos raros, y este es su máximo iso "no forzado". En cambio la Nikon D500 llega hasta 51200 (forzado ya ni te cuento) y es un iso en el que salen cosas raras. En conclusión, no por tener un iso más alto significa mejor rendimiento a isos intermedios.
Si la D750 llega hasta 12800 y no está nada mal, la A7III le aventajará casi seguro en al menos en un paso en rendimiento....que uno lo vaya a usar es otro tema, pero ahi está

Saludos

Genial, me alegro mucho de siga habiendo cordialidad.
En respuesta a tu pregunta, sí, he tenido una D700, una D600 y una D7000 APSC y, llámame maniático, pero el ruido es algo que me molesta muchísimo y como límite, límite no paso nunca de ISO 3200 y ya arrastrándome.... Vamos, que incluso algunas veces reescalo a tamaño inferior para reducirlo lo que pueda. Estoy hablando de que me gusta ver las fotos al 100% ya que sé que a tamaño pantalla o en papel el efecto se minimiza mucho.

Un saludo,
Juan.

[jotae]

Con la tuya, si expones correctamente, puedes hacer fotos a ISO 25600 con calidad muy buena, por supuesto no hablo de paisaje, pero por na noche o dentro de una iglesia, por ejemplo, te vale.

La A7RII no la he probado en esas condiciones pero mira esta foto con la E-M10 y el 12-40 a ISO 1600, f/2.8 y 1/20 s a pulso. En el límite de todo, de blancos casi quemados y sombras sin levantar apenas para evitar el ruido y, aún así, ya empieza a ser molesto, así que ¿de que me hubiera servido subir más el ISO?. Por cierto, bendito estabilizador.
https://www.dropbox.com/s/t0jptnkln1kr3 ... 1.jpg?dl=0
Que con la A7II o la A7RII hubiera conseguido el mismo efecto subiendo un par de pasos de ISO puede ser, pero seguro que ISO 8000 ya sería infumable.

Saludos,
Juan.

¡Qué barbaridad, Juan! Me he quedado a cuadros mirando esa imagen. Tengo fotos similares, disparadas a distintos valores ISO, incluso con compactas, que resultan mucho más nítidas y desprovistas de tanto ruido y con mayor rango. Aquí te dejo una que fue hecha, hace muchos años, con una modestísima compacta: la Samsung WB2000, a 400 ISO, con muchísimo menor ruido y mejor comportamiento con las altas luces de la cristalera. Está hecha en la catedral de Tudela, en un día nublado. Sinceramente no puedo explicarme esa imagen. Ni con la Nikon V3 a 800 ISO he sacado tanto ruido y ese aspecto de falta de nitidez (la segunda foto).
Empiezo a pensar que tu queja de ruido a ISO base en los cielos azules se pueda deber a un defecto puntual del sensor. Porque si no fuera así, abandonaría el sistema micro 4/3 para quedarme definitivamente en el sistema 1 de Nikon, que me está sorprendiendo cada día.

26052013-SAM_2079 by Enrique Iborra, en Flickr

20170704DSC_0059rfbn by Enrique Iborra, en Flickr

[vilayez]

Volviendo un momento al tema de la A7III, hay una par de cosas que veo "negativas" en la evolución de estas (pongo negativas entre comillas porque para otros no será ningún problema), y es la cuestión del peso y tamaño. La A7 clásica pesaba 417gr, la A7II 556 y la A7III esta en los 650. El tamaño según se ha comentado por aquí parece que también ha aumentado ligeramente.
Yo no hubiese visto ilógico que Sony segmentara sus cámaras FF sin espejo, a parte de por sus características técnicas, por el tamaño y forma de sus cuerpos. Así tendríamos una A7III (la cámara de "acceso" a la serie) lo más pequeña y ligera posible y una A9 robusta y con un buen agarre para la utilización de grandes y pesados objetivos.
Es mi modo de ver.
Un saludo.

[Jose Viegas]

Volviendo un momento al tema de la A7III, hay una par de cosas que veo "negativas" en la evolución de estas (pongo negativas entre comillas porque para otros no será ningún problema), y es la cuestión del peso y tamaño. La A7 clásica pesaba 417gr, la A7II 556 y la A7III esta en los 650. El tamaño según se ha comentado por aquí parece que también ha aumentado ligeramente.
Yo no hubiese visto ilógico que Sony segmentara sus cámaras FF sin espejo, a parte de por sus características técnicas, por el tamaño y forma de sus cuerpos. Así tendríamos una A7III (la cámara de "acceso" a la serie) lo más pequeña y ligera posible y una A9 robusta y con un buen agarre para la utilización de grandes y pesados objetivos.
Es mi modo de ver.
Un saludo.

La gente se queja de la montura en plástico de la a7 y la falta de ergonomía, se queja de la poca duración de la bateria, de lá posición de los botones poco prácticos, y cuando Sony lo arregla todo, la gente se queja y quería que fuera como antes [emoji23]

[Alfon80]

Otra cosa que sería interesante saber es si los de Sony han arreglado el problema con la reducción de ruido que hacía que se comiera estrellas en las nocturnas según he leido Fred miranda.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Jose GM]

Opino como Pau.
los gatos son dioses

Luna., by 28 DIAS Digital, en Flickr

Según los antiguos Egipcios.

[arfoga]

Otra cosa que sería interesante saber es si los de Sony han arreglado el problema con la reducción de ruido que hacía que se comiera estrellas en las nocturnas según he leido Fred miranda.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon en la serie II, Fred encontro solucion a ello tan solo cambiando al como disparo continuo.

En la A7riii al ser mas veloz en el procesamiento este truco no servia. Supongo q en esta tampoco sera valido

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Alfon80]

Otra cosa que sería interesante saber es si los de Sony han arreglado el problema con la reducción de ruido que hacía que se comiera estrellas en las nocturnas según he leido Fred miranda.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon en la serie II, Fred encontro solucion a ello tan solo cambiando al como disparo continuo.

En la A7riii al ser mas veloz en el procesamiento este truco no servia. Supongo q en esta tampoco sera valido

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

No lo sabia Arturo,
Muchss gracias por la info. Voy a leérmelo!!
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[arfoga]

Otra cosa que sería interesante saber es si los de Sony han arreglado el problema con la reducción de ruido que hacía que se comiera estrellas en las nocturnas según he leido Fred miranda.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon en la serie II, Fred encontro solucion a ello tan solo cambiando al como disparo continuo.

En la A7riii al ser mas veloz en el procesamiento este truco no servia. Supongo q en esta tampoco sera valido

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

No lo sabia Arturo,
Muchss gracias por la info. Voy a leérmelo!!
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon, no era Fred sino Jim Kasson en su blog lo explica

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Alfon80]

[quote="Alfon80"]Otra cosa que sería interesante saber es si los de Sony han arreglado el problema con la reducción de ruido que hacía que se comiera estrellas en las nocturnas según he leido Fred miranda.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon en la serie II, Fred encontro solucion a ello tan solo cambiando al como disparo continuo.

En la A7riii al ser mas veloz en el procesamiento este truco no servia. Supongo q en esta tampoco sera valido

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

No lo sabia Arturo,
Muchss gracias por la info. Voy a leérmelo!!
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon, no era Fred sino Jim Kasson en su blog lo explica

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk[/quote]A este no lo conocía. Ya tengo que leer este puente. Thanks!!!

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Red Johnny]

Otra cosa que sería interesante saber es si los de Sony han arreglado el problema con la reducción de ruido que hacía que se comiera estrellas en las nocturnas según he leido Fred miranda.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Alfon en la serie II, Fred encontro solucion a ello tan solo cambiando al como disparo continuo.

En la A7riii al ser mas veloz en el procesamiento este truco no servia. Supongo q en esta tampoco sera valido

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Buenas, estaba siguiendo el hilo y al llegar aquí me he quedado sorprendido, desconocía ese problema de las sony a7, menuda metedura de pata de sony.

Estoy pensando en que cámara comprar, y entre las posibles está la a7II, a esta también le pasa lo mismo de comerse las estrellas?
Y se soluciona simplemente poniendo el modo de disparo continuo?

Un saludo

[JotaEseGé]

he tenido una D700, una D600 y una D7000 APSC y, llámame maniático,

Espera, espera...déjame que vuelva a leerlo por quinta vez, que con las cuatro anteriores aún no he podido asimilarlo...

¿Maniático?...qué va...tú lo que eres es un insensato !!!!!

¿Que has tenido una D700 y la has vendido y ahora usas esos trastos que usas de esa marca que yo quiero tantoooo?

¡¡¡ Ahora entiendo por qué me caes tan mal-fataaaal !!!

Claro que si no es premeditado...si lo has hecho por trastorno transitorio, no se te puede imputar, con un tiempo en un centro de internamiento pisiquiátrico igual te curas.
O vendiendo todo y volviendo a pillarte una D700.
Para la cordura siempre hay tiempo.

PD: Por cierto, estoy condenado, le he recomendado a alguien que se compre tu A7II. Arderé, lo sé...arderé

[JotaEseGé]

Esas fotos dentro de varias décadas, cuando realmente tengan valor sentimental -bastante superior a esos 7000 euros.

Le tengo aprecio a las fotos de mi infancia, subido al tractor de mi abuelo en la granja de Zelanda, patinando en el estanque helado junto a la casa de Rotterdam con mis patines de 4 hojas para niños, y haciendo picnic familiar en un dique junto al pólder. Pero vamos, por 7000EUR te daba el álbum completo, y creo que mi madre más

Salu2!

Tienes razón, nos conocemos poco y nunca es tarde.
Iba a contestarte ya no sé qué a tu respuesta anterior pero esta me ha podido. Yo coincido -creo que no es la primera vez- con toshiro y no, yo mis fotos de canijo vestido de soldado surista con pantalones cortos y revolver de sherif (imprecisiones históricas al margen ) en una terraza de La Línea con el Peñón de Gibraltar de fondo, gesto desafiante y colores desvaídos (ahora lo llamarían vintage) que mi padre me hizo amorosamente con su telemétrica alemana comprada en Ceuta en los 60...no.
Yo ni por 7.000 ni por 70.000

Por suerte mi hijo podrá hacer lo que quiera con las que yo le hice con mi Canon T90 en BN, diapos y colorines. Y, si no se han autodestruido, con las que luego le hice con las digitales, antes de que me torciese el gesto cada vez que le apuntaba (la atontolescencia llega sin esperarla).

Una vez en una exposición de juguetes antiguos me encontré con la colección incompleta de un coleccionista. Le faltaba uno para completar esa colección, muy numerosa, de un coche teledirigido con cable, el "Tiburón". El que le faltaba era el más preciado por raro y escaso, el de color amarillo. Y lo contaba en la información de la expo por si alguien podía darle pistas, parecía dispuesto a pagarlo bien.
En mi trastero hay una caja original que, junto a ese Tiburón de color amarillo, guarda una parte preciosa de mi infancia.
Ni por 7000 euros, oiga!
Ni siquiera llegué a preguntarle.
No está en venta.

[rush81]

5 paisajistas españoles cambiando a sony

[Guillermo Luijk]

Iba a contestarte ya no sé qué a tu respuesta anterior

Te lo recuerdo muy rápido: dijiste que yo tenía manía pro Sony y te contesté que Sony me importa tres pimientos. Que me gusten algunos de sus productos no me fideliza nada a la marca. La única marca que merece mi fidelidad es Alfa Romeo

Salu2!

[JotaEseGé]

Iba a contestarte ya no sé qué a tu respuesta anterior

Te lo recuerdo muy rápido: dijiste que yo tenía manía pro Sony y te contesté que Sony me importa tres pimientos. Que me gusten algunos de sus productos no me fideliza nada a la marca. La única marca que merece mi fidelidad es Alfa Romeo

Salu2!

Sí, en realidad lo recordaba.
Lo de tu manía pro era por equilibrar lo de la manía anti que se nos achaca a otros, más que por dar por hecho que tuvieras mucha Sony.
Yo fíjate si soy mal anti Sony, que regalé sendas cámaras a mi mujer y a mi hijo.
El niño me salió listo y la vendió
La mujer no la usa, en el cajón tampoco es tan mala

No tienes mal gusto, no.
A mi los Alfa me gustan. Siempre me gustaron. Y más cuanto más antiguos.
Eso es una marca mítica y lo demás...aficionadillos saca cuartos.
: )

[kape06111]

Volviendo un momento al tema de la A7III, hay una par de cosas que veo "negativas" en la evolución de estas (pongo negativas entre comillas porque para otros no será ningún problema), y es la cuestión del peso y tamaño. La A7 clásica pesaba 417gr, la A7II 556 y la A7III esta en los 650. El tamaño según se ha comentado por aquí parece que también ha aumentado ligeramente.
Yo no hubiese visto ilógico que Sony segmentara sus cámaras FF sin espejo, a parte de por sus características técnicas, por el tamaño y forma de sus cuerpos. Así tendríamos una A7III (la cámara de "acceso" a la serie) lo más pequeña y ligera posible y una A9 robusta y con un buen agarre para la utilización de grandes y pesados objetivos.
Es mi modo de ver.
Un saludo.

La gente se queja de la montura en plástico de la a7 y la falta de ergonomía, se queja de la poca duración de la bateria, de lá posición de los botones poco prácticos, y cuando Sony lo arregla todo, la gente se queja y quería que fuera como antes [emoji23]

Tal cual.

[vilayez]

Volviendo un momento al tema de la A7III, hay una par de cosas que veo "negativas" en la evolución de estas (pongo negativas entre comillas porque para otros no será ningún problema), y es la cuestión del peso y tamaño. La A7 clásica pesaba 417gr, la A7II 556 y la A7III esta en los 650. El tamaño según se ha comentado por aquí parece que también ha aumentado ligeramente.
Yo no hubiese visto ilógico que Sony segmentara sus cámaras FF sin espejo, a parte de por sus características técnicas, por el tamaño y forma de sus cuerpos. Así tendríamos una A7III (la cámara de "acceso" a la serie) lo más pequeña y ligera posible y una A9 robusta y con un buen agarre para la utilización de grandes y pesados objetivos.
Es mi modo de ver.
Un saludo.

La gente se queja de la montura en plástico de la a7 y la falta de ergonomía, se queja de la poca duración de la bateria, de lá posición de los botones poco prácticos, y cuando Sony lo arregla todo, la gente se queja y quería que fuera como antes [emoji23]

Tal cual.

No no, yo solo he dicho que no me gusta que engorde y crezca.... no he dicho nada de la ergonomía y materiales de fabricación.
Un saludo.

[Juankinki]

¡Qué barbaridad, Juan! Me he quedado a cuadros mirando esa imagen. Tengo fotos similares, disparadas a distintos valores ISO, incluso con compactas, que resultan mucho más nítidas y desprovistas de tanto ruido y con mayor rango. Aquí te dejo una que fue hecha, hace muchos años, con una modestísima compacta: la Samsung WB2000, a 400 ISO, con muchísimo menor ruido y mejor comportamiento con las altas luces de la cristalera. Está hecha en la catedral de Tudela, en un día nublado. Sinceramente no puedo explicarme esa imagen. Ni con la Nikon V3 a 800 ISO he sacado tanto ruido y ese aspecto de falta de nitidez (la segunda foto).
Empiezo a pensar que tu queja de ruido a ISO base en los cielos azules se pueda deber a un defecto puntual del sensor. Porque si no fuera así, abandonaría el sistema micro 4/3 para quedarme definitivamente en el sistema 1 de Nikon, que me está sorprendiendo cada día.

El rango dinámico del sensor de la E-M10 no es precisamente para tirar cohetes pero el ruido al que tanto me refiero (a fuerza de ser pesado) no es un defecto puntual de esa unidad. Como sabes tengo tres cámaras m 4/3 y es un patrón que se repite en todas.
Guillermo decía que una de las causas podría ser por subexponer las tomas y puede ser cierto, pero el caso es que sobreexponiendo lo suficiente para evitar el ruido en sombras o medios tonos, las altas luces se abrasan si el contraste entre luces y sombras es muy fuerte.
Por eso estoy tan contento con los sensores Sony FF. Incluso haciendo "perrerías" con la exposición o en el revelado, los RAW aguantan como leones.

Un saludo,
Juan.

[Juankinki]

he tenido una D700, una D600 y una D7000 APSC y, llámame maniático,

Espera, espera...déjame que vuelva a leerlo por quinta vez, que con las cuatro anteriores aún no he podido asimilarlo...

¿Maniático?...qué va...tú lo que eres es un insensato !!!!!

¿Que has tenido una D700 y la has vendido y ahora usas esos trastos que usas de esa marca que yo quiero tantoooo?

¡¡¡ Ahora entiendo por qué me caes tan mal-fataaaal !!!

Claro que si no es premeditado...si lo has hecho por trastorno transitorio, no se te puede imputar, con un tiempo en un centro de internamiento pisiquiátrico igual te curas.
O vendiendo todo y volviendo a pillarte una D700.
Para la cordura siempre hay tiempo.
PD: Por cierto, estoy condenado, le he recomendado a alguien que se compre tu A7II. Arderé, lo sé...arderé

Lo primero, gracias por la recomendación. Viniendo del "demoño dojo" es todo un detalle.
Con respecto a lo de la D700, no sabes bien como entiendo tus palabras pero, por desgracia, mis pobres hombros ya no podían soportar esa "cruz". Son los 12 mpx mejor aprovechados que se podía tener en su época pero el trasto de esa marca a la que tanto quieres pesa literalmente la mitad. Las gallinas que entran por las que salen...

Un saludo,
Juan.

[JotaEseGé]

Lo primero, gracias por la recomendación. Viniendo del "demoño dojo" es todo un detalle.
Con respecto a lo de la D700, no sabes bien como entiendo tus palabras pero, por desgracia, mis pobres hombros ya no podían soportar esa "cruz". Son los 12 mpx mejor aprovechados que se podía tener en su época pero el trasto de esa marca a la que tanto quieres pesa literalmente la mitad. Las gallinas que entran por las que salen...

Un saludo,
Juan.

You're welcome!

Lo de las gallinas me encanta, pero yo si no vienen con una D700 al cuello no las dejo entrar

¿Época?...¿qué época?...
La época de una joya es siempre, hombre! (recuerda aquel slogan publicitario: "un diamante es para siempre")
Aunque pese mucho.
Eso es por los quilates

Aún está por salir la Nikon que vuelva a estar a la altura de la redondez de la D700.
La recién llegada tiene mucho que demostrar y el listón muy alto. Sus antecesoras, muy dignas, no lo han conseguido (en mi modesta opinión).

Salud!
(voy a hacerme unas pesas pa poneme cachas por si se me cruza una 700 tirada de precio )

PD: Adivina adivinanza...¿a qué modelo de Nikon cree usted que intentó "emular" o "se inspiró en" esa marca que tantooo quiero, cuando tuvo la genial idea de contenerse en los megapícheles y apostar por un modelo en su gama sinespejística con pocos fotositos gordos que se portasen como jabatos con poca luz? (siete años más tarde, aunque lo llaman innovación )...Un dos tres responda otra vez...TIC TAC TIC TAC TIC TAC

[Guillermo Luijk]

PD: Adivina adivinanza...¿a qué modelo de Nikon cree usted que intentó "emular" o "se inspiró en" esa marca que tantooo quiero, cuando tuvo la genial idea de contenerse en los megapícheles y apostar por un modelo en su gama sinespejística con pocos fotositos gordos que se portasen como jabatos con poca luz? (siete años más tarde, aunque lo llaman innovación [emoji38] )...Un dos tres responda otra vez...TIC TAC TIC TAC TIC TAC

Te refieres a la A7S? pues yo creo que no se inspiró en la Nikon D700 ni en ninguna otra cámara de 12Mpx, como las que sacó Canon antes que Nikon (en esa época olvidada adrede por los Nikonistas en que Nikon juraba que las cámaras FF eran un sinsentido y ellos, los de Nikonistas, estaban muy de acuerdo aunque extrañamente corrieron a por una Nikon FF en cuanto existió).

Se inspiró en una flauta Hohner de 12 agujeros (puestos a decir cosas con 12 de algo es igual de válido). Al fin y al cabo el vídeo (único motivo por el que existe la A7S) de la D700 es exactamente igual al de una flauta. Bueno matizo, al de una flauta que no tenga vídeo. Pero da lo mismo porque flautas con vídeo hay las mismas que flautas con 12 agujeros

Salu2!