Plixor 35mm f2.8 no reconozco la montura.

[joseFe]

contax-yashica ???

[Davichin]

Hola compañeros.Ya que estais con liados con esta montura,voy a dar por saco yo tambien .Lo digo porque tengo un fuelle ,que intento utilizar y me pasa lo mismo que al compañero,no se que montura es .Aunque viendo la foto del compañero ,pienso que son iguales .Subo unas fotos.Espero que el compañero no se moleste.Si es asi borro el mensaje.

sin título-8-10 by Dany, en Flickr

sin título-9-7 by Dany, en Flickr

No me molesto en absoluto!!
Es mas, creo que es la misma que la mia.
Si puedes toma medidas y compara con las que puse, por la pinta....me parece que somos victima de la misma incógnita XD

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[Davichin]

Casi seguro que es practika, si sacas una foto cenital de la montura bien iluminada te lo confirmo, tengo un adaptador a mano.

A ver si vale esta.....ese negro brillante hace reflejos de todas las posiciones....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

perdona, ayer estuve liado, pos viendo la foto y observando su ligera asimetría puede que si y puede que no...
este es mi adaptador, a ver que opináis
[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180308/9906bd7f403f8bbeb91499239cb61034.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180308/dcd520c2b92418ed200ac03012245dc5.jpg[/img]

[soyeltroll]

Bueno.....otro descubrimiento.
He soltado la parte de la montura, y sorpresa.....me encuentro una rosca que parece ser M42.....cojo un adaptador M42 y solo rosca 1 hilo.....mmmmnnn.....
S
Uso un peine de roscas y resulta ser de 42 x 0,75 osea la rosca del T2
Problema....no tengo adaptador T2 para comprobar que coincide tambien la distancia de registro.
Si alguien tiene uno, a m4/3, puede darme la longitud del adaptador de base a base me refiero, descontando la bayoneta del m4/3 a ver si me cuadra mas menos....

Saludos

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Hostia no habia visto esto, si que tengo T2(en realidad tengo casi todo), luego lo mido, pero vamos, si tiene el paso de T2 pillate un adaptador T2 a m4/3 y eliminas el intermedio

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[joseFe]

La distancia de registro del T2, es 55mm, y la de m42 45.46mm
Y la de m43, 19,25mm
Es que no se muy bien que distancia querías...

[Rafa18]

Siguiendo el hilo me ha surgido una duda.

El uso de convertidores ¿Afecta a la calidad de imagen del objetivo?

[soyeltroll]

esa me la sé, si incluye lentes si, en menor o mayor grado(en los reductores de focal hasta puede aumentar la nitidez) si no tiene lentes obviamente no.
la única excepción son los adaptadores macro, que alejan el objetivo y por tanto se pierde luminosidad.

[Rafa18]

Vale, el comentario era porque en un primer momento Davichin no se dió cuenta que el objetivo que había comprado traía un convertidor puesto.

Si hubiese reconocido la montura y hubiese montado un segundo convertidor sin percatarse del primero...

Imagino que habrá perdida en la calidad de imagen o que afectaría de alguna forma (O tal vez no) de ahí la pregunta pero claro, digo yo que no es lógico montar varios convertidores.

[Davichin]

perdona, ayer estuve liado, pos viendo la foto y observando su ligera asimetría puede que si y puede que no...
este es mi adaptador, a ver que opináis
[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180308/9906bd7f403f8bbeb91499239cb61034.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180308/dcd520c2b92418ed200ac03012245dc5.jpg[/img]

Me da que si, aunque tu has tomado cota en otro punto. Voy a medir ese mismo punto a la inversa, osea, donde corresponderia en la lente, y comparo.

Gracias!!

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[Davichin]

Vale, el comentario era porque en un primer momento Davichin no se dió cuenta que el objetivo que había comprado traía un convertidor puesto.

Si hubiese reconocido la montura y hubiese montado un segundo convertidor sin percatarse del primero...

Imagino que habrá perdida en la calidad de imagen o que afectaría de alguna forma (O tal vez no) de ahí la pregunta pero claro, digo yo que no es lógico montar varios convertidores.

Yo no lo veo como un convertidor....porque los mecanizados, color, y calidad coinciden con la lente. (Puede ser que sea igual, pero digamis que este viene "de serie")
Parece mas bien un sistema para estandarizar la lente de forma simple a varias monturas.
He visto fotos en M42 y es como el mio, a excepcion de la bayoneta.

Salu2

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[aoc]

Efectivamente no es un convertidor, es un adaptador

[Davichin]

perdona, ayer estuve liado, pos viendo la foto y observando su ligera asimetría puede que si y puede que no...
este es mi adaptador, a ver que opináis
[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180308/9906bd7f403f8bbeb91499239cb61034.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180308/dcd520c2b92418ed200ac03012245dc5.jpg[/img]

Me da que si, aunque tu has tomado cota en otro punto. Voy a medir ese mismo punto a la inversa, osea, donde corresponderia en la lente, y comparo.

Gracias!!

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

No se.....acabo de medir y me da una medida mucho menor, 2 mm menos.....
Ya no tengo ni idea de que montura sera.
A ver si con la rosca T2 puedo terminar usandolo.....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[Fid]

esa me la sé, si incluye lentes si, en menor o mayor grado(en los reductores de focal hasta puede aumentar la nitidez) si no tiene lentes obviamente no.
la única excepción son los adaptadores macro, que alejan el objetivo y por tanto se pierde luminosidad.

Si no tiene lentes y el interior es excesivamente brillante si puede afectar, se arregla pintando en adaptador por dentro con pintura negra mate.

Por lo demás, los adaptadores sin lentes no influyen.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Efectivamente no es un convertidor, es un adaptador

Ok, perdón por la confusión de términos pero seguro que entienden a lo que me quise referir.

Saludos.

[soyeltroll]

esa me la sé, si incluye lentes si, en menor o mayor grado(en los reductores de focal hasta puede aumentar la nitidez) si no tiene lentes obviamente no.
la única excepción son los adaptadores macro, que alejan el objetivo y por tanto se pierde luminosidad.

Si no tiene lentes y el interior es excesivamente brillante si puede afectar, se arregla pintando en adaptador por dentro con pintura negra mate.

Por lo demás, los adaptadores sin lentes no influyen.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Buen apunte.

[Davichin]

No tengo adaptador a T2, pero poniendo el OM-T2 al adaptador OM da una longitud de 35,5mm.
Debería ser la misma

Ya me llego el adaptador a T". Mide 34,95mm.
Bueno, lo he montado, y no se....me da que esta mal la distancia de registro, porque no enfoca bien, o al menos no me parece.
Me surgen una serie de dudas....
la escala que marca el tambor va de infino a un poco menos de 3 feet. Si coloco el tambor en 3 feet, que son unos 91cm, y coloco algo a esa distancia, no consigo enfocar. La distancia minima que consigo enfocar es de 170cm.
Sien embargo con otras lentes si enfoco mas menos a lo que marca el tambor....
Esta corto el adaptador...o largo?
A infinito no pude mirarlo, porque es de noche y no tengo nada con lo que fijarme con claridad....

Saludos

[soyeltroll]

esta corto, demasiado cerca del sensor, fácil de solucionar en un T2, la rosca va bien? es ese paso?

[Davichin]

esta corto, demasiado cerca del sensor, fácil de solucionar en un T2, la rosca va bien? es ese paso?

Si, es paso T2, rosca perfecto....
Como lo suplemento? Y jajajaja.....cuanto?

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Te diria como hacerlo, y que distancia, pero te privaria del deleite de ser tu el que lo descubre y sentir la satifaccion de haberlo conseguido sin ayuda...
Solo te dare un consejo, empieza de lo mas chapuza y luego ve puliendo el diseño.

[Rafa18]

¿Y no sería más lógico descambiar el adaptador por otro que vaya bien?

[Davichin]

¿Y no sería más lógico descambiar el adaptador por otro que vaya bien?

Pues no sabria decirte.
Ya he probado con dos.
Una directa a m4/3 y otra compuesta... T2 a Canon FD y de Canon FD a m4/3
la diferencia de medida entre ambas es minima, apenas 5 centesimas, el resultado, el mismo, enfoque a las distancias del barril imposible.....
puse una arandela de 1,2 mm..... y es demasiado....buscare otra cosa un poquito mas fina a ver....

[Rafa18]

Te diria como hacerlo, y que distancia, pero te privaria del deleite de ser tu el que lo descubre y sentir la satifaccion de haberlo conseguido sin ayuda...
Solo te dare un consejo, empieza de lo mas chapuza y luego ve puliendo el diseño.

Ya he probado con dos.
Una directa a m4/3 y otra compuesta... T2 a Canon FD y de Canon FD a m4/3
la diferencia de medida entre ambas es minima, apenas 5 centesimas, el resultado, el mismo, enfoque a las distancias del barril imposible.....
puse una arandela de 1,2 mm..... y es demasiado....buscare otra cosa un poquito mas fina a ver....

Pues entonces sólo falta que nuestro amigo soyeltroll deje de trolear y te diga como solucionarlo...

[soyeltroll]

jajajaja, era coña hombre...
Pero vamos, si se queda corto es muy facil, desenroscas lo suficiente para que enfoque correctamente a infinito y coincida mas o menos el resto de marcas de distancias, y le hechas unas gotas de superglue para usarlo unos días, si está todo correcto ya es buscar una ñapa mas duradera, arandelas, etc.

[Rafa18]

Ostras, el caso es que yo había pensado lo mismo pero al final no comenté nada.

Si no va a usar ese adaptador con ningún otro objetivo lo mismo puede pegarlo completamente con el superglue una vez encontrada la posición correcta.