Canon se moverá al formato mirrorless

[vicenparra]

Una cosa que si esta ocirriendo es que marcas como sigma. Tamron, tokina...
Estan sacando cada vez mas productos para la montura de sony.
Eso es por se venden y piensan vender mas.
En el futuro no me extrañaria que Sony acabara comiendose a una de las canikon a nivel empresarial por no espabilarse a tiempo.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Pau]

Está claro que este año será decisivo en cuanto a la dirección de las cámaras hacia el "mirorless", y lo siguiente será la desaparición definitiva del obturador.

Me veo a Guillermo volviendo a cambiar el nombre de este sitio para poner por ejemplo:

sinespejoysinobturador.com

[Miguel Emele]

Hombre, el obturador no desaparecerá, sólo su mecanismo y piezas porque será electrónico y global en el propio sensor, como ahora el sensor AF.

[Pau]

Hombre, el obturador no desaparecerá, sólo su mecanismo y piezas porque será electrónico y global en el propio sensor, como ahora el sensor AF.

Si desaparece el obturador mecánico, es una revolución a la altura del mirrorless. Para eso deben conseguir la ausencia total de shutter rolling

[Guillermo Luijk]

Si desaparece el obturador mecánico, es una revolución a la altura del mirrorless. Para eso deben conseguir la ausencia total de shutter rolling

Ojo, en realidad no hace falta que la obturación sea global para que el rolling shutter deje de ser un problema. El obturador mecánico de cualquier réflex TIENE ROLLING SHUTTER.

Por qué casi nadie lo dice/sabe? porque es lo bastante rápido para que no cause problemas. La Sony A9 es la cámara sin espejo con obturación electrónica más rápida sin ser global: 1/160. No lejos de su obturación mecánica: 1/300.

Salu2!

[Pau]

Pues en ese caso ya no estamos tan lejos.

Ve madurando un nuevo nombrecito para el web

[gonzabg74]

No sé si Canon y Nikon entrarán 'con todo' en un sistema FF sin espejo, pero lo cierto es que Nikon ha pasado de tener rumores de un sistema FF a tener rumores de un sistema APS-C y ahora sale otra vez con rumores de un sistema FF, casualmente después des salir la Sony A7 III. Canon, del que no se sabía nada sobre un sistema FF, ahora salta con rumores sorbre un futuro sistema FF.
Me parece que están, como decimos por mi tierra, 'con el mojón en el culo'. Hay muchos canonistas y nikonistas que desean cambiar a Sony; algunos se cambian, otros no, pero con algo de tiempo quizás se cambien. Y ya no caben dudas sobre si mantener la montura o si van a hacerse competencia a ellos mismos teniendo dos sistemas FF en el mercado, uno réflex y otro sin espejo. Me parece que querrán ofrecer ambos para mantener a sus fieles en sus filas. Cuando se llega a la guerra, todo vale

Un saludo.

[JotaEseGé]

No sé si Canon y Nikon entrarán 'con todo' en un sistema FF sin espejo, pero lo cierto es que Nikon ha pasado de tener rumores de un sistema FF a tener rumores de un sistema APS-C y ahora sale otra vez con rumores de un sistema FF, casualmente después des salir la Sony A7 III. Canon, del que no se sabía nada sobre un sistema FF, ahora salta con rumores sorbre un futuro sistema FF.
Me parece que están, como decimos por mi tierra, 'con el mojón en el culo'. Hay muchos canonistas y nikonistas que desean cambiar a Sony; algunos se cambian, otros no, pero con algo de tiempo quizás se cambien. Y ya no caben dudas sobre si mantener la montura o si van a hacerse competencia a ellos mismos teniendo dos sistemas FF en el mercado, uno réflex y otro sin espejo. Me parece que querrán ofrecer ambos para mantener a sus fieles en sus filas. Cuando se llega a la guerra, todo vale

Un saludo.

Esperemos que todo valga y siempre haya opciones para elegir.
Que es de lo que siempre se olvidan algunos, de la libertad de poder elegir.
Y mira que es sano.
Y mira que "nos" gusta que a todo el mundo le guste lo que nos gusta.
Yo digo como ha dicho Guillermo en este hilo, que la guerra entre ellos siempre nos beneficia.
Salvo que la guerra acabe con un dictador en el poder.
Eso sería muuuy chungo.
Aunque en este momento, me juego el cuello a que algunos están tan seguros de que "su bando" sería el ganador, que no se paran a considerar que si fuera al revés, estarían jodidos.

Variedad.
En la variedad está el gusto.
"Tá tó inventao!"


Abrazote, G.

[kantauri]

El tema,
del obturador electrónico no es solamente el rolling shutter, también la deformación que provoca en imágenes estáticas si disparas en ráfaga. Yo lo suelo usar para evitar el ruido en fotografía de aves, cuando estoy 'al acecho', y al tirar en ráfaga, a partir de la tercera foto el ave o lo que estés sacando (incluidos árboles) salen deformados.
Pero en la fotografía de paisaje, cuando el ruido no estorba, me gusta el sonido retro del obturador..
Un saludo,
Anton

[Guillermo Luijk]

El tema,
del obturador electrónico no es solamente el rolling shutter, también la deformación que provoca en imágenes estáticas si disparas en ráfaga

Es la misma cosa: rolling shutter. Sin rolling shutter no hay deformación. Si hay deformación hay un rolling shutter no lo bastante rápido.

Salu2!

[Pau]

El tema,
del obturador electrónico no es solamente el rolling shutter, también la deformación que provoca en imágenes estáticas si disparas en ráfaga

Es la misma cosa: rolling shutter. Sin rolling shutter no hay deformación. Si hay deformación hay un rolling shutter no lo bastante rápido.

Salu2!

Lo que no termino de entender es como no consiguen que el sensor capte la imagen de todo su espacio en bloque, sin hacer esa especie de escaneado en el sensor a moco de obturador (que es lo que provoca el R.S). Si lo consiguieran no habría RS a ninguna velocidad.

[Guillermo Luijk]

Lo que no termino de entender es como no consiguen que el sensor capte la imagen de todo su espacio en bloque

Hace tiempo que se ha conseguido, el problema es el coste. De hecho hace poco salieron patentes de Sony y de Panasonic.

Salu2!

[Pau]

Lo que no termino de entender es como no consiguen que el sensor capte la imagen de todo su espacio en bloque

Hace tiempo que se ha conseguido, el problema es el coste. De hecho hace poco salieron patentes de Sony y de Panasonic.

Salu2!

El coste ..... Yo no soy ingeniero pero a ver, imaginemos que los fotodiodos siempre están captando luz (porque es su naturaleza o razón de ser), pero por software, esa imagen se envía o no al procesador. ¿Tan difícil es conseguir que lo que todos ellos en bloque captan, sea enviado o no al procesador?

No se si me explico ...

[Jose Viegas]

Lo que no termino de entender es como no consiguen que el sensor capte la imagen de todo su espacio en bloque

Hace tiempo que se ha conseguido, el problema es el coste. De hecho hace poco salieron patentes de Sony y de Panasonic.

Salu2!

El coste ..... Yo no soy ingeniero pero a ver, imaginemos que los fotodiodos siempre están captando luz (porque es su naturaleza o razón de ser), pero por software, esa imagen se envía o no al procesador. ¿Tan difícil es conseguir que lo que todos ellos en bloque captan, sea enviado o no al procesador?

No se si me explico ...

O guardar solamente las señales que han llegado en ese milisegundo, ignorando (borrando) los demás que han llegado después, retrasados.

[Guillermo Luijk]

El coste ..... Yo no soy ingeniero pero a ver, imaginemos que los fotodiodos siempre están captando luz (porque es su naturaleza o razón de ser), pero por software, esa imagen se envía o no al procesador. ¿Tan difícil es conseguir que lo que todos ellos en bloque captan, sea enviado o no al procesador?

Es que no es difícil, es costoso. Imagina un sensor de 12Mpx, 4000x3000, con rolling shutter que solo lea una fila de 4000 fotocaptores a la vez. Le bastan 4000 conversores A/D a los que se vuelquen sucesivamente las 3000 filas, pero claro con un retardo entre una y otra.

Cuántos conversores A/D necesitas para leerlo todo simultáneamente? 12 millones. Entre 4000 y 12 millones hay un coste.

Salu2!

[Zafiros]

Después que habían ninguneado el sistema o conjunto de sistemas de cámaras sin espejos, se han dado cuenta del futuro de la fotografía. Y la cosa no queda ahí, Nikon confirma que desarrollará una FF son espejos de 100mp (esta parece que se quedó en la guerra de los megapíxeles y vendrá con ello).

3) Fuji once more confirmed once more they will never go FF

O sea que Fuji va a sacar una FF. La X-T3?

Perdona, yo entiendo que NUNCA irán a FF, al menos es lo que se desprende de la cita en inglés.

Coño, que Fuji va a sacar una micro4/3. Ya era hora! La X-T4 será. Never, never.

Eso sí sería una muy buena noticia para el sistema micro 4/3. Que una marca como Fuji se apuntara al sistema, aunque tarde, haría replantear a muchos su futura marca de cámara. Para ello sería imprescindible poder usar toda la gama de objetivos actuales, si no, ¿de que serviría el paso?

[Jose Viegas]

Después que habían ninguneado el sistema o conjunto de sistemas de cámaras sin espejos, se han dado cuenta del futuro de la fotografía. Y la cosa no queda ahí, Nikon confirma que desarrollará una FF son espejos de 100mp (esta parece que se quedó en la guerra de los megapíxeles y vendrá con ello).

3) Fuji once more confirmed once more they will never go FF

O sea que Fuji va a sacar una FF. La X-T3?

Perdona, yo entiendo que NUNCA irán a FF, al menos es lo que se desprende de la cita en inglés.

Por eso he sido sarcástico. Fuji decía que no era posible implementar video 4k en la X-Pro2 y al final lo ha sacado. Dijo que NUNCA pondría estabilizador en sus sensores porque no era posible, además degradaba la calidad de imagen, y lo ha sacado. Por eso, cuando dice que NUNCA irán a FF, puedo entender que seria al revés

[Miguel Emele]

Bueno, lo mío era una broma en respuesta a ese malentendido que has citado del never, perfectamente traducido por ti como nunca.

En realidad Fuji estaba entre los socios del original sistema 4/3 aunque nunca presentó nada. Por aquel entonces creo que hacía réflex basadas en cuerpos Nikon con bayoneta Nikon con sensores Fuji, la última fue la S5. Al pasar el 4/3 a micro4/3 ya Fuji desapareció de la lista y finalmente acabó sacando su sistema X años después.

Una de las cámaras del sistema X tenía sensor de 2/3 de pulgada, una bridge, X-S1 creo, y yo siempre soñé que acabarían pasándose, en modelos futuros, a 1 pulgadas, como la FZ1000, o incluso micro4/3; pero finalmente creo que ese modelo se descatalogó tras un par de versiones, si no me falla la memoria.

[Fid]

...Ojo, en realidad no hace falta que la obturación sea global para que el rolling shutter deje de ser un problema. El obturador mecánico de cualquier réflex TIENE ROLLING SHUTTER...

Bueno, eso sólo es del todo cierto para velocidades de obturación superiores a la de sincronización del flash.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Miguel Emele]

Confirmado:

https://www.mirrorlessrumors.com/confir ... ember-4-5/

[nono_garcia]

Confirmado:

https://www.mirrorlessrumors.com/confir ... ember-4-5/

Se confirma que Canon sacará una nueva sin espejo ..... lo que no se confirma es si será una evolución de las actuales APSc o el anuncio de la esperada FF.

[Guillermo Luijk]

Tiene que ser FF. Si a estas alturas, con las Sony vendiéndose como churros y el pepino que va a sacar Nikon, los de Canon siguen con APS, no hay fanboy que las salve. Mi duda es si será:
- Montura EF-M -> entonces Nikon habrá dado la vuelta a la tortilla en cuanto a la mejor montura sin espejo de Canikon
- Montura XXX nueva -> EF, EF-S, EF-M y XXX? se te amontona la faena Canon!

Salu2!

[Santburg]

Fíjate que tengo más optimismo por la canon que por la Nikon. Si sale algo parecido a lo que tengo en mente, incluso me plantearía el cambio...
Así es que yo también apuesto por una FF y bastante pepino. No creo que se vayan con tonterías sabiendo que su rival de siempre va a entrar a lo grande en unos días.

[Guillermo Luijk]

Joder qué culo inquieto eres, ya se te ha quedado pequeña la A7 III?!?

[Alfon80]

Víctor seguirá cambiando y cambiando hasta que fuji saque una xpro FF sin gusanos y cosas raras...
De todas formas avísame que me quedo tu a7iii

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk