[HILO OFICIOSO] Panasonic GH5S

[Siniestro]

crei entender que la pana gh5 s ya no tiene limite de tiempo, arreglaron lo del canon parece ser?

En todas las pana puedes desactivarlo cambiándola a ntsc con una combinación de botones.

Saludos.

[Miguel Emele]

https://youtu.be/bN2snTJDCUA

[Nathan]

La cuestión es tirar por la GH5s o esperar que Panasonic saque la GH6 con el estabilizador de 5 ejes que tiene la GH5. Qué dilema! jajaja

Luego ya vendría otra historia con la batalla contra Sony y sus A7...

[Nathan]

Tiene poco movimiento este hilo de la GH5s. Nadie la tiene?
Para video que tal se porta? Duración de las batería?

[kobalto]

que yo sepa solo la tiene el amigo mateo. se por lo que comenta que es una grandisima camara y con una mejora contundente del tema iso, ya que solo monta 10 megas y la densidad de pixel baja mucho, permitiendo menor ruido.
tambien comenta el como hecha en falta el estabilizador, haciendo que la gh5 sea la que mayormente usa salvo necesidades de iso muy alto.
el tema estabilizador es un valor muy muy grande digamos lo que digamos. la inmensisima mayoria de profesionales y aficionados abarcamos las mismas areas que la fotografia y encima con paneos, gruas etc etc donde un estabilizador permite unos manejos y resultados demoledores.
dejemonos de pensar solo en la idea cinematografica. son 4 gatos los dedican a ese mundo, y aún asi..los planosecuencias con estabilizador+gimbal son impresionantes al igual que un buen af, donde perseguir a un ave o algo que se mueva, es absurdo con un tele enfocando a mano. hoy todo hace falta para conseguir unos minimos de impacto ( si eso aún es posible)
sin duda es una tara el hecho de que la gh5s no estabilice el cuerpo. una futura gh6 si lo llevase y esos 10 megas serian el sueño de muchos.
y el que no necesite estabilizador, sin duda encontrará en la gh5s una señora camara. al menos es lo que comentan los que la tienen y son gente de un gran criterio en el caso del buen amigo mateo.
una gh6...ya, pero que estabilicen el precio tambien....jeje
saludos

[Nathan]

que yo sepa solo la tiene el amigo mateo. se por lo que comenta que es una grandisima camara y con una mejora contundente del tema iso, ya que solo monta 10 megas y la densidad de pixel baja mucho, permitiendo menor ruido.
tambien comenta el como hecha en falta el estabilizador, haciendo que la gh5 sea la que mayormente usa salvo necesidades de iso muy alto.
el tema estabilizador es un valor muy muy grande digamos lo que digamos. la inmensisima mayoria de profesionales y aficionados abarcamos las mismas areas que la fotografia y encima con paneos, gruas etc etc donde un estabilizador permite unos manejos y resultados demoledores.
dejemonos de pensar solo en la idea cinematografica. son 4 gatos los dedican a ese mundo, y aún asi..los planosecuencias con estabilizador+gimbal son impresionantes al igual que un buen af, donde perseguir a un ave o algo que se mueva, es absurdo con un tele enfocando a mano. hoy todo hace falta para conseguir unos minimos de impacto ( si eso aún es posible)
sin duda es una tara el hecho de que la gh5s no estabilice el cuerpo. una futura gh6 si lo llevase y esos 10 megas serian el sueño de muchos.
y el que no necesite estabilizador, sin duda encontrará en la gh5s una señora camara. al menos es lo que comentan los que la tienen y son gente de un gran criterio en el caso del buen amigo mateo.
una gh6...ya, pero que estabilicen el precio tambien....jeje
saludos

Ese es el punto clave. La estabilización porque no para todo se usa el gimbal.

[Nathan]

Pocos comentarios de la GH5s.
Yo, después de vender mi GH4R sigo en duda si irme a por la GH5 o GH5s
Mayormente hago un 80% de video.
Qué os parece? Tanto se nota el estabilizador en la GH5 que con lentes estabilizadas no pueda trabajar bien la GH5s?

[materome]

Pocos comentarios de la GH5s.
Yo, después de vender mi GH4R sigo en duda si irme a por la GH5 o GH5s
Mayormente hago un 80% de video.
Qué os parece? Tanto se nota el estabilizador en la GH5 que con lentes estabilizadas no pueda trabajar bien la GH5s?

Muy buenos días "Nathan"!!!

Muy buenos días Jonatan!!!

Para responder correctamente tus preguntas, se hace necesario conocer previamente y de manera más concreta, un poco de información adicional.

Vamos al lío...

¿Qué áreas abarcas de manera principal?.
¿Qué tipo de video haces habitualmente y de qué manera lo cubres?.
¿Con cuántas cámaras vas a trabajar?. De ser varias, ¿necesitas sincronizarlas?.
¿Usas algún medio de estabilización tal que trípode, monopié o "gimball"?
¿Eres de editar todo lo necesario o prefieres aprovechar el material tal cual sale de cámara y solo coserlo para contar "la historia"?.
¿En qué resolución te gusta visionar los resultados y en cuál haces entrega llegado el caso?
¿qué te resultaba más gratificante en tu GH4R y qué echabas de menos?

Feliz jornada a todos

[Nathan]

mateorome gracias por tus preguntas clave para decidirse uno por una cámara u otra. Te comento:

-Mis areas son cortometrajes, grabaciones sociales y algún acto tipo boda o similar (no es lo común).
-Trabajo solo con una y en la edición si hemos grabado a dos cámaras se sincroniza la imagen lo mejor posible.
-Con mi anterior cámara GH4R he trabajado mucho con la cámara en mano. He usado lentes estabilizadas como la Pana 12-35 f2.8 y la 42.5 f1.7
No descarto comprar un poco más adelante un gimbal, visto la fluidez y estabilización que ofrece.
-Dependiendo del trabajo suelo editar más o menos. Si son cortos si edito y etalono el proyecto, pero si son videos familiares o montajes rápidos simplemente intercalo las escenas y algún ligero retoque de color o paso el neat video por encima.
-Siempre me guardo el master (4K) a buen recaudo. Luego si me piden el video en formato digital pues luego grabarlo en un pen drive o blu-ray pero es a fullHD no suelen pedírmelo en 4K
-La GH4R es una cámara excelente pero tienes sus contras. Cuando la luz empieza a escasear utilizando ISO más allá de 1250 se genera ruido y requiere utilizar iluminación adicional para intentar paliarlo. Luego pues a C4K no llega más allá de 24-25 fps y para alguna escena a cámara lenta pues hay lo que hay.

La duda es ir a por la GH5 o GH5s porque la GH6 cuando salga valdrá un dineral y requerirá un monstruo para poder procesar los videos a un posible 8K...

Qué os parece?

[materome]

mateorome gracias por tus preguntas clave para decidirse uno por una cámara u otra. Te comento:

-Mis areas son cortometrajes, grabaciones sociales y algún acto tipo boda o similar (no es lo común).
-Trabajo solo con una y en la edición si hemos grabado a dos cámaras se sincroniza la imagen lo mejor posible.
-Con mi anterior cámara GH4R he trabajado mucho con la cámara en mano. He usado lentes estabilizadas como la Pana 12-35 f2.8 y la 42.5 f1.7
No descarto comprar un poco más adelante un gimbal, visto la fluidez y estabilización que ofrece.
-Dependiendo del trabajo suelo editar más o menos. Si son cortos si edito y etalono el proyecto, pero si son videos familiares o montajes rápidos simplemente intercalo las escenas y algún ligero retoque de color o paso el neat video por encima.
-Siempre me guardo el master (4K) a buen recaudo. Luego si me piden el video en formato digital pues luego grabarlo en un pen drive o blu-ray pero es a fullHD no suelen pedírmelo en 4K
-La GH4R es una cámara excelente pero tienes sus contras. Cuando la luz empieza a escasear utilizando ISO más allá de 1250 se genera ruido y requiere utilizar iluminación adicional para intentar paliarlo. Luego pues a C4K no llega más allá de 24-25 fps y para alguna escena a cámara lenta pues hay lo que hay.

La duda es ir a por la GH5 o GH5s porque la GH6 cuando salga valdrá un dineral y requerirá un monstruo para poder procesar los videos a un posible 8K...

Qué os parece?

Muy buenas noches compañero!!!!

Pues según leo, la decisión, va a ser de lo más sencilla y en tu caso, se puede llamar GH5s y me explico...
Si no te satisface la GH4R en cuestión de ruido a ISO por encima de 1250(personalmente no utilizo fracciones y voy por pasos completos...), y no has pensado en usar algún objetivo que te aporte más luminosidad + adaptador(una combinación tipo muy popular es la del 18-35 f1.8 de Sigma+Metabones speed booster...), ya te anticipo que la GH5, aunque es una cámara fantástica, no es la tuya para esas tareas a las que endosas parte de "la culpa" de la venta de tu GH4R, puesto que por rendimiento, no desarrolla mejor a ISO alto, que tu antigua GH4R.
Aún más... si hasta ahora, no has echado en falta más estabilización en tus tomas a mano alzada, tampoco deberías extrañarla en la GH5s.
A cambio, la GH5s, te proporcionará "un look más orgánico", 2 pasos más de ISO aprovechables por arriba, una salida C4K a 50 o 60p, mejor visor y AF-C que lo que has disfrutado hasta ahora con tu GH4R.
Por lo que vendrá con la GH6 ni te preocupes... compra cuando necesites, lo que mejor se ajuste a tus prioridades, sin derrochar tu presupuesto, y olvídate de lo que no vayas a poder usar la jornada que tienes planificado grabar... prefiero trabajar en estos días en 10 proyectos de humilde presupuesto con una G80 y poder comer tranquilo los 2 próximos meses, que empeñarme al equiparme con una S1H + objetivos y esperar a una campaña millonaria.
Pena que no vivas cerca de Pamplona... podrías probar ambas y alguna alternativa más y saldrías de toda duda sin mayor preocupación.

Un abrazote

[Nathan]

Muchísimas gracias mateorome.

La verdad es que con información y consejos así da gusto.

[ABMStudio]

¿Pero y para foto, también tienes lo de doble iso?
En un vídeo de youtube, de un estudio que graba vídeos de boda, decía que para foto con poca luz, no vale. Que acartona las fotos, no se que es, acartonar las fotos, igual se refiere a que empasta los colores con la reducción de ruido o algo asi, por que la herramienta de reducción de ruido de jpg de alguna cámara, lo hace empastando color.
Eso es correcto? Lo del doble iso, que es solo para vídeo?
Alguien lo sabe?

[materome]

¿Pero y para foto, también tienes lo de doble iso?
En un vídeo de youtube, de un estudio que graba vídeos de boda, decía que para foto con poca luz, no vale. Que acartona las fotos, no se que es, acartonar las fotos, igual se refiere a que empasta los colores con la reducción de ruido o algo asi, por que la herramienta de reducción de ruido de jpg de alguna cámara, lo hace empastando color.
Eso es correcto? Lo del doble iso, que es solo para vídeo?
Alguien lo sabe?

Muy buenas tardes compañero!!!

Desde ahora te escribo que el único "problema" que he sufrido en la práctica, en las ocasiones que he usado las GH5s como herramienta fotográfica, ha sido su falta de resolución efectiva.... y es que acostumbrado a captores con el doble o más resolución, en los cuales no padezco problema por lo mismo aún reencuadrando, recortando la imagen original a discreción, tener que "hilar más fino" para obtener lo mismo, se me hace menos cómodo... pero bueno, sería cuestión de proceder de manera más cuidadosa para no andar posteriormente como "Eduardo Manostijeras" llorando por las esquinas... je, je, je.

Respecto a lo del "doble ISO"...

Esta funcionalidad está operativa tanto en su vertiente videográfica como en la fotográfica.... otra cosa es que el tremendo efecto que eso supone para su capacidad de grabación en vídeo, sobre todo a muy alta sensibilidad, no tiene exactamente el mismo para las fotografías o por lo menos, no se percibe con la misma claridad en los videos que capturo con ellas, respecto al resto de cámaras m4:3 que tengo o incluso, las "FF".
Lo del "acartonamiento, no se por donde cogerlo" y lo de la posibilidad de que empaste los colores por la reducción de ruido, tampoco... o por lo menos, no desde los RAW que he usado... De hecho, esta GH5s, es la única cámara híbrida al uso m4:3 que dispone de la capacidad de grabar los RAW en 14bits, y si bien no dispondrá del mayor RD para su desempeño como cámara de fotos, si lo desarrolla en la práctica, como cámara de vídeo.
De todas maneras, supongo que una configuración de jpeg "más apropiada" a tus preferencias, solucionaría esta contingencia que señalas, puesto que las Panasonic, no son precisamente las cámaras que "más cocinan" sus archivos.
Entiendo que cada uno, es un mundo, y las "necesidades de uno", no son transferibles a otro, al igual que el criterio de valoración pero en mi caso, he usado las GH5s a ISO 12800 y he podido aprovechar sus resultados tanto en foto como sobre todo, en video.
Si dispusiera de tiempo, realizaría algunas pruebas para aportar unas muestras pero lamentablemente, no podría comprometerme a desarrollarlas, por falta del mismo.

Feliz tarde.

[ABMStudio]

Gracias por responder de nuevo.
Es que estaba mirando, por el otro post que me dijiste que para boda estaba bien la g9.
Al necesitar 2 cuerpos mínimo por seguridad del trabajo, pensé en no repetir modelo.
Pero leía comentarios raros, si no también pensé en Sony a7SII con zoom loxia. Que en teoría las esquinas son algo mejores, que en otros objetivos, si no es mentira lo que leo claro. Pero el problema es no compartir objetivos, por eso prefiero evitarlo.
La idea era pillar la g9, con los zoom art 1,8 de sigma o zoom pana leica 1,7, estos aunque sean zoom las esquinas las hacen bien, si no fijos de sigma o voiglander, también me hablan todos bien de esos y los colores me gustan. Los pana leica, me ha dicho un colega, que lo único que son acabado cálido, no me gusta ese punto de magenta en las pieles.
De las lumix, me gusta bastante el color igual que la oly. Me pasa por eso, que no me acaban de convencer lo que me enseñan, en retrato, lo veo rosa, igual es manía mía.
Lo que no me gusta de lumix, es que no están hablando muy bien del servicio técnico, eso me da canguelo, también son post antiguos pero bueno.
Os agradezco, toda la info y consejos que me podáis dar, mi problema, es no tener tienda cerca. Tengo que ir a hora y media, así, solo tengo que preguntar por lo que interesa.

[materome]

Gracias por responder de nuevo.
Es que estaba mirando, por el otro post que me dijiste que para boda estaba bien la g9.
Al necesitar 2 cuerpos mínimo por seguridad del trabajo, pensé en no repetir modelo.
Pero leía comentarios raros, si no también pensé en Sony a7SII con zoom loxia. Que en teoría las esquinas son algo mejores, que en otros objetivos, si no es mentira lo que leo claro. Pero el problema es no compartir objetivos, por eso prefiero evitarlo.
La idea era pillar la g9, con los zoom art 1,8 de sigma o zoom pana leica 1,7, estos aunque sean zoom las esquinas las hacen bien, si no fijos de sigma o voiglander, también me hablan todos bien de esos y los colores me gustan. Los pana leica, me ha dicho un colega, que lo único que son acabado cálido, no me gusta ese punto de magenta en las pieles.
De las lumix, me gusta bastante el color igual que la oly. Me pasa por eso, que no me acaban de convencer lo que me enseñan, en retrato, lo veo rosa, igual es manía mía.
Lo que no me gusta de lumix, es que no están hablando muy bien del servicio técnico, eso me da canguelo, también son post antiguos pero bueno.
Os agradezco, toda la info y consejos que me podáis dar, mi problema, es no tener tienda cerca. Tengo que ir a hora y media, así, solo tengo que preguntar por lo que interesa.

Muy buenas de nuevo compañero!!!

Veamos...

Las G9, no es que estén bien para bodas, sino para cualquiera de los usos para los que las destino... es que junto con algunos objetivos concretos, resultan geniales según mi forma de trabajar, y los resultados que me aportan, me ofrecen un buen compromiso. Otras cámaras, en ciertas situaciones, a buen seguro que potencialmente pueden entregar aún mejor "calidad de imagen", pero eso es algo que tampoco me limita.
Las GH5s, las uso para otros cometidos que me demandan algunas de las particulares capacidades que hacen de la GH5s, una opción sensacional y más especializada.

Respecto a los objetivos y los tonos que pueden añadir a la imagen....

Personalmente edito todo cuanto capturo, bien sea fotografía o vídeo y las dominantes y "personalidad" que pudieran manifestarse en las imágenes, las conservo o dirijo según mi parecer, y en ese aspecto, solo me incomodaría si no pudiera manipularlas convenientemente.
Lo que te recomiendo honestamente, es que pruebes en lo posible el material antes de adquirirlo, ya que de lo contrario, te expones al desencanto... pero ya te anticipo que no existe la cámara ni el objetivo perfecto para todo... solo el mejor compromiso para uno mismo.
Según mis preferencias, el 10-25f1.7 de Pana-Leica, aunque no es precisamente barato, me ha resultado un singular aliado para desarrollar la mayoría de trabajos de video... si no el que más, uno de los zoom más versátiles que he utilizado por rango y luminosidad.
Deberías situar tus preferencias en varias cuestiones pero sobre todo, vinculado a tus hábitos y proyectos que vayas a desempeñar... ya que no es el mismo proceder ni material a usar para "un documentalista" que para "un creador de video-blogs".
Mi consejo es que definas tu equipación, en función de la mayor profusión de trabajos de un determinado tema y si puede ser, de un mismo formato y plataforma.
El uso de ópticas fijas, pueden potencialmente ofrecer singularidades muy deseadas pero demanda una forma particular de trabajo, con ventajas y limitaciones inherentes, al igual que en el lado complementario, los zoom, pueden, como formalmente hacen, reportar otras diferentes.
Personalmente, puedo desarrollar la mayor parte de mis proyectos con cualquier material de los que dispongo pero también es cierto que en la etapa de planificación, ya he definido muy mucho el uso del mismo, optando por lo que me facilita la comodidad, confianza y prestaciones específicas que necesito... con todo, ya te anticipo que las dudas que deberías prioritariamente resolver, no son las referentes al material sino al conocimiento de la materia donde planeas trabajar y la técnica para llevar a cabo los proyectos... y eso, es extensible para cualquiera, como lo fue en primera instancia para mí.

Feliz noche

[planofinal]

Saabeis que resultado puede dar esta camara con el metabones speedbooster xl y el objetivo sigma18-35, puesto que la camara tiene menor recorte que la gh5 normal y el objetivo aps-c, me entran muchas dudas. gracias

[Tomassi]

Saabeis que resultado puede dar esta camara con el metabones speedbooster xl y el objetivo sigma18-35, puesto que la camara tiene menor recorte que la gh5 normal y el objetivo aps-c, me entran muchas dudas. gracias

Bien pero vas a tener que tirar de trípode, monopod o un buen gimbal para trabajar porque nada de toda la cadena tiene estabilización.

Ahora, la imagen resultante debe ser crema pura

[planofinal]

Aqui puedes ver el resultado con un metabones ultra, ya hay algo de viñeteado, con el xl debe estar mas acentuado, yo por eso voy a poner en venta el mio: https://youtu.be/Q9WUvBYAO_g

[planofinal]

Finalmente me compré el metabones xl pero para usarlo con la gh4, no se nota apenas puesto que la gh4 tiene mas recorte.