Ulon escribió:Y este argumento solo es aplicable a la A7iii? Si seguimos tu razonamiento..para que una em1 mark ii si no somos profesionales, para que una em5 antigua si llega de sobra, para que ... si total puedes hacer fotazas a los crios con el movil.? Cual es el limite?deixonar escribió:toshiro escribió:Comprate la que tenga mejores ISOs altos. Los niños se mueven y mucho asi que la estabilizacion no te va a servir de nada, cuando empiece a gatear o a andar por casa vas a necesitar usar 1/250 o más y ahí vas a necesitar un ISO 6400 lo más limpio posible. Te lo digo por experiencia.
Si a eso le sumas el mejor AF-C con enfoque a la cara y ojo que existe, la elección no admite discusión, creo yo. Ojalá hubiese existido la A7III cuando nació mi primer hijo...
He hecho fotos de mis hijos con una Práctica MTL 5B y con una Minolta 7xi.
A ver si ahora va a resultar que para hacer fotos a los niños hay que tener lo último y lo más caro.
Si fuese un profesional aún entiendo el consejo pero el extra de gasto es mucho.
Ni que los niños fuesen en moto por la casa, joder.
Además, como han dicho, hay una cosa muy útil que se llama flash.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si un forero inicia un hilo preguntando por dos camaras en concreto tope gama, será porque para el es importante tener el mejor resultado posible.
Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
No te vayas por los cerros de Úbeda. El mejor resultado posible lo obtendrá con las dos, que estamos hablando de más de 1000€ de diferencia, 166000pts. Para hacerle fotos a los crios, no nos olvidemos del origen de la pregunta.
Dicho ésto que haga lo que quiera, es su dinero, pero me parece que aquí algunos sueltan algunos consejos que.....
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
