Lumi GF3 con el 20mm o Nex 5n con los objetivos de serie?¿¿?

[ral82]

buenas...... con cual de estas dos cámaras os quedarí­as???? jejejeejej alguien que me resuelva un poquito esta duda.. y con cual de las dos cámaras os quedarí­ais?

[teofilus]

Hombre. yo soy de sensores graaaaannnndes
Sin duda la nex, mejores Isos, aunque lentes mas grandes. Si el tamaño no importa... a por la nex

[gonzabg74]

Pues yo me irí­a por la NEX5n con el 16mm F2.8 pancake, con otro objetivo no, porque son desproporcionados. Ahora bien, si necesitas de otras focales, entonces me irí­a por la Pana GX1+14-42mm X, cuyo objetivo es prácticamente un pancake y tendrí­a un precio parecido al de la NEX5n.

En estos sistemas sin espejo yo defiendo el tamaño menor del conjunto, ¿de qué me sirve tener un cuerpo con el de la NEX si el 18-55mm es tan grande como el de una DSLR normal?.

Un saludo.

[emcarigl]

Yo de 400-800 no he pasado nunca, sumado a ópticas relativamente rápidas y estabilizador, quizás herencia de la í«poca del carrete. Luego lo siguiente, el tamaño---> de NEX, nada. Busco portabilidad
Luego M4/3 ...o Samsung que si consiguen tamaño contenido y sensor grande, para sonrojo de Sony
Y,romanticismo , aun conservo la 5D II con un C Zeiss 28 2, como rí«mora del pesado pasado

[TheGoOse]

Si quieres una respuesta muuuuuy simple: Lumix si vas a usar objetivos AF nativos, NEX si vas a usar objetivos adaptados

[emcarigl]

Volvemos al tamaño: objetivo + adapt. + NEX, ?

[TheGoOse]

Volvemos al tamaño: objetivo + adapt. + NEX, ?

Tengo ahora mismo prestada una NEX 5n para analizarla en XF, y me he pillado un adaptador Leica, para enchufarle mis Voigtlanders. Si me dais unos dí­as, os adelanto un poco las impresiones, pero de momento en cuanto a tamaño creo que si la cámara fuera más pequeña no sabrí­a ni cómo agarrarla

Por eso digo lo de los objetivos adaptados: con su 18-55 de serie queda feota, pero con un pancake clásico me parece una preciosidad...

[TheGoOse]

Como referencia, aunque sea una mala foto: https://plus.google.com/107329749917946 ... WxigRLjWEZ

El 40mm f1.4 es relativamente pequeñito, y podéis ver cómo en la 5n la cámara casi queda anulada por él. Vamos, que yo dirí­a que difí­cilmente se puede hacer una cámara cómoda y más pequeña... y teniendo en cuenta que tiene el mejor sensor APS-C del mercado, espero bastante de ella

[ral82]

sinceramente esta claro k ambas con el pancake son muy pequeñas.... lo que me interesa saber es si realmente la calidad de las fotos.. de la nex.. con el pancake... 16 son mejores que las que se podrian conseguir con una gf3 con el 20mm, ya que este se supone mejor objetivo que el de sony....

por lo de los objetivos manuales esta claro que habria k decantarse por la nex sin ninguna duda... asi que thegoose espero pronto fotos tuyas... paraa asi comprobar de primera mano la calidad de estas.. y ya que tu la estas provando si no es mucho pedir dame tus impresiones..... jeejje cuanto trabajo te mando..... tomate tu tiempo ejej

[annamon]

Pues probablemente la NEX-5N con el 18-55 y el 16mm. Más adelante te compras el 50mm OSS para retrato y ya lo tienes todo. Ojo, que la NEX no termina de convencerme, pero, puestos a escoger lo prefiero a una GF3.

Ahora, entre una GX1 con el 14-42 X o una NEX-5N con el 18-55, probablemente prefiera la primera opción, y eso que en cuanto sensor no hay color a favor de la Sony.

[annamon]

Tengo ahora mismo prestada una NEX 5n para analizarla en XF, y me he pillado un adaptador Leica, para enchufarle mis Voigtlanders. Si me dais unos dí­as, os adelanto un poco las impresiones, pero de momento en cuanto a tamaño creo que si la cámara fuera más pequeña no sabrí­a ni cómo agarrarla

Demasiado pequeña... La pantalla con proporción 16:9 provoca que las imágenes disparadas con proporción 3:2 o 4:3 se vean más bien pequeñas, la falta de botones (si bien es muy configurable) puede resultar un problema para aquellos fotógrafos más avanzados. Y para rematar, la calidad del 18-55 y el 16mm ya sabemos cual es. Pero vamos, para gustos colores y para trabajar con objetivos adaptados no se me ocurre nada mejor.

[ral82]

Pues probablemente la NEX-5N con el 18-55 y el 16mm. Más adelante te compras el 50mm OSS para retrato y ya lo tienes todo. Ojo, que la NEX no termina de convencerme, pero, puestos a escoger lo prefiero a una GF3.

Ahora, entre una GX1 con el 14-42 X o una NEX-5N con el 18-55, probablemente prefiera la primera opción, y eso que en cuanto sensor no hay color a favor de la Sony.

esta respuesta ya me gusta un poco mas jeejejeej ya me has aclarado algo mas la verdad..... la gx1 la e estado viedno como opción.. pero creo k se me sube un poco de precio..... una cosita cual es el 50mm oss??' en que precios podrí­a conseguir la gx1 lo sabes??? saludos.. y gracias por todo..

[annamon]

esta respuesta ya me gusta un poco mas jeejejeej ya me has aclarado algo mas la verdad..... la gx1 la e estado viedno como opción.. pero creo k se me sube un poco de precio..... una cosita cual es el 50mm oss??' en que precios podrí­a conseguir la gx1 lo sabes??? saludos.. y gracias por todo..

El 50mm OSS es este, que debe estar al caer: http://www.dpreview.com/products/sony/l ... y_e_50_1p8

La GX1 se está empezando a distribuir, así­ que aún puede ser que tarde un poco en verse por aquí­. El precio creo que será más elevado que el de la NEX-5N, a razón de unos 600€-700€ con el 14-42mm y algo más con el objetivo versión 'X'.

[ral82]

Pues sinceramente.... no se que hacer..... tengo la lumix gf3 con el 20mm pero me planteo el cambiarla por una nex 5n mi idea es usarla con pancake tb.... o alguna vez con objetivos manuales que tengo.... vosotros recomendarí­as este cambio???' o no será muy grande en cuanto a calidad de las fotos???' la verdad k con el 20mm no va nada mal la gf3... pero me queda el gusanillo de probar una nex....... ayuda por favor¡¡ ajjajajjaajj

[ral82]

porfavor.. alguien que haya tratado con las dos....... me recomendarí­a el cambio a nex 5n o se quedarí­a con el actual equipo gf3 + 20mm... saludos¡¡¡ todas las respuestas serán bien recibidas

[TheGoOse]

Yo he pasado de una E-P2 con el 20mm a una NEX-5n (al final me gustó tanto después de analizarla que me la compré ), y te dirí­a que si te va bien con lo que tienes, y tu idea de crecimiento es hacia los objetivos nativos de micro4/3, te quedes con la GF3.

La NEX-5n me encanta por lo bien que se lleva con objetivos clásicos: la combinación de un sensor grande, con las ayudas al enfoque manual, y la calidad de imagen les sacan todo el partido. Personalmente, creo que la voy a disfrutar tanto como la Leica M8 que tení­a hasta hace poco. A dí­a de hoy, no se me ocurre otra cámara que me facilite tanto el callejeo como ésta (tirando desde la cintura, con la pantalla abatida hacia arriba, con focus peaking, y objetivos Leica M adaptados), pero también es un gusto personal.

En cuanto a la GF3 (aviso que no he podido trastearla fí­sicamente), es cierto que parte de las mismas desventajas que la NEX (pocos controles fí­sicos), y en cuanto a tamaño de cuerpo andan parejas, pero también es verdad que a dí­a de hoy no hay nada nativo para Sony que pueda igualar a un kit Pana14+Pana20+Oly45, relativamente barato, y no digo nada si apuntas a Oly12+Pana24+Pana45, si te llega el dinero

Espero haberte ayudado.

[ral82]

sinceramente me has aclarado bastantes dudas..... mi idea d camara.... es tener una camara que sea fácil de portar con un pancake.... sea el 20 de lumix o el 16 de sony... la duda era que si el 16mm de sony podré sacar fots de tanta calidad como el 20mm con la lumix... y luego si que es cierto que a la hora de utilizar la 5n con los manuales voy a sacarles mucho mas paritdo y ese es un punto muy interesante a favor de la nex.

[Conversio]

Sé lo fácil que es autoconvencerse de que necesitas una cámara nueva imperiosamente porque me ha pasado varias veces. Y también lo poco de verdad que suele haber en ello. Pensando en frí­o, ¿mejorar marginalmente es algo que realmente necesitas?

Te dirí­a que no hay una diferencia entre ambas tan trascendental como para "obsesionarse". El 95% de las fotos que puedes hacer con una NEX las puedes hacer con una m4/3 y viceversa. No es lo mismo que saltar de una compacta a una m4/3 o de ésta al formato medio. Esto es importante, porque el cambio de cámara que propones no va a abrirte nuevas posibilidades creativas que mejoren tu fotografí­a.

Creo que con esto respondo a tu pregunta y que deberí­as dejar de leer aquí­. Pero como buscas respuestas más concretas, activaré el modo geek...

Cuando dices "calidad de imagen", ¿en qué esperas mejorar con la 5N respecto a lo que tienes? Es una información relevante para responder a tu pregunta. Tres pinceladas:

• En rango dinámico la 5N barre a la GF3. Aquí­ no hay discusión posible.
• En escenas poco iluminadas, el sensor de la 5N es algo más de un paso mejor que la GF3, pero el 16mm es un paso y medio más lento que el 20mm, así­ que el rendimiento se iguala. Un apunte que poca gente tiene en cuenta: no compares directamente, como hacen en muchas reseñas, el nivel de ruido de las dos cámaras en muestras tiradas con el mismo ISO. Panasonic suele ser muy conservadora asignando los valores ISO nominales y Sony todo lo contrario. Lo que de verdad importa es que la velocidad de obturación, la exposición percibida en la foto y la apertura sean iguales.
• En nitidez, aunque con el cambio ganas resolución por el sensor, la pierdes por el objetivo. No sé hacia qué lado caerá la balanza, es posible que a la NEX, pero la diferencia no debe ser mucha. Y luego está el rendimiento en las esquinas...

La NEX entrega mejores RAWs, qué duda cabe, pero cuando llega la hora de acoplarle un objetivo de sistema pierde toda su ventaja. Si no te importa depender de objetivos manuales sí­ puede merecer la pena el cambio, pero si sólo los vas a usar esporádicamente y ya tienes la GF3 opino que no te compensa complicarte la vida con el cambio.

___________
Edito para añadir que otro punto fundamental que es que el 16mm en la Sony equivale a un 24mm en formato de 35mm, mientras que el 20mm en la Panasonic equivale a un 40mm. Son mundos totalmente distintos. Para fotografí­a general, la segunda es una focal más versátil, lo cual no quiere decir nada porque no deja de ser cuestión de gustos. Simplemente remarcar que tienes que tenerlo muy claro para querer un 24mm como única focal.

[emcarigl]

Buen razonamiento

[TheGoOse]

Acalaro además que el 16mm de Sony es de una gama claramente inferior al 20mm de Panasonic: yo lo he comprado porque me subí­a el kit sólo 100€, y me viene bien para llevar la cámara en el bolsillo de la chaqueta cuando salga con los amigos, pero no lo considero una lente para usar en las fotos "importantes".

Vamos, que la NEX-5n a mí­ me pide a gritos adaptarle objetivos (excepto por el 50mm, que es el único que me llama), mientras que las M4/3 me animan a comprar los nativos

EDITO: Un ejemplo rápido que he visto a golpe de Google: para mí­, queda bastante claro que m4/3 con 20mm mejor que NEX con 16mm.

[cigronet]

Conversio y the gosse ,han explicado correctamente y muy didacticamente el mundo evil , yo voy a poner sólo un granito de arena, las cámaras evil más compactas hace tiempo que caminan con el mismo sensor y por lo tanto salvo gustos esteticos da igual que te compres una cámara de hace 2 años ,que una nueva recien salida de fábrica.
Olympus tiene estabilizador en el cuerpo ,lo que le da un plus para no tener que subir el iso en la misma situación que una cámara panasonic.
Personalmente en vez de una GF3 ,compraria una OLYMPUS EPL1 ( tiene flash,opción de colocarle el vf 2 ó 3) y si és de 2º mano mejor(aún más barata) , y le colocaria el panasonic 20mm.y cuando se pueda compraria el olympus 45mm.
Para disfrutar de ópticas manuales una Nex 3 ,que de 2º mano van tiradas de precio.

[Socrateson]

Si quieres una respuesta muuuuuy simple: Lumix si vas a usar objetivos AF nativos, NEX si vas a usar objetivos adaptados

Lo mismo digo, la frase ya es un clásico que nadie creo puede discutir.

[ral82]

sinceramente se que la epl1 igual k la gf1 y demás son muy buenas cámaras no lo voy a discutir....el problema es que no soy tan clásico.. y me gustan un poco las que tienen el toque moderno.. aunk pierda controles en la cam..... si que es verdad que aunk dispongo de manuales..... podrí­a sobrevivir sin ellos..... lo que busco.. es calidad en espacio diminuto... y eso me lo aporta la gf3 con el 20mm... lo k me llamaba de la nex 5n era que si iba a ganar mucho en calidad y por lo visto.... creo k a la gente le convence mas el 20 de lumix k el 16 montado en la 5n...

ahora..... ya casi cerrada esa duda.... jejeejejje valdrí­a la pena el cambio de la gf3 por la epl3 y mantener el 20 de lumix.. y cuando se pueda adquirir el 45 de oly..... ??? es que realmente vi la epl3 y me gusto muchí­simo.. tb.... pero si que es verdad que no tengo ni idea de su funcionamiento si es buena cmaara.. o no.. o la gf3 es mas completa..... quien se kiera mojar.. ya sabe.. jejejeje

gracias a todos de nuevo.. saludos..

[emcarigl]

La PEN es más cámara y la pana es mas "compacta", iguales en cuanto a calidad de fotos, consí­guete con la que mas a gusto estés, eso es impagable, para otras cosas Mastercard

[ral82]

es que no es que le este buscando pegas a la gf3 jejejeje pero es que desde el primer dia.. no se hay algo como que no me termina.... como camara.... aunk reconozco que con e l 20mm las fotos no salen nada mal...... pero los menús la pantalla... opciones y demás no me terminan...... por eso viene todo este revuelo... jeeej