Fecha actual Mié Nov 06, 2024 6:43 am


Sin tí­tulo.

Personajes y situaciones en la calle, robados, el momento decisivo,...

Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro

Sin tí­tulo.

Notapor MartinCooper » Mié Nov 23, 2011 12:29 am

Imagen
Olympus 35 Sp
Última edición por MartinCooper el Jue Nov 24, 2011 2:01 am, editado 1 vez en total
MartinCooper
 
Mensajes: 66
Registrado: Mié Ago 31, 2011 1:06 pm

Re: Sin tí­tulo.

Notapor Zkymera » Mié Nov 23, 2011 9:34 pm

Coincido en la descripción de candela, la figura en el túnel también me transmite un cierto desasosiego ... y el procesad BN algo atí­pico, la distorsión visual que crean los techos bajos y la posición encorvada de la persona, y la luz puntual de los focos ayudan a crear esa atmósfera. No se si serí­a esa la intención, pero a mí­ es lo que me transmite. Me gusta.
Avatar de Usuario
Zkymera
 
Mensajes: 5574
Registrado: Dom Jul 10, 2011 12:29 pm
Ubicación: Madrid, Cudillero

Re: Sin tí­tulo.

Notapor emcarigl » Mié Nov 23, 2011 9:54 pm

Me encorvo para ver la foto, luego fotografí­a en estado puro :)
Saludos.
No hay malas cámaras, hay malas decisiones
Avatar de Usuario
emcarigl
 
Mensajes: 5126
Registrado: Jue Jun 17, 2010 10:58 pm
Ubicación: Sur-Este pal Mediterráneo, en una hermosa bahía...

Re: Sin tí­tulo.

Notapor MartinCooper » Mié Nov 23, 2011 10:51 pm

candela escribió:me gusta mucho.Tiene algo siniestro,como de ayudante del doctor frankestein,la figura en primer plano :roll: -es un fantasear-por la postura en la que quedó congelado y el procesado.¿Los tonos estarán un poco "espesos"o lo veo yo así­?
¿qué tal es esa cámara?una maravilla,no?


Gracias por tu comentario Candela. Me has hecho reí­r con lo del ayudante del Dr. Frankenstein, la verdad es que ahora que lo dices si que da el pego. :lol: Pobre hombre.
Los tonos lo cierto es que si me quedaron algo pastosos, me pasé subexponiendo y me quedó una cosa un poco rara. Así­ que la intenté arreglar con algo de contraste para cambiar esos grises a negros y me ha quedado así­ de sombrí­a.

Te adjunto la foto original:
Imagen


La cámara, la verdad es que si, a mi me resulta perfecta. Sólida, construcción impoluta, una lente que es una pasada (estos Zuikos antiguos son de lo mejor que yo he probado) y además es guapa guapa.

Zkymera escribió:Coincido en la descripción de candela, la figura en el túnel también me transmite un cierto desasosiego ... y el procesad BN algo atí­pico, la distorsión visual que crean los techos bajos y la posición encorvada de la persona, y la luz puntual de los focos ayudan a crear esa atmósfera. No se si serí­a esa la intención, pero a mí­ es lo que me transmite. Me gusta.


Muchas gracias por tu comentario, aquí­ si que me has pillado compañero ¿A que te refieres con la distorsión visual? Lo cierto es que ese ambiente lúgubre no lo busqué hasta que empecé a procesarla. Mientras la hací­a quizás esperaba otro resultado menos sombrí­o.
Debo de estar en mi época negra, porque últimamente todas las fotos, quiera o no, me quedan con ese puntito siniestro. Hasta lo que iba a ser un retrato de mi hermana.

emcarigl escribió:Me encorvo para ver la foto, luego fotografí­a en estado puro :)


jaja, pues si nos regimos por eso, tengo un montón de fotografí­as en estado puro. Cuando las proceso adopto la postura del protagonista. No te digo más. :lol:
MartinCooper
 
Mensajes: 66
Registrado: Mié Ago 31, 2011 1:06 pm

Re: Sin tí­tulo.

Notapor Dum » Mié Nov 23, 2011 11:19 pm

Joer, ni la habí­a visto.

Poco puedo añadir y me gustarí­a. Una magní­fica imagen, se disculpan empastes y otros matices, prima la imagen para mi y, como decí­a emcarigi, hace que te encorves.
Dum
 

Re: Sin tí­tulo.

Notapor Zkymera » Jue Nov 24, 2011 1:44 am

Me refiero a que los techos bajos del pasadizo y la posición encorvada y con la cabeza agachada del personaje, junto a lo demás ya comentado, me sitúan en la escena de "regreso a la recóndita cueva después de una agotadora jornada de vete tu a saber qué oscuros trabajitos" ..... me parece que se me está yendo la pinza :?
Pero vamos, que como dice el compañero, la foto me gusta tal cual por lo que transmite.
Avatar de Usuario
Zkymera
 
Mensajes: 5574
Registrado: Dom Jul 10, 2011 12:29 pm
Ubicación: Madrid, Cudillero

Re: Sin tí­tulo.

Notapor MartinCooper » Jue Nov 24, 2011 2:16 am

Dum escribió:Joer, ni la habí­a visto.

Poco puedo añadir y me gustarí­a. Una magní­fica imagen, se disculpan empastes y otros matices, prima la imagen para mi y, como decí­a emcarigi, hace que te encorves.


Gracias por el comentario compañero. Me gusta esto de que prime la imagen, creo que a veces nos volvemos tan sumamente locos con la nitidez, los niveles de negros, el foco y demás que acabamos olvidando la imagen.
Yo realmente disfruto más de esto, de obtener una imagen y dejar en segundo plano los tecnicismos.


Zkymera escribió:Me refiero a que los techos bajos del pasadizo y la posición encorvada y con la cabeza agachada del personaje, junto a lo demás ya comentado, me sitúan en la escena de "regreso a la recóndita cueva después de una agotadora jornada de vete tu a saber qué oscuros trabajitos" ..... me parece que se me está yendo la pinza :?
Pero vamos, que como dice el compañero, la foto me gusta tal cual por lo que transmite.


Te capto te capto, es bonito lograr una historia a partir de la imagen y mirándola creo que la clavas, haciendo acopio de los comentarios, a mi me sugiere lo mismo.
MartinCooper
 
Mensajes: 66
Registrado: Mié Ago 31, 2011 1:06 pm

Re: Sin tí­tulo.

Notapor Manolo Portillo » Vie Nov 25, 2011 4:17 pm

Joer qué buena. Creo que gana con algo más de contraste.
Buena cámara también esa SP y su 1.7/40mm. ;)

candela escribió:Tiene algo siniestro,como de ayudante del doctor frankestein...

:lol:   :lol:   :lol:
Avatar de Usuario
Manolo Portillo
 
Mensajes: 3356
Registrado: Jue Feb 04, 2010 7:27 pm
Ubicación: Murcia

Re: Sin tí­tulo.

Notapor cigronet » Vie Nov 25, 2011 10:34 pm

Si , muy buena, enhorabuena.
Un saludo
Yo sólo se , que no se nada
Avatar de Usuario
cigronet
 
Mensajes: 914
Registrado: Vie Jul 30, 2010 10:33 pm
Ubicación: LLeida

Re: Sin tí­tulo.

Notapor MartinCooper » Dom Nov 27, 2011 2:07 pm

Manolo Portillo escribió:Joer qué buena. Creo que gana con algo más de contraste.
Buena cámara también esa SP y su 1.7/40mm. ;)

candela escribió:Tiene algo siniestro,como de ayudante del doctor frankestein...

:lol:   :lol:   :lol:


Gracias por el comentario Manolo, si te digo que la compré porque vi tu review. (Genial, solo tengo buenas palabras de tu blog).

cigronet escribió:Si , muy buena, enhorabuena.
Un saludo


Muchas gracias Cigronet.
MartinCooper
 
Mensajes: 66
Registrado: Mié Ago 31, 2011 1:06 pm


Volver a Street photography



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 82 invitados