biblioteca

[Corto]

panorámica a partir de cuatro raw en alta resolución

biblioteca by daniel rodriguez, en Flickr
.

[Fid]

Veo que te gustó como quedaban las fotos de las bolas de trípode, a mi también.

Esta es otra de esas fotos que hay que ver en pantalla grande, esta vez por curiosidad sobre lis títulos.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Corto]

Veo que te gustó como quedaban las fotos de las bolas de trípode, a mi también.
Esta es otra de esas fotos que hay que ver en pantalla grande, esta vez por curiosidad sobre lis títulos.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Sobre todo estaba probando cuantos raw alta resolución soporta mi Mac haciendo una panorámica. La biblioteca es genial porque me avisa si moví el trípode y lo saqué de nivel, algo que suele ocurrirme en interiores, en el campo no porque le pongo los clavos. De paso mejoré la colocación del cable disparador. Además ahora estoy viendo cuanto se deforma la tipografía en los extremos. Me falta hacerla con el 25mm en cinco, cuatro y tres tomas, pero ya estoy sospechando que esa deformación en los extremos es lo que me disgusta de mis panorámicas...

[Fid]

La deformación en los extremos debería reducirse con un adaptador nodal pero al final va a estar ahí, no deja de ser un problema geométrico, los extremos de la librería están más lejos de la cámara que el centro y en una panorámica los pones en el mismo plano (ese problema lo tienes también con los angulares).

Al mirar la librería no ves esa deformación porque el ojo no es un instrumento objetivo, tiene una cantidad de procesado inimaginable y, lo que ves, es sólo una construcción del cerebro.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[robertomolero]

Muy chula. ¿En que programa la editas? ¿Has tirado cuatro fotos en alta resolución y las has unido? ¿Cuánto pesa eso?

Saludos. Siento hacer tantas preguntas.

[Guillermo Luijk]

ahora estoy viendo cuanto se deforma la tipografía en los extremos. Me falta hacerla con el 25mm en cinco, cuatro y tres tomas, pero ya estoy sospechando que esa deformación en los extremos es lo que me disgusta de mis panorámicas...

Dano, éste no es el mejor motivo para ver deformaciones en los extremos porque los lomos de tus libros están en un mismo plano, que además es perpendicular al eje de la óptica, así que simplemente no se deforman. Lo único que se deforma son los libros más allá de sus lomos, pero tampoco será una deformación dañina, solo una fuga. Vamos, que tu foto no habría cambiado mucho si la hubieras hecho con un tele a 50m de distancia de la estantería.

Otra cosa: en panorámicas de pasiajes, es imprescindible usar un tipo de proyección cilíndrica, nunca rectilínea que es la que has usado aquí. Cuando no hay líneas rectas que preservar la proyección cilíndrica es la indicada porque trata por igual los elementos que caen en el centro de tu imagen que los que caen en los laterales izquierdo y derecho.

Proyección rectilínea: líneas rectas bien, árboles mal:
http://www.tawbaware.com/projections_fed_rect_150.jpg

Proyección cilíndrica: líneas rectas mal, árboles bien:
http://www.tawbaware.com/projections_fed_cyl_150.jpg

Salu2!

[Corto]

ahora estoy viendo cuanto se deforma la tipografía en los extremos. Me falta hacerla con el 25mm en cinco, cuatro y tres tomas, pero ya estoy sospechando que esa deformación en los extremos es lo que me disgusta de mis panorámicas...

Dano, éste no es el mejor motivo para ver deformaciones en los extremos porque los lomos de tus libros están en un mismo plano, que además es perpendicular al eje de la óptica, así que simplemente no se deforman. Lo único que se deforma son los libros más allá de sus lomos, pero tampoco será una deformación dañina, solo una fuga. Vamos, que tu foto no habría cambiado mucho si la hubieras hecho con un tele a 50m de distancia de la estantería.

Otra cosa: en panorámicas de pasiajes, es imprescindible usar un tipo de proyección cilíndrica, nunca rectilínea que es la que has usado aquí. Cuando no hay líneas rectas que preservar la proyección cilíndrica es la indicada porque trata por igual los elementos que caen en el centro de tu imagen que los que caen en los laterales izquierdo y derecho.

Proyección rectilínea: líneas rectas bien, árboles mal:
http://www.tawbaware.com/projections_fed_rect_150.jpg

Proyección cilíndrica: líneas rectas mal, árboles bien:
http://www.tawbaware.com/projections_fed_cyl_150.jpg

Salu2!

Mañana. Hoy estuve todo el día fotografiando colibríes. Bueno todo el día no, me tomé media horita para unos Close-up de vegetación en estado invernal. Nos morimos de frío, las nubes no(s) obligaron a usar ISOs altos, muy poco adecuados a ese pajarito, y con la lluvia, un canonero con 7D y yo eramos los únicos que seguíamos fotografiando. Así Logramos fríos paroxísticos. Y dos horas y media para regresar a casa.
Aun así te digo que tenés toda la razón. Pero yo dije deformación de la tipografía, no de los libros. Los paisajes lo armo con proyección cilíndrica. Pero de todos modos me salen una porquería. Por demasiados motivos, muchos de los cuales se me escapan. Pero al principio de me escapaban todos.
Además en un dedo me salió una verruga que todavía no tuve tiempo de curar, y hoy me la arranqué, me quedó un agujero y duele, realmente duele.
En fin, un día para recordar...

[Corto]

Muy chula. ¿En que programa la editas? ¿Has tirado cuatro fotos en alta resolución y las has unido? ¿Cuánto pesa eso?

Saludos. Siento hacer tantas preguntas.

Revelo con ACR y las panorámicas las armo con PhSh. Muy bien no sé cuánto pesa, en un momento creo que pesaba más de 600mb pero después no llegaba a 500mb