M.Zuiko 45mm 1:1.8 vs Zuiko ED 50mm 1:2 MACRO (4/3)

[las Palm as]

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[José Varela]

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Jajaja, mientras leía el hilo, estaba pensando en esto mismo.

Personalmente, nunca he sido capaz de "ver" los motivos que este tipo de imágenes guardan en su interior.

Será por eso mismo que no consigo ver la supuesta tridimensionalidad del Zuiko que no posee el M.Zuiko.

[las Palm as]

Jajaja yo lo pensé desde el principio también , ahí se ven unas hormigas . Desconozco la lente que se uso [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rafaelolympico]

Pues yo siempre he oido de la tridimensionalidad de algunos lentes... pero siempre carl zeiss

Lo del zuiko 3D no lo conicia

Desde hace años uso algunos lentes rusos, de diseño sonnar y si noto una separacion del fondo y sujeto

Pero no puedo decir que sea 3D

Tengo un jupiter-3 del 1949 y en desenfoques produce una separación muy 3D

Pero esto puede ser mi vision o que a mi vista asi le paresca... las fotos la veo en monitor de 27 pulgadas

Tambien veo eso en un jupiter-9 del 51 y jupiter 37a

Lo que si puedo afirmar es que veo diferecias notables entre lentes europeas y japonesas

Pero hablar de 3D como si fuera una cualidad exclusiva de algunos lentes....no se

Hoy dia se habla de los trioplan 100mm 2.8 o 50mmm las lentes de los artistas

Pero en su momento eran lentes de kit con una enorme aberración optica... y por ahi los han vuelto a fabricar y venderlos a precio de oro

[Antonioly]

En general, casi todas las lentes soviéticas tienen un acusado "efecto 3D".

Y esto es así, porque la casi totalidad de ellas fueron desarrolladas por un número relativamente pequeño de expertos, por eso casi todas comparten un similar "carácter óptico".

Yo en digital, empecé con manuales, con objetivos baratos, y luego con Zuiko OM. Y cuando descubrí las lentes soviéticas vendí todo mi material Zuiko OM y me quedé ahí. No he encontrado nada igual, en cuanto a "carácter y alma".

En general, los objetivos japos los encuentro "correctos, pero sin alma". Cumplen su función, sus parámetros, sus valores, pero transmiten poco.

Otro tanto me ocurre con los alemanes, son un fiel reflejo del carácter frío, y extremadamente racional de ese pueblo. Son lentes con mucha resolución, nitidez... pero, "excesivamente intelectuales".
(Acabo de vender un estupendo, y supernítido, CZJ 4,5/40 hace una semana, sólo lo utilicé un par de veces...).

Una vez comenté todo esto con una amiga ucraniana que tengo, qué pasó su infancia y juventud en la URSS, y me contestó algo muy curioso: "Es normal que las lentes soviéticas tengan ese carácter, esa complejidad, pues se fabricaban para que rindieran lo mejor posible y durante muchos años. Al contrario, las lentes occidentales sólo se fabrican para ganar dinero, da igual fabricar lentes o lavadoras, sólo son un producto de consumo más"

En la fotografía no sólo existen las cifras, y las gráficas, y las mediciones. En general, es (y hay) "algo más".

Hay muchos artistas fotógrafos a los que las cifras y las gráficas (o el "prestigio") de una lente le importan un pepino, ellos buscan más, buscan un carácter, un modo de modelar la luz, las sombras... una "sutileza y sensibilidad" que luego puedas ver en sus fotografías, aunque no se pueda explicar científicamente (ni falta que hace).

Por lo que explicas (y veo en tu firma), tú también eres de los que buscas "algo más" en una lente.

[soyeltroll]

Pues el dia que descubras los CCTVs vas a alucinar!!!

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[deixonar]

Anonadado me hallo.

Y donde decís que se estrena esa película?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk