De obligada lectura para elucubradores del "fullfreim".

[soyeltroll]

El señor Masana debería informarse antes de escribir según que cosas, no vaya a ser que le salga un articulo chapuza.

http://learn.usa.canon.com/resources/bl ... blog.shtml

Serias tan amable para los que no dominamos el ingles con soltura de explicar por encima en que consiste, y sobre todo, decir en que se equivoca el serñor sama, o que esta incompleto, o como crees que deberia haberlo dicho, porque desde mi pobre punto de visto, solo veo que pones un link y te metes metes con alguien a quien suelo admirar sin mucho sentido, y precisamente por eso me encantaria saber que datos son esos tan importantes del link.

[rush81]

El señor Masana debería informarse antes de escribir según que cosas, no vaya a ser que le salga un articulo chapuza.

http://learn.usa.canon.com/resources/bl ... blog.shtml

Serias tan amable para los que no dominamos el ingles con soltura de explicar por encima en que consiste, y sobre todo, decir en que se equivoca el serñor sama, o que esta incompleto, o como crees que deberia haberlo dicho, porque desde mi pobre punto de visto, solo veo que pones un link y te metes metes con alguien a quien suelo admirar sin mucho sentido, y precisamente por eso me encantaria saber que datos son esos tan importantes del link.

Está explicado en el hilo en otro comentario

[deixonar]

El señor Masana debería informarse antes de escribir según que cosas, no vaya a ser que le salga un articulo chapuza.

http://learn.usa.canon.com/resources/bl ... blog.shtml

Serias tan amable para los que no dominamos el ingles con soltura de explicar por encima en que consiste, y sobre todo, decir en que se equivoca el serñor sama, o que esta incompleto, o como crees que deberia haberlo dicho, porque desde mi pobre punto de visto, solo veo que pones un link y te metes metes con alguien a quien suelo admirar sin mucho sentido, y precisamente por eso me encantaria saber que datos son esos tan importantes del link.

Está explicado en el hilo en otro comentario

Pues no sé...pongo en una balanza al señor Sama y tus links y tus opiniones y sin conocer tu currículum creo que me fío más de él.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[TOBERAL]

Según interpreto yo, la Canon lleva su propio sistema ultrasónico de limpieza, que ellos admiten que puede no ser suficiente (yo pienso que debe ser un churro y no está a la altura de Olympus, pero hay que implementarlo para que no se diga que no lo trae...), y, en el caso de persistir el polvo, además, tienen su propio sistema de corrección por software...
Yo, sin conocerlo en profundidad, estoy con Sama, debe ser un churro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Pau]

..............
Los jovencitos que todavía están fuertotes y les gusta lo de aparentar con equipazo grandote y pro, hacen menos caso y a veces tienen poco interés en probar otras cosas, pero los que ya llevan unos años, no tienen ya necesidad de demostrar que son Pros y además ven lo que ocurre con sus espaldas y cervicales... se lo toman mucho más seriamente...

La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...

[Juankinki]

La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...

Pero Pau, la E-M1 II pesa 25 gramos más que la A7II. No sé que cañón llevaría ese chico pero el 40-150 PRO pesa 880 gramos y yo lo vendí por eso.
El que no te guste el FF es totalmente respetable pero creo que no se debe perder la perspectiva. Yo también tengo la E-M5 II y no quiero hacer comparaciones fuera de las cualidades de cada una con mi A7RII porque cada una tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Dentro de poco me voy otra vez a Asia Central y me voy a llevar la Olympus con el 12-40 y el pequeño Lumix 45-150 porque para ese caso para mi es preferible a la Sony. A cada cual le busco su sitio y su sentido.

Saludos,
Juan.

[juanmadealbox]

..............
Los jovencitos que todavía están fuertotes y les gusta lo de aparentar con equipazo grandote y pro, hacen menos caso y a veces tienen poco interés en probar otras cosas, pero los que ya llevan unos años, no tienen ya necesidad de demostrar que son Pros y además ven lo que ocurre con sus espaldas y cervicales... se lo toman mucho más seriamente...

La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...

Joder pues me tendrías que ver a mi por Granada, con la 6d + 24-70 2.8 y la om4 y el zuiko 50 1.4 las dos al cuello y soy feliz
He llegado a andar con la 6d y ese combo 30km en un día y no me quejo por qué me parece muy cómoda de usar y al fin y al cabo es lo que miro.
Cuando uso manuales saco la a7 pero no por peso o tamaño.
Esto depende de cada uno, yo soy bastante joven, pero entiendo que haya gente que tenga problemas o lo que sea y no pueda llevar peso.


Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Está explicado en el hilo en otro comentario

Serias tan amable de copiar y pegarlo, te juro que no encuentro nada parecido a una explicacion

[Corto]

La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...

Pero Pau, la E-M1 II pesa 25 gramos más que la A7II. No sé que cañón llevaría ese chico pero el 40-150 PRO pesa 880 gramos y yo lo vendí por eso.
El que no te guste el FF es totalmente respetable pero creo que no se debe perder la perspectiva. Yo también tengo la E-M5 II y no quiero hacer comparaciones fuera de las cualidades de cada una con mi A7RII porque cada una tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Dentro de poco me voy otra vez a Asia Central y me voy a llevar la Olympus con el 12-40 y el pequeño Lumix 45-150 porque para ese caso para mi es preferible a la Sony. A cada cual le busco su sitio y su sentido.

Saludos,
Juan.

Estuve unos días en la cordillera, no en los valles sino arriba, por senderos nevados, con nieve vieja y fresca, metiendo los borcegos en la nieve hasta la media pierna, levantando las rodillas hasta la cintura en cada paso, paso por paso, durante horas, 9 horas menos los lapsos que parábamos a fotografiar o a picar algo. Llevada en la mano izquierda mi E-M1mII con el 40-150mm f/2,8, como el que vos vendiste porque pesa 880g. Es lo que levanto en la foto de mi perfil. En ningún momento sentí el menor casancio, ni fastidio, ni ganas de venderlo, sino la alegría de poseer una lente con la que puedo hacer casi todas mis fotos, y tan tranquilo...
Le pedí a la Virgen que te cuide en ese viaje. No es broma...

[Juankinki]

La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...

Pero Pau, la E-M1 II pesa 25 gramos más que la A7II. No sé que cañón llevaría ese chico pero el 40-150 PRO pesa 880 gramos y yo lo vendí por eso.
El que no te guste el FF es totalmente respetable pero creo que no se debe perder la perspectiva. Yo también tengo la E-M5 II y no quiero hacer comparaciones fuera de las cualidades de cada una con mi A7RII porque cada una tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Dentro de poco me voy otra vez a Asia Central y me voy a llevar la Olympus con el 12-40 y el pequeño Lumix 45-150 porque para ese caso para mi es preferible a la Sony. A cada cual le busco su sitio y su sentido.

Saludos,
Juan.

Estuve unos días en la cordillera, no en los valles sino arriba, por senderos nevados, con nieve vieja y fresca, metiendo los borcegos en la nieve hasta la media pierna, levantando las rodillas hasta la cintura en cada paso, paso por paso, durante horas, 9 horas menos los lapsos que parábamos a fotografiar o a picar algo. Llevada en la mano izquierda mi E-M1mII con el 40-150mm f/2,8, como el que vos vendiste porque pesa 880g. Es lo que levanto en la foto de mi perfil. En ningún momento sentí el menor casancio, ni fastidio, ni ganas de venderlo, sino la alegría de poseer una lente con la que puedo hacer casi todas mis fotos, y tan tranquilo...
Le pedí a la Virgen que te cuide en ese viaje. No es broma...

Muchísimas gracias Dano, Es un detallazo por tu parte.
Voy a visitar las tres perlas de Asia Central, Samarkanda, Bukhara y Khiva. Salvo los desplazamientos en avión no es un viaje peligroso porque en este caso no iré a hacer montaña, y bien que lo siento porque las hay espectaculares, pero por diversas circunstancias no ha podido ser.
Si logro hacer alguna buena foto ya os la enseñaré.
En cuanto a lo del 40-150, la realidad es que lo vendí, aparte de por el peso y el tamaño, porque no utilizo mucho esas focales, pero es un "trasto" magnífico y nítido a más no poder.

Un saludo,
Juan.

[JotaEseGé]

Joder pues me tendrías que ver a mi por Granada, con la 6d + 24-70 2.8 y la om4 y el zuiko 50 1.4 las dos al cuello y soy feliz
He llegado a andar con la 6d y ese combo 30km en un día y no me quejo por qué me parece muy cómoda de usar y al fin y al cabo es lo que miro.
Cuando uso manuales saco la a7 pero no por peso o tamaño.
Esto depende de cada uno, yo soy bastante joven, pero entiendo que haya gente que tenga problemas o lo que sea y no pueda llevar peso.


Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo no soy tan tan joven -bueno sí, que carajo! - ni tan viejuno como jotae y juankinki , dejémoslo en viejoven. Y no creo que sea tanto cosa de edad como de sensación, elección, actitud, preferencias, etc.
Coincido contigo: una 6D con un 24-70mm, a mis manazas grandes les va bien. Y el peso, bueno...a veces ayuda, a veces incordia.
También tengo opciones ligeras y las uso según creo que me conviene en cada caso.
Le pese a quien le pese y aunque se haya dicho un trillón de veces, seguimos sin asimilar que ninguna es la mejor para todo y que poder manejar opciones distintas, es práctico. Elijes qué ganas y elijes qué pierdes con cada una, según convenga.
Y el que dice que tal modelo/sistema, etc. es la perfecta y la mejor en todo uso, circunstancia y lugar, pues vale, para él la perra gorda. Imagino que se lo cree cuando lo dice.
También hay gente que dice que los niños vienen de París en Cigüeña Air.

[supercolor]

El micro 4/3 es un sistema maduro y magnífico, en mi opinión sólo le falta cocinar mejor los jpeg, como por ejemplo lo hace Fuji. Por lo demás, revelando raws las diferencias no son demasiado perceptibles.

[axel_rgb]

Pues yo tengo ganicas de FF. Quiero mpx a cascoporro. De hecho, estoy a la expectativa del modelo que vaya a sacar Panasonic.

En cuanto al tema de los pesos, pues tampoco se puede decir que las m43 sean pequeñas tampoco (por lo menos, si hablamos de modelos de alta gama). Ya el tema dependerá bastante de cristales.

[Antonioly]

El micro 4/3 es un sistema maduro y magnífico, en mi opinión sólo le falta cocinar mejor los jpeg, como por ejemplo lo hace Fuji. Por lo demás, revelando raws las diferencias no son demasiado perceptibles.

Tengo Olympus de toda la vida (E-20P, E-1, E-3, E-P1, E-P3, E-P5, E-PL7, E-M10, E-M1...) y me compré una Fuji (X-E1) para probar esos "maravillosos jpeg directos de cámara" del que hablaban todos...

En mi opinión, los jpeg directos de cámara de Fuji están a AÑOS LUZ de los jpeg de Oly (y revelar los RAW del famoso X-Trans... ya ni te cuento).
Y de la electrónica ni hablamos (hasta mi vieja E-1 del 2003 es más rápida que la X-E1, que es del 2012!!!! y encima costaba 1000 euracos el cuerpo!!). Y dirás, la Fuji tiene "modos pelicula"... la mayoría de ellos son estridentes y absurdos, jamás utilicé más que el estándar, los demás los encontraba horribles.
Dos meses es todo lo que aguanté la Fuji, y la vendí. ¿Fuji? ¡Ni loco!

Tengo la impresión de que todos los que alaban la "calidad" de los jpeg de Fuji... vienen de Canikon o Sony, y no han tenido una Oly en la vida.

[jotae]

El micro 4/3 es un sistema maduro y magnífico, en mi opinión sólo le falta cocinar mejor los jpeg, como por ejemplo lo hace Fuji. Por lo demás, revelando raws las diferencias no son demasiado perceptibles.

Tengo Olympus de toda la vida (E-20P, E-1, E-3, E-P1, E-P3, E-P5, E-PL7, E-M10, E-M1...) y me compré una Fuji (X-E1) para probar esos "maravillosos jpeg directos de cámara" del que hablaban todos...

En mi opinión, los jpeg directos de cámara de Fuji están a AÑOS LUZ de los jpeg de Oly (y revelar los RAW del famoso X-Trans... ya ni te cuento).
Y de la electrónica ni hablamos (hasta mi vieja E-1 del 2003 es más rápida que la X-E1, que es del 2012!!!! y encima costaba 1000 euracos el cuerpo!!). Y dirás, la Fuji tiene "modos pelicula"... la mayoría de ellos son estridentes y absurdos, jamás utilicé más que el estándar, los demás los encontraba horribles.
Dos meses es todo lo que aguanté la Fuji, y la vendí. ¿Fuji? ¡Ni loco!

Tengo la impresión de que todos los que alaban la "calidad" de los jpeg de Fuji... vienen de Canikon o Sony, y no han tenido una Oly en la vida.

Evidentemente, leyendo este comentario recuerdo aquello de: "los gustos son como los culos: cada cual tiene uno". Decir que los jpeg de Fuji están "A AÑOS LUZ" de los Oly ya me parece, como mínimo, muy exagerado y temerario. Pero claro, será que la percepción del color (entre otras cosas) es algo "subjetivo".
Y sí, yo he tenido VARIAS Olympus y VARIAS Fuji. Y en ningún caso ni propiedad veo que los jpeg de Olympus sean mejores que los de Fuji... ¡en nada! Y puestos a valorar por sistemas, los jpeg de Lumix también son mejores EN TODO que los de Olympus. Pero para gustos... los colores (salvo daltonismo sobrevenido, claro ) En cuanto a los X-Trans de Fuji, efectivamente "se llevan mal" con Lightroom y algún que otro editor. ¡Qué se le va a hacer! Pero todo es cuestión de saber procesarlos para sacarles el mejor rendimiento.

[aoc]

En mi opinión, los jpeg directos de cámara de Fuji están a AÑOS LUZ de los jpeg de Oly!!).
la Fuji tiene "modos pelicula"... la mayoría de ellos son estridentes y absurdos, jamás utilicé más que el estándar, los demás los encontraba horribles.
Dos meses es todo lo que aguanté la Fuji, y la vendí.

+1

los jpeg de Lumix también son mejores EN TODO que los de Olympus. Pero para gustos... los colores

+1

[ulises]

El micro 4/3 es un sistema maduro y magnífico, en mi opinión sólo le falta cocinar mejor los jpeg, como por ejemplo lo hace Fuji. Por lo demás, revelando raws las diferencias no son demasiado perceptibles.

En el sistema micro 4/3, se puede observar que los jpeg de Panasonic han mejorado muchísimo en el último año... No tienes más que observar los de la GX80 (cámara que tuve) y compararlos con los de la nueva GX9, ¡la evolución ha sido extraordinaria! Ahora Panasonic los cocina mejor incluso que Olympus.

Comparativa Panasonic G9 vs. E-M1 Mark II

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/


¡Un saludo!

[Pablo Valido]

Durante unos años usé Fuji, el último modelo que tuve fue la xpro2. Bien, los JPG en color la verdad que no me convencía mucho y sobre todo con los rojos. Ahora el modo Across me pareció sublime. Con la Pen F los colores los veo muy fieles y los rojos muy logrados; con el BN hago lo que me da la gana porque las opciones son increíbles.

[supercolor]

Pues yo tengo ganicas de FF. Quiero mpx a cascoporro. De hecho, estoy a la expectativa del modelo que vaya a sacar Panasonic.

Ve preparando la billetera para aflojar 3 o 4 de los grandes . Mi objetivo a largo plazo y que me pongo como tope es una A7II o A7III

[supercolor]

El micro 4/3 es un sistema maduro y magnífico, en mi opinión sólo le falta cocinar mejor los jpeg, como por ejemplo lo hace Fuji. Por lo demás, revelando raws las diferencias no son demasiado perceptibles.

Tengo Olympus de toda la vida (E-20P, E-1, E-3, E-P1, E-P3, E-P5, E-PL7, E-M10, E-M1...) y me compré una Fuji (X-E1) para probar esos "maravillosos jpeg directos de cámara" del que hablaban todos...

En mi opinión, los jpeg directos de cámara de Fuji están a AÑOS LUZ de los jpeg de Oly (y revelar los RAW del famoso X-Trans... ya ni te cuento).
Y de la electrónica ni hablamos (hasta mi vieja E-1 del 2003 es más rápida que la X-E1, que es del 2012!!!! y encima costaba 1000 euracos el cuerpo!!). Y dirás, la Fuji tiene "modos pelicula"... la mayoría de ellos son estridentes y absurdos, jamás utilicé más que el estándar, los demás los encontraba horribles.
Dos meses es todo lo que aguanté la Fuji, y la vendí. ¿Fuji? ¡Ni loco!

Tengo la impresión de que todos los que alaban la "calidad" de los jpeg de Fuji... vienen de Canikon o Sony, y no han tenido una Oly en la vida.

Ya he comentado en otro hilo creo recordar el amplísimo repertorio de cámaras sin espejo que han pasado por mis manos, y no tengo ganas de estar siempre comentandolo porque quedaría pretencioso y sobrado. Nunca he probado una XE1 por tanto desconozco lo que dan. Si he tenido una X-E2S y una X-T1 que daban unos jpeg con unos colores y detalle brutal, de hecho fue que tras poseer la XE2 decidí pasarme a la T1 para tener mayor rapidez de enfoque. Actualmente tengo todo sony porque me va mejor por aprovechamiento optico y economía, pero tampoco van mal sus jpeg, pero que nada mal. He degustado tambien una E-M5II y te aseguro que su apilado de 40Mpx no compite con un jpeg directo en foto nocturna de larga exposición a 24Mpx de la A99. Dicho lo cual, doy por concluido mi alegato. Si quieres pruebas, pásame un email y te las envio.

[axel_rgb]

Pues yo tengo ganicas de FF. Quiero mpx a cascoporro. De hecho, estoy a la expectativa del modelo que vaya a sacar Panasonic.

Ve preparando la billetera para aflojar 3 o 4 de los grandes . Mi objetivo a largo plazo y que me pongo como tope es una A7II o A7III

Me consta compañero, pero bueno, aún no tengo decidido nada. De todas formas, no me importa hacer una inversión importante si la idea es tener un equipo por un tiempo largo, ya que no soy de cacharrear.

De hecho, mi cámara ha dado guerra desde el 2012. Ahora un poco abandonada está, pero de vez en cuando la saco a pasear. No quiero venderla porque le he cogido cariño y todo.

La A7III la tengo también ahí en mente. Me gustaría más de 24 mpx, pero bueno, tambien quiero calidad de video y..... no puede ser todo. Luego los cristales. El problema es que no solamente es decidir la cámara, también quiero pensar en la marca que me gusta y en la que invertir en lentes sea una cuestión de largo plazo. En eso, Sony me incita dudas, mientras que Panasonic y Olympus me gustan mucho.

Me enrollo, ya veremos