Panasonic 10-25mm f1,7

[las Palm as]

Increíble focal y apertura, supongo que serán 2mil euros pero bien invertidos. Se ve que pana deja alto el listón en m4/3 .




https://www.43rumors.com/wow-panasonic- ... irds-lens/

https://www.photolari.com/leica-10-25-m ... del-mundo/

[Siniestro]

Que barbaridad! Un buen motivo para tener micro4/3. Esta óptica sería impensable en FF.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[danixmen]

Una focal única! El precio seguro que prohibitivo

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[rush81]

El rango focal es un poco extraño, esos 10mm... no sé yo

[danixmen]

Vale para paisaje y retrato, yo lo veo bastante bien. No son los 24mm típicos de los 24-70 que se queda algo largo para paisaje.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Pablo Valido]

Es mi focal soñada salvo que el peso y tamaño que tendrá me echa totalmente para atrás.

[marcuse]

El rango focal es un poco extraño, esos 10mm... no sé yo

Pues a mí el rango focal me parece maravilloso, es como el 9-18 con esteroides. Estoy seguro de que para mucha gente elimina la necesidad de buscar algo más angular que los típicos 24mm equivalentes. Y llegar hasta la focal estándar de 25mm es un acierto total. Luego a mayores un retratero y ya está, equipo completo (salvo macreros, fauneros ...).

Lo malo es que va a ser caro, grande y pesado de narices, a mí me gustaría algo más comedido. Y es que si para la LX100 se puede hacer un 24-75 f1.7-2.8 de tamaño minúsculo, supongo que será posible un 20-50 f1.7-2.8 (o f2-2.8) sin aumentar demasiado el tamaño y el peso (aunque fuese el doble seguiría estando muy bien). O al menos que no fuese más grande que el 12-40 PRO. Yo creo que sería un súper-ventas, a ver si me escucha algún fabricante

[Antonioly]

¿Como fabricar un objetivo "perfecto", nitido y sin distorsión hasta los bordes y a plena apertura?
Muy simple: fabricas un objetivo que cubra formato medio (si, formato medio), y lo vendes para un formato inferior (como m4/3, por ejemplo). Así sólo utilizas la "parte buena" del objetivo, la zona central, y dejas los defectos "fuera" del sensor... jejeje

Luego le pones una etiqueta que diga Leica o Zeiss, y le aplicas una precio de 3000-5000€,... y a vivir!! (el Zeiss Otus, no es más que eso)

Pero claro, el peso y el tamaño no van a ser pequeños...
No pasa nada! Si pone las palabras mágicas (Leica o Zeiss), todo el mundo traga.

[Siniestro]

¿Como fabricar un objetivo "perfecto", nitido y sin distorsión hasta los bordes y a plena apertura?
Muy simple: fabricas un objetivo que cubra formato medio (si, formato medio), y lo vendes para un formato inferior (como m4/3, por ejemplo). Así sólo utilizas la "parte buena" del objetivo, la zona central, y dejas los defectos "fuera" del sensor... jejeje

Luego le pones una etiqueta que diga Leica o Zeiss, y le aplicas una precio de 3000-5000€,... y a vivir!! (el Zeiss Otus, no es más que eso)

Pero claro, el peso y el tamaño no van a ser pequeños...
No pasa nada! Si pone las palabras mágicas (Leica o Zeiss), todo el mundo traga.

El peso no se... Pero el tamaño no parece tanto para la apertura y rango de focales que hablamos. Imposible en FF.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[maxipaul]

Acabo de leer sobre él en DPreview me he puesto . Me encanta el rango focal para mi uso. Pero seguro que será un quiero y no puedo y tendré que conformarme con un 12-40 2.8.

[Siniestro]

Acabo de leer sobre él en DPreview me he puesto . Me encanta el rango focal para mi uso. Pero seguro que será un quiero y no puedo y tendré que conformarme con un 12-40 2.8.

Firmado por Leica será como mínimo muy bueno. Otra cosa será lo que cueste...

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[bauneq]

Es mi focal soñada salvo que el peso y tamaño que tendrá me echa totalmente para atrás.

Y, desgraciadamente imagino que también el precio.

Se sabe algo de estos datos?

[las Palm as]

No se sabe nada , yo calculo a 2€ el gramo y que pesara cerca de 1kg.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk