Fecha actual Vie Nov 22, 2024 3:43 pm


LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Todo tipo de cámaras sin espejo

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor soyeltroll » Lun Ago 13, 2018 11:37 pm

en 43rumors.com dicen lo siguiente.
https://www.43rumors.com/ft5-new-lx100i ... on-sensor/

claro, esos 12MP, que eran en realidad un recorte de un sensor de 16MP, ahora mismo se quedan escasos...
A mi lo que no me gustaba era el recorte, para objetivos mas pequeños estan los sensores de 1'
Sin embargo, se me ocurre que lo que seria orgasmico es que tuviese el sensor de 10MP de la GH5s, por el estabilizador no hay problema porque esta en la optica, quizas le sobre el filtro AA, pero por lo demas seria fabulosa(sin recorte).
No hace falta que lleve el procesador tan potente para video de la GH5s, sino aprovechar el dual ISO para fotografia noctura combinado con la optica luminosa integrada... Y de paso algo que se le escapa a muchos, poder disparar en 3:2 para los mas tradicionales sin recorte(es mas, creo que la proporcion que mas sensor aprovecha).
A mi desde luego me interesaria infinitamente mas que una LX100 con 20MP
Última edición por soyeltroll el Mar Ago 14, 2018 7:13 am, editado 1 vez en total
SoyElTroll
E-M1 + 12-40PRO + 45f1.8 + 40-150mm f4-5.6
https://www.flickr.com/photos/soyeltroll/
Avatar de Usuario
soyeltroll
 
Mensajes: 2838
Registrado: Lun Jul 02, 2012 12:45 am
Ubicación: Valencia

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor RubL » Mar Ago 14, 2018 12:47 am

Han pasado bastantes años desde la LX100 original, así que perfectamente pueden haber cambiado la optica y rango focal para no hacer recorte sobre el sensor.

soyeltroll escribió:Sin embargo, se me ocurre que lo que seria orgasmico es que tuviese el sensor de 12MP de la GH5s


Hasta donde yo recuerdo la GH5s es de 10Mpx no de 12.



Yo llevo muchos años con 16Mpx y me siento comodo con esa resolución, 10Mpx de la GH5s a mi me parecen escasos (y aun peor si recorta como la LX100 original y se queda en unos 8Mpx).



El sensor de 20Mpx tiene margen de mejora, podrían sacar una version retroiluminada que siempre da algo de mejora a ISOS altos, yo es lo que más me gustaria, una version mejorada del actual sensor de 20mpx que monta la EM1 mII.
Avatar de Usuario
RubL
 
Mensajes: 1114
Registrado: Mar May 01, 2012 11:31 pm

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor soyeltroll » Mar Ago 14, 2018 7:17 am

Cierto, 10MP efectivos, y si, obviamente sin recorte.
Entonces para ti este tipo de camaras que no puedes cambiar el objetivo crees que se benificiaria mas de mas resolucion que de mas ISOs y RD?
SoyElTroll
E-M1 + 12-40PRO + 45f1.8 + 40-150mm f4-5.6
https://www.flickr.com/photos/soyeltroll/
Avatar de Usuario
soyeltroll
 
Mensajes: 2838
Registrado: Lun Jul 02, 2012 12:45 am
Ubicación: Valencia

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor RubL » Mar Ago 14, 2018 10:04 am

Para quien no imprima, 10Mpx van bien aunque evidentemente no te dejan jugar con los recortes.

Pero algunas fotos que tengo impresas en tamaño a3, yo noto la mejora de fotos de 8Mpx a fotos de 16Mpx. Por eso yo veo mejor los 16Mpx y ademas creo que son sensores como dije antes que tienen margen de mejora.



Yo le tengo muchas ganas a esta cámara, si cumple, posiblemente venda todo lo que tengo en micro 4/3 y me quede con esta LX100 v2 complementandola en el futuro con una A7 o con la nueva Nikon mirrorless.
Avatar de Usuario
RubL
 
Mensajes: 1114
Registrado: Mar May 01, 2012 11:31 pm

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor soyeltroll » Mié Ago 22, 2018 7:06 am

Pues ni pa ti ni pa mi... o para ambos???
https://www.43rumors.com/ft5-here-are-t ... ct-sensor/

Sensor Multiaspecto, pero de mucha resolucion... No me lo esperaba la verdad...
SoyElTroll
E-M1 + 12-40PRO + 45f1.8 + 40-150mm f4-5.6
https://www.flickr.com/photos/soyeltroll/
Avatar de Usuario
soyeltroll
 
Mensajes: 2838
Registrado: Lun Jul 02, 2012 12:45 am
Ubicación: Valencia

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor templario » Mié Ago 22, 2018 7:26 am

soyeltroll escribió:Pues ni pa ti ni pa mi... o para ambos???
https://www.43rumors.com/ft5-here-are-t ... ct-sensor/

Sensor Multiaspecto, pero de mucha resolucion... No me lo esperaba la verdad...
Pues que buena pinta!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Nex 3N
Avatar de Usuario
templario
 
Mensajes: 2705
Registrado: Mar Oct 25, 2011 8:18 am
Ubicación: León

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor marcuse » Mié Ago 22, 2018 7:46 am

En la sección de comentarios no se ve a la gente emocionada precisamente. Dicen que básicamente solo se mejora en resolución y pantalla táctil (aunque falta por saber si mejora la estabilización y el AF, entre otras cosas). Y que no incluya pantalla inclinable echa para atrás a muchos.
Avatar de Usuario
marcuse
 
Mensajes: 887
Registrado: Lun Ago 29, 2016 11:15 am
Ubicación: Galiza

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor RubL » Mié Ago 22, 2018 8:19 am

Ya se ha presentado oficialmente:

http://www.photobyrichard.com/reviewbyr ... /?43rumors


A mi me parece que Panasonic ha hecho lo mínimo, ha reutilizado exactamente el mismo cuerpo (ni una puñetera pantalla inclinable le ha añadido) eso si me dices que es una revisión anual mira, casi que se podría perdonar, pero hablamos de una cámara con 4 años a sus espaldas.

Vamos ha cambiado el sensor y la pantalla es tactil y toma, 900Eurazos.


Oportunidad perdida por parte de panasonic.
Avatar de Usuario
RubL
 
Mensajes: 1114
Registrado: Mar May 01, 2012 11:31 pm

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor soyeltroll » Mié Ago 22, 2018 8:24 am

SoyElTroll
E-M1 + 12-40PRO + 45f1.8 + 40-150mm f4-5.6
https://www.flickr.com/photos/soyeltroll/
Avatar de Usuario
soyeltroll
 
Mensajes: 2838
Registrado: Lun Jul 02, 2012 12:45 am
Ubicación: Valencia

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor ags1973 » Mié Ago 22, 2018 3:47 pm

Me parece una cámara interesante, aunque por esos precios, prefiero una gx9 con un 12-32, que es bastante más completa y no abulta mucho más
ags1973
 
Mensajes: 358
Registrado: Sab Sep 01, 2012 12:36 pm

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor Juanfra » Mié Ago 22, 2018 4:05 pm

ags1973 escribió:Me parece una cámara interesante, aunque por esos precios, prefiero una gx9 con un 12-32, que es bastante más completa y no abulta mucho más


+1 Totalmente de acuerdo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Avatar de Usuario
Juanfra
 
Mensajes: 37
Registrado: Sab Abr 21, 2018 9:23 am

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor marcuse » Mié Ago 22, 2018 6:29 pm

ags1973 escribió:Me parece una cámara interesante, aunque por esos precios, prefiero una gx9 con un 12-32, que es bastante más completa y no abulta mucho más


Pero pierdes dos pasos completos de luminosidad en todo el rango focal, con todo lo que ello conlleva en cuanto a bokeh y fotografía con poca luz.
Avatar de Usuario
marcuse
 
Mensajes: 887
Registrado: Lun Ago 29, 2016 11:15 am
Ubicación: Galiza

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor ags1973 » Mié Ago 22, 2018 7:51 pm

marcuse escribió:
ags1973 escribió:Me parece una cámara interesante, aunque por esos precios, prefiero una gx9 con un 12-32, que es bastante más completa y no abulta mucho más


Pero pierdes dos pasos completos de luminosidad en todo el rango focal, con todo lo que ello conlleva en cuanto a bokeh y fotografía con poca luz.


A la Gx9 siempre le podrás poner las opticas luminosas que necesites. Eso sí, ese objetivo de la LX100 me gustaría verlo adaptado para montura m43 para que cubra todo el sensor aunque gane algo de tamaño.
ags1973
 
Mensajes: 358
Registrado: Sab Sep 01, 2012 12:36 pm

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor marcuse » Mié Ago 22, 2018 8:01 pm

ags1973 escribió:
marcuse escribió:
ags1973 escribió:Me parece una cámara interesante, aunque por esos precios, prefiero una gx9 con un 12-32, que es bastante más completa y no abulta mucho más


Pero pierdes dos pasos completos de luminosidad en todo el rango focal, con todo lo que ello conlleva en cuanto a bokeh y fotografía con poca luz.


A la Gx9 siempre le podrás poner las opticas luminosas que necesites.


Ya, pero entonces sí que ya abultará mucho más ;). La razón de ser de la LX100 es conseguir aunar el poco volumen con un zoom muy luminoso, y eso no lo puede hacer la GX9 (que por supuesto tiene otros puntos fuertes).

Y efectivamente, a mí también me gustaría ver un objetivo 12-35 1.7-2.8 de tamaño contenido (y precio no disparatado) disponible como lente para el sistema m43. Si se puede hacer como lente integrada, ¿tan difícil es convertir el diseño a lente "standalone"? Aunque mejor un 10-24, ya por pedir ...
Avatar de Usuario
marcuse
 
Mensajes: 887
Registrado: Lun Ago 29, 2016 11:15 am
Ubicación: Galiza

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor ulises » Sab Oct 06, 2018 5:37 pm

marcuse escribió:Ya, pero entonces sí que ya abultará mucho más ;). La razón de ser de la LX100 es conseguir aunar el poco volumen con un zoom muy luminoso, y eso no lo puede hacer la GX9 (que por supuesto tiene otros puntos fuertes).


Estoy de acuerdo.

Me parece, si no recuerdo mal, que sale a la venta el día 15 de este mes. Es una cámara muy tentadora, ergonómicamente muy agradable, aunque con una pantalla abatible lo sería todavía mucho más. Pero el precio asusta. :lol:

https://www.amazon.de/Lumix-Premium-Kompaktkamera-lichtstarkem-Objektiv/dp/B07GFJ86TH/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538843478&sr=8-1&keywords=panasonic+lx100+ii

Y una prueba de ruido de hace dos días.

http://lindsaydobsonphotography.com/blog/panasonic-lumix-lx100ii-field-review-noise/


¡Un saludo!
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor soyeltroll » Sab Oct 06, 2018 10:02 pm

marcuse escribió:
ags1973 escribió:
marcuse escribió:[quote="ags1973"]Me parece una cámara interesante, aunque por esos precios, prefiero una gx9 con un 12-32, que es bastante más completa y no abulta mucho más


Pero pierdes dos pasos completos de luminosidad en todo el rango focal, con todo lo que ello conlleva en cuanto a bokeh y fotografía con poca luz.


A la Gx9 siempre le podrás poner las opticas luminosas que necesites.


Ya, pero entonces sí que ya abultará mucho más ;). La razón de ser de la LX100 es conseguir aunar el poco volumen con un zoom muy luminoso, y eso no lo puede hacer la GX9 (que por supuesto tiene otros puntos fuertes).

Y efectivamente, a mí también me gustaría ver un objetivo 12-35 1.7-2.8 de tamaño contenido (y precio no disparatado) disponible como lente para el sistema m43. Si se puede hacer como lente integrada, ¿tan difícil es convertir el diseño a lente "standalone"? Aunque mejor un 10-24, ya por pedir ...[/quote]

Es difícil, tanto que Panasonic no fue capaz de hacerlo para cubrir un sensor un sensor completo de 4/3, lo hace con recorte, de ahi la importante diferencia de MP reales y efectivos.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk
SoyElTroll
E-M1 + 12-40PRO + 45f1.8 + 40-150mm f4-5.6
https://www.flickr.com/photos/soyeltroll/
Avatar de Usuario
soyeltroll
 
Mensajes: 2838
Registrado: Lun Jul 02, 2012 12:45 am
Ubicación: Valencia

Re: LX100 II obviamente con mas resolucion(o mejor no?)

Notapor ulises » Dom Oct 07, 2018 4:50 pm

soyeltroll escribió:Es difícil, tanto que Panasonic no fue capaz de hacerlo para cubrir un sensor un sensor completo de 4/3, lo hace con recorte, de ahi la importante diferencia de MP reales y efectivos.


Sí, así es. Este nuevo modelo tiene 17 MP efectivos (de 21,77 reales), mientras que el primer modelo tiene 12,8 MP efectivos (de 16,84 reales).


¡Un saludo!
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm



Volver a Cámaras



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 102 invitados

cron