Fecha actual Jue Oct 24, 2024 3:14 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
rocolabrador escribió:https://m.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2194/vs,2039
ulises escribió:rocolabrador escribió:https://m.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2194/vs,2039
¿Y eso qué es?
¡Un saludo!
rocolabrador escribió:Simplemente una comparativa de especificaciones de ambas cámaras , GX8 y GX9, donde no veo esa mejora “sustancial” .... por ningún sitio.
ulises escribió:rocolabrador escribió:Simplemente una comparativa de especificaciones de ambas cámaras , GX8 y GX9, donde no veo esa mejora “sustancial” .... por ningún sitio.
Si eso te parece una comparativa mínimamente seria, apaga y vámonos.
¡Un saludo!
rocolabrador escribió:Seria es, profunda, científica y manipuladora no.
ulises escribió:rocolabrador escribió:Seria es, profunda, científica y manipuladora no.
Pues nada, para ti la perra gorda.
¡Un saludo!
rocolabrador escribió:https://m.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2194/vs,2039
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
jotae escribió:Pero el hecho de que cada apertura de un jpeg suponga una ligera pérdida ya es suficientemente convincente para pasar de él y centrarse en el RAW. Claro que siempre se puede acudir a un programa de IA como el Photolemur, que procesa muy bien los RAW y los convierte en el formato que elijamos (jpeg, png, tiff...) sin necesidad de conocimientos de edición, para los que renieguen de pasar el tiempo ante un ordenata.
jotae escribió:rocolabrador escribió:https://m.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2194/vs,2039
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
¿Te parece una web "solvente" en sus diagnósticos?
Repito: me fío muchísimo más de las imágenes que se publican en las reviews que de los gráficos y valoraciones, que no encuentran reflejo en imagen alguna. Si miras las imágenes comparativas de la GX9 y la GX8 en imaging-resource comprenderás a qué me refiero con "sustancial" diferencia. En mi caso personal ya lo sería el menor peso y tamaño y la corrección de ese golpe del obturador de la GX8. Si a eso añadimos que las imágenes son sensiblemente mejores en todo, ahí lo tienes.
Imaging-resource es una de las pocas webs solventes en sus análisis. Échale un vistazo a los test de los objetivos analizados, acompañados de imágenes ampliadas del centro y los rincones a diferentes aperturas. No verás análisis tan exhaustivos en otras webs especializadas.
Mira este otro análisis de objetivos. Esto es un análisis "riguroso" de cara al usuario, con todo tipo de detalles que sí ayudan a tomar una decisión informada, más allá de esos puñeteros gráficos tan típicos de dxomark en los que la fe está por encima de la realidad empírica.
https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... omparison/
Toda una desmitificación, por cierto, de la máxima calidad asociada a la luminosidad o el precio. Claro que Panasonic hace muy bien sus ópticas.
jotae escribió:No pretendo convencerte, hombre. Cada cual tiene sus prioridades a la hora de elegir su "flecha". Lo que para unos es importante, para otros puede ser secundario, eso es todo. Celebro que estés a gusto con tu cámara. Sé lo mucho que eso significa. Ahora lo sé, pero me ha costado lo mío.
rocolabrador escribió:Está claro q la “comparativa” que he puesto es simple y ramplona. Simplemente y contestando el titulo del hilo, solo me cabe decir que una obviedad, que lo publicado por cualquier revista, sea la que sea, hasta las de apariencia más seria y científica, léase DxO, por poner un ejemplo, hay q cogerlo con pinzas. Y en segundo lugar, que una cámara y la experiencia de tomar fotos con ella, va más allá de la respuesta de ciertas características de sus sensores y procesadores. Es mi humilde opinión.
Un saludo
ulises escribió:rocolabrador escribió:Está claro q la “comparativa” que he puesto es simple y ramplona. Simplemente y contestando el titulo del hilo, solo me cabe decir que una obviedad, que lo publicado por cualquier revista, sea la que sea, hasta las de apariencia más seria y científica, léase DxO, por poner un ejemplo, hay q cogerlo con pinzas. Y en segundo lugar, que una cámara y la experiencia de tomar fotos con ella, va más allá de la respuesta de ciertas características de sus sensores y procesadores. Es mi humilde opinión.
Un saludo
Es que "eso" no es una comparativa, solo es un aburrido compendio de características técnicas.
Y en cuanto al dilema RAW vs. JPEG, pienso que cada uno debe utilizar su cámara como más a gusto se encuentre... El único desperdicio que veo es tener múltiples cámaras y prácticamente no usar la mitad de ellas.
¡Un saludo!
rocolabrador escribió:Totalmente de acuerdo, por eso en mi caso he procurado no tener más de una a la vez [emoji12]
Saludotes
ulises escribió:rocolabrador escribió:Totalmente de acuerdo, por eso en mi caso he procurado no tener más de una a la vez [emoji12]
Saludotes
¿Y lo has conseguido siempre?
¡Un saludo!
rocolabrador escribió:ulises escribió:rocolabrador escribió:Totalmente de acuerdo, por eso en mi caso he procurado no tener más de una a la vez [emoji12]
Saludotes
¿Y lo has conseguido siempre?
¡Un saludo!
Jajaja, casi siempre [emoji12]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados