Al hilo de lo que estamos comentando en el tema "Objetivo para retratos ambientales", le he pedido al compañero mcuesta que me preste sus objetivos, y me he animado a hacer una comparativa rápida entre los míos y los suyos.
En concreto, he comparado estos:
- Olympus 17mm f1.8
- Panasonic 25mm f1.7
- Olympus 45mm f1.8
- Olympus 12-40mm f2.8
Para la prueba, los he montado en mi Olympus E-m10 Mark II, sobre trípode, con una cámara Minolta delante, y la he configurado en RAW+JPG con parámetros neutros y máxima calidad. Luego he sacado una foto de cada objetivo abierto a tope, y otra a f4, con el disparo retardado de 2 segundos.
En el caso del zoom, lo he puesto a 12, 25 y 40mm, para que se pueda comparar relativamente bien con los fijos.
El resultado lo tenéis completo en mi Dropbox: https://www.dropbox.com/s/vntkvkhyprydv ... 5.zip?dl=0
Os paso aquí, en tamaño reducido, aunque os recomiendo que os bajéis el ZIP de arriba y saquéis vuestras propias conclusiones.
17mm a f1.8
25mm a f1.8
45mm a f1.8
Ya solo con estas versiones reducidas a 800x600 se observa claramente como el 17mm es estupendo, el 45mm es muy bueno en nitidez aunque se nota menor contraste, y el Panasonic 25mm es un culo de vaso en todos los aspectos. Cogiendo los JPG y mirándolos al 100% podéis comprobarlo.
Tengo que decir que he repetido una y otra vez las fotos, comprobando siempre que el enfoque estaba en las letras de Minolta, y os puedo asegurar que no había trepidación ni desenfoque. El resultado es consistente con mi pésima experiencia con el 25mm durante estos años (lo compré prácticamente cuando salió).
Parece que entonces el Olympus 17mm de mi amigo es una copia excelente, mejor que la media, y a mí me ha tocado el peor Panasonic 25mm del lote, porque si no no me lo explico.
