Sobre filtros degradados demasiado suaves en m43

[xprim]

Nisi a presentado en Photokina el nuevo portafiltros M75 y filtros especialmente diseñados para micro 4/3

Ya decía yo, por que el sistema 70 estaba como abandonado, pocos filtros en ND y degradados, Se sabe disponibilidad?

[jcxl]

Todavía no se sabe la disponibilidad, copio y pego la información que tengo de momento

"El nuevo portafiltros de 75mm sustituye al actual de 70mm, ya que habían muchas lentes de las cámaras Olymnpus y Fuji con diámetros mayores a 58mm.
Con este nuevo porta tenemos un diseño mucho mas moderno como el V6 y una gama de filtros muchísimo mas amplia, las características mas destacadas son:

Posibilidad de fijar la rotación
Roscas 40.5, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 62, 67
Filtros ND8, ND64, ND1000, ND32000
Filtros Soft, Medium y Hard GND4, GND8
Filtro Inverso GND4, GND8
Filtro Natural Night"

[xprim]

Aprovechando el hilo de filtros tengo una duda que no veo clara.
Cuando pongo el filtro ND de 10 pasos, a plena abertura, baja la velocidad de 1/125 a 10” y diría que esos son más de 10 pasos o se cuentan de otra forma?

Saludos y gracias

[jcxl]

En principio son 8 segundos, adjunto una tabla
Exposure-Chart by Jose Luis Lopez Fuentes, en Flickr

[xprim]

En principio son 8 segundos, adjunto una tabla
Exposure-Chart by Jose Luis Lopez Fuentes, en Flickr

Efectivamente son un poquito más de 10 pasos.

Muchas gracias.

[Rafa18]

Yo aquí de vuelta con los fitros circulares pero esta vez quería preguntar sobre los DN sin degradar.

Independientemente del precio. ¿Es mejor tener varios filtros DN de diferentes pasos o bien usar un filtro DN graduable que se adapte a lo que necesitemos en cada momento?

Veo más práctico lo segundo pero tengo entendido que son como si usásemos dos polarizadores uno sobre el otro. Estos filtros graduables en lo referente a la calidad de imagen ¿Son un inconveniente frente a cristales "auténticos" que reduzcan la luz o el resultado es indiferente?

No sé si he sabido explicar lo que quiero decir.

[Kishpah]

Yo aquí de vuelta con los fitros circulares pero esta vez quería preguntar sobre los DN sin degradar.

Independientemente del precio. ¿Es mejor tener varios filtros DN de diferentes pasos o bien usar un filtro DN graduable que se adapte a lo que necesitemos en cada momento?

Veo más práctico lo segundo pero tengo entendido que son como si usásemos dos polarizadores uno sobre el otro. Estos filtros graduables en lo referente a la calidad de imagen ¿Son un inconveniente frente a cristales "auténticos" que reduzcan la luz o el resultado es indiferente?

No sé si he sabido explicar lo que quiero decir.

Yo me cogí uno barato para probar, y efectivamente, son dos cristales polarizados que al girar uno sobre el otro bloquean más o menos luz.

No sé si pasa con todas las cámaras, pero al menos con mi Olympus OMD EM-10, cuando me acerco al punto de mayor bloqueo de luz, empiezan a aparecer artefactos en la imagen, y se me forma una X oscura.

Por lo que tengo entendido son interesantes para video, porque puedes hacer un ajuste continuo, pero para foto todo parece indicar que es mejor tener unos filtros específicos.

[Xesco]

Pars el V5 y el V5 pro en la web de Phil Norton hay un adaptador pars el 7 14mm. Te lo manda a España.
Yo lo tenía e iba genial con los filtros 100x100.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Buenas,
Aprovechando el hilo, (disculpadme, que los degradados también me interesan...)
Quería preguntarte Alfon80 tu experiencia sobre el posible viñeteo del V5 Pro con el adaptador de Phil Norton (que vale una pasta...) para el 7-14 y contando con el polarizador del kit puesto.

Estaba contemplando la opción de Lucroit por las viseras, pero además de ser plástico, el polarizador es frontal creo, y Nisi es de aluminio y el compañero Jcxl los pone por las nubes y lo tiene a buen precio en su web.
Y vaya soporte y asesoramiento que da !!!


Por cierto Rafa18,
Probé hace poco un ND variable Polaroid de 36€ y en cuanto lo aprietas un poco empiezan las cruces, no sé los de marca pero yo los descarto, lo devolví al día siguiente. No tires el dinero.

Saludos.

[Alfon80]

Pars el V5 y el V5 pro en la web de Phil Norton hay un adaptador pars el 7 14mm. Te lo manda a España.
Yo lo tenía e iba genial con los filtros 100x100.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Buenas,
Aprovechando el hilo, (disculpadme, que los degradados también me interesan...)
Quería preguntarte Alfon80 tu experiencia sobre el posible viñeteo del V5 Pro con el adaptador de Phil Norton (que vale una pasta...) para el 7-14 y contando con el polarizador del kit puesto.

Estaba contemplando la opción de Lucroit por las viseras, pero además de ser plástico, el polarizador es frontal creo, y Nisi es de aluminio y el compañero Jcxl los pone por las nubes y lo tiene a buen precio en su web.
Y vaya soporte y asesoramiento que da !!!


Por cierto Rafa18,
Probé hace poco un ND variable Polaroid de 36€ y en cuanto lo aprietas un poco empiezan las cruces, no sé los de marca pero yo los descarto, lo devolví al día siguiente. No tires el dinero.

Saludos.

El adaptador va de lujo con el 7 14 y no viñetea a 7mm si los filtros van rectos. Si los giras viñetean hasta 8mm.
Por otro lado con el polarizador no puedes usar el 7 14 a no ser que sea cuadrado. No soy ningún experto pero creo que los resultados del polarizador con los ultra angulares no son del todo satisfactorios
Espero que te sirva de ayuda
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Xesco]

Pues vaya,
Me las prometía yo muy feliz,
Supongo que a 10mm por ejemplo puede ir bien,
O montado en el 12-40 a una mala...

De todas formas creo que el Nisi de 100 me puede valer para cualquier pro sin gastar un pastón en anillos

Muchas gracias por la información compañero.
Saludos

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Con el 12 40 el polarizador va de lujo.
No merece la pena un sistema mayor que el 100x100. Yo tengo el V5 y es estupendo.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[xprim]

Yo tengo el sistema Lucroit y no me atrevo a comprar el polarizador exterior que va sobre el porta para el 7-14, primero porque me aseguraron que viñetearía a 9 (creo recordar) y segundo por que he visto fotos de ultraangulares con polarizadores circulares y los cielos son un espanto.
El otro gran problema es que son 200€ de filtro (soporte aparte), como para ir haciendo pruebas.
Me gusta mucho el 7-14 y el polarizador, ambos para paisaje, pero me temo que no son compatibles.

[xprim]

Por otra parte también estoy intentando montar un sistema de filtros para cuando salgo a la montaña con el 12f2. Le he dado mil vueltas: he visto los Haida75, Lee Seven5 y ahora los Nisi75 (cuando salgan) pero no termino de decidirme, todos tienen pros y contras.

Hasta se me ha pasado por la cabeza ir en plan ligero con un filtro ND redondo de 10 o 15 y usar un degradado con la mano. Algo como se ve aquí:

https://youtu.be/_62GwZVmLMY

Hecho, creo, por un compañero paisajista del foro. Pero también tiene peros: tienes que llevar trípode y si no vas con cuidado puedes rallar el graduado si contacta con el ND ya que el primero debe moverlo para no resaltar el cambio. Una técnica que también utiliza José Benito Ruiz, aunque él lo hace con el porta.

Ya el acabose es utilizar el ND y la técnica de la cartulina con el LiveTime, ya menos dinero imposible.

Más lio.

[Rafa18]

Por cierto Rafa18,
Probé hace poco un ND variable Polaroid de 36€ y en cuanto lo aprietas un poco empiezan las cruces, no sé los de marca pero yo los descarto, lo devolví al día siguiente. No tires el dinero.

Saludos.

¿Qué son exáctamente esas cruces que comentan???

[jcxl]

Las cruces que salen son diferencias de luz y por lo menos yo no he sido capaz de arreglarlas en la edición, no recomiendo los ND variables.

En cuanto a Nisi hoy por hoy son los mejores filtros, me falta probar los Cokin de la serie Nuances, Irix y B+W que han sacado una serie de filtros cuadrados para fotografía

[Xesco]

Yo tengo el sistema Lucroit y no me atrevo a comprar el polarizador exterior que va sobre el porta para el 7-14, primero porque me aseguraron que viñetearía a 9 (creo recordar) y segundo por que he visto fotos de ultraangulares con polarizadores circulares y los cielos son un espanto.
El otro gran problema es que son 200€ de filtro (soporte aparte), como para ir haciendo pruebas.
Me gusta mucho el 7-14 y el polarizador, ambos para paisaje, pero me temo que no son compatibles.

A mi me ha pasado lo mismo, aunque todavía estoy en fase de ver si me gusta el tema, voy mirando y veo que en Lucroit el polarizador es grande, caro y va por fuera, y luego los anillos 50€ cada uno... Las viseras son un plus pero...

Ahora que veo información de Nisi casi que me convence más, no sabía lo de los problemas con el polarizador en el 7-14

A lo mejor te digo una bobada, pero y si te apañas unos anillos reductores de los chinos, que te dan un montón por 10€ y utilizas el Lucroit que ya tienes para el resto de cristales?

Yo para probar creo que compraré uno circular de 72mm y 10 pasos que me valdrá para casi todos los cristales con anillos de estos, que ya los tengo de hace tiempo y la verdad es que tienen buena pinta.

Saludos

[Xesco]

Por cierto Rafa18,
Probé hace poco un ND variable Polaroid de 36€ y en cuanto lo aprietas un poco empiezan las cruces, no sé los de marca pero yo los descarto, lo devolví al día siguiente. No tires el dinero.

Saludos.

¿Qué son exáctamente esas cruces que comentan???

Son unas sombras espantosas, sobre todo si hay buena luz, te destrozan la foto por completo, como te comenta jcxl son muy generales en todos, yo me di una vuelta leyendo opiniones en Amazon y no se salva ni uno.

Saludos

[Alfon80]

Yo tengo el sistema Lucroit y no me atrevo a comprar el polarizador exterior que va sobre el porta para el 7-14, primero porque me aseguraron que viñetearía a 9 (creo recordar) y segundo por que he visto fotos de ultraangulares con polarizadores circulares y los cielos son un espanto.
El otro gran problema es que son 200€ de filtro (soporte aparte), como para ir haciendo pruebas.
Me gusta mucho el 7-14 y el polarizador, ambos para paisaje, pero me temo que no son compatibles.

A mi me ha pasado lo mismo, aunque todavía estoy en fase de ver si me gusta el tema, voy mirando y veo que en Lucroit el polarizador es grande, caro y va por fuera, y luego los anillos 50€ cada uno... Las viseras son un plus pero...

Ahora que veo información de Nisi casi que me convence más, no sabía lo de los problemas con el polarizador en el 7-14

A lo mejor te digo una bobada, pero y si te apañas unos anillos reductores de los chinos, que te dan un montón por 10€ y utilizas el Lucroit que ya tienes para el resto de cristales?

Yo para probar creo que compraré uno circular de 72mm y 10 pasos que me valdrá para casi todos los cristales con anillos de estos, que ya los tengo de hace tiempo y la verdad es que tienen buena pinta.

Saludos

Si te interesa tengo un heliopan slim de 10 pasos y un polarizador a la venta por 45 euros. La rosca es de 62mm

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Las cruces que salen son diferencias de luz y por lo menos yo no he sido capaz de arreglarlas en la edición, no recomiendo los ND variables.

En cuanto a Nisi hoy por hoy son los mejores filtros, me falta probar los Cokin de la serie Nuances, Irix y B+W que han sacado una serie de filtros cuadrados para fotografía

Por cierto Rafa18,
Probé hace poco un ND variable Polaroid de 36€ y en cuanto lo aprietas un poco empiezan las cruces, no sé los de marca pero yo los descarto, lo devolví al día siguiente. No tires el dinero.

Saludos.

¿Qué son exáctamente esas cruces que comentan???

Son unas sombras espantosas, sobre todo si hay buena luz, te destrozan la foto por completo, como te comenta jcxl son muy generales en todos, yo me di una vuelta leyendo opiniones en Amazon y no se salva ni uno.

Saludos

Gracias por vuestros comentarios, poco a poco me voy enterando.

Un saludo!

[Xesco]

Si te interesa tengo un heliopan slim de 10 pasos y un polarizador a la venta por 45 euros. La rosca es de 62mm

Interesante oferta, pero todavía no sé que hacer...
Tengo un poco de lío mental, si lo compro de 72mm también me sirve para el 12-100, incluso para el 40-150 y otros que conservo de/o para Nikon

Además tengo un polarizador de 67mm BW slim, que tiene más de 10 años pero que está nuevo.

Es que si luego me animo y compro el portafiltros por lo menos aprovecharlo donde sea, aunque cuanto más grande también es más caro evidentemente...

Muchas gracias !!!
Salut.

[xprim]

Yo tengo el sistema Lucroit y no me atrevo a comprar el polarizador exterior que va sobre el porta para el 7-14, primero porque me aseguraron que viñetearía a 9 (creo recordar) y segundo por que he visto fotos de ultraangulares con polarizadores circulares y los cielos son un espanto.
El otro gran problema es que son 200€ de filtro (soporte aparte), como para ir haciendo pruebas.
Me gusta mucho el 7-14 y el polarizador, ambos para paisaje, pero me temo que no son compatibles.

A mi me ha pasado lo mismo, aunque todavía estoy en fase de ver si me gusta el tema, voy mirando y veo que en Lucroit el polarizador es grande, caro y va por fuera, y luego los anillos 50€ cada uno... Las viseras son un plus pero...

Ahora que veo información de Nisi casi que me convence más, no sabía lo de los problemas con el polarizador en el 7-14

A lo mejor te digo una bobada, pero y si te apañas unos anillos reductores de los chinos, que te dan un montón por 10€ y utilizas el Lucroit que ya tienes para el resto de cristales?

Yo para probar creo que compraré uno circular de 72mm y 10 pasos que me valdrá para casi todos los cristales con anillos de estos, que ya los tengo de hace tiempo y la verdad es que tienen buena pinta.

Saludos

El caso es que ya tengo los tres anillos para los pro (incluido el adaptador para el 7-14), el portafiltros, el ND de 10 pasos, un graduado, viseras...

Y la idea es llevar los fijos en plan minimalista, por que no te imaginas lo que abulta en filtro 100x150 con un 12f2. Para estos, como te decía, estoy pensado en un nd circular y un graduado usado sin porta, aunque por ahora todo son conjeturas.

Con lo claro que tenia el paso a m43 y el lio que tengo con los dichosos filtros [emoji15]

[EverOne]

Buenas tardes, rescato el tema en estos coletazos del año 2019 para ver si me podeis iluminar un poco. He decidido incorporar filtros cuadrados a mi equipo y dado que uso sensor m4/3, me he decantado por el sistema M75 de NISI.
Mi duda es la siguiente. la mayoría de fotos que hago son de paisaje, edificios y viaje y me estoy encontrando que tengo problemas con los cielos, por lo que la principal razón por los que los voy a utilizar es compensar los cielos.
Para esto necesito un filtro degradado, ¿pero de que clase? ¿Suave?¿Medio? He leído que con el sensor m4/3 funcionan mejor los fuertes, pero no quisiera equivocarme al comprarlo, ya que valen dinero.

¿Me podéis ayudar?

Gracias de antemano y felices fiestas!!!

[Nerea]

Buenas tardes, rescato el tema en estos coletazos del año 2019 para ver si me podeis iluminar un poco. He decidido incorporar filtros cuadrados a mi equipo y dado que uso sensor m4/3, me he decantado por el sistema M75 de NISI.
Mi duda es la siguiente. la mayoría de fotos que hago son de paisaje, edificios y viaje y me estoy encontrando que tengo problemas con los cielos, por lo que la principal razón por los que los voy a utilizar es compensar los cielos.
Para esto necesito un filtro degradado, ¿pero de que clase? ¿Suave?¿Medio? He leído que con el sensor m4/3 funcionan mejor los fuertes, pero no quisiera equivocarme al comprarlo, ya que valen dinero.

¿Me podéis ayudar?

Gracias de antemano y felices fiestas!!!

Hola , desde mi experiencia con los filtros cuadrados , no estoy de acuerdo en utilizar los filtros degradados Hard .A no ser que hagas fotos en la playa donde tengas el horizonte limpio.En interior con la posibilidad de que tengas en horizonte montañas , picos o en el caso de arquitectura edificios el efecto del filtro Hard es muy feo ya que te oscurece mucho esos elementos y crea un efecto estraño.Yo como mucho utilizaria un medium y aun asi tengo dudas. Ahora mismo utilizo un Haida Soft de 0.9(0.3 pasos) y si que estoy pensando en uno de Soft de 1.2 (4 pasos) o Medium.El Hard lo tengo descartado.Un saludo

[xprim]

Hola EverOne,

Yo finalmente me he hice con el sistema Nisi75 para los pequeños y conservo los Lucroit para los pro grandes (todo y que el primero sirve también para el 12-40 por diámetro).

Y sí, nunca compres un suave para m43, no te serviría para nada, salvo alguna situación muy, muy concreta. Del sistema 75 compré el graduado medio y un inverso para marinas, que si el cielo no es el protagonista también me sirve de duro.

Un saludo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[xprim]

Buenas tardes, rescato el tema en estos coletazos del año 2019 para ver si me podeis iluminar un poco. He decidido incorporar filtros cuadrados a mi equipo y dado que uso sensor m4/3, me he decantado por el sistema M75 de NISI.
Mi duda es la siguiente. la mayoría de fotos que hago son de paisaje, edificios y viaje y me estoy encontrando que tengo problemas con los cielos, por lo que la principal razón por los que los voy a utilizar es compensar los cielos.
Para esto necesito un filtro degradado, ¿pero de que clase? ¿Suave?¿Medio? He leído que con el sensor m4/3 funcionan mejor los fuertes, pero no quisiera equivocarme al comprarlo, ya que valen dinero.

¿Me podéis ayudar?

Gracias de antemano y felices fiestas!!!

Hola , desde mi experiencia con los filtros cuadrados , no estoy de acuerdo en utilizar los filtros degradados Hard .A no ser que hagas fotos en la playa donde tengas el horizonte limpio.En interior con la posibilidad de que tengas en horizonte montañas , picos o en el caso de arquitectura edificios el efecto del filtro Hard es muy feo ya que te oscurece mucho esos elementos y crea un efecto estraño.Yo como mucho utilizaria un medium y aun asi tengo dudas. Ahora mismo utilizo un Haida Soft de 0.9(0.3 pasos) y si que estoy pensando en uno de Soft de 1.2 (4 pasos) o Medium.El Hard lo tengo descartado.Un saludo

Hola,

No había leído tu comentario antes de responder a EverOne. Te comento: los médium en m43 son parecidos a los duros para FF, tal como se expone aquí: https://www.leefilters.com/index.php/camera/system-seven5

Y como se ve, en sistema 100 el suave, es suave para FF, sin equivalencia en m43. Yo me equivoqué comprando uno de Lucroit, con excelente calidad pero que no son para m43 (de hecho es lo que motiva este hilo), porque el graduado es tan progresivo que cuando empieza el efecto en el cielo, el principio está ya en la base de la foto.

El duro también es para situaciones concretas, con horizontes limpios, básicamente marinas y planicies.

Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk