Resignación! - 3

[Rumbert]

En la medida que puedo voy sacando alguna de las fotos de mi último viaje a Rumanía.

En este caso el procesado ha sido en BN, me ha parecido más acertado y con más interés.

Espero que os agrade.


Resignation - 3 by Fernando Guirado, en Flickr

[tripple]

Me gusta el momento, me gustaría verla con un fondo más desenfocado por ver si aislar más el sujeto le sentaría bien, pero tal vez descontextualizaria la foto.... No lo sé.
Lo que no termino de ver que encaje es el título.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[ulises]

Lo que no termino de ver que encaje es el título.

Efectivamente, pero ni en este caso ni en el de los otros "resignados" anteriores. Por lo visto el fotógrafo cree conocer los más intricados y oscuros recovecos de la mente humana, hasta mejor incluso que el inmortal Dostoievski. Y quién sabe; lo mismo esta chica, con su escoba, es mucho más feliz que él con su cámara.


¡Un saludo!

[Rumbert]

Lo que no termino de ver que encaje es el título.

Efectivamente, pero ni en este caso ni en el de los otros "resignados" anteriores. Por lo visto el fotógrafo cree conocer los más intricados y oscuros recovecos de la mente humana, hasta mejor incluso que el inmortal Dostoievski. Y quién sabe; lo mismo esta chica, con su escoba, es mucho más feliz que él con su cámara.


¡Un saludo!

Bueno, la elección del título creo que es algo que siempre queda al libre albedrío del autor (en este caso yo), ¿no?

Según la RAE, una de las definiciones para resignación es: "Conformidad, tolerancia y paciencia en las adversidades."

Coincido en que en las tres fotos, los tres protagonistas puede que sean mucho más felices que yo mismo, o incluso muchos de nosotros, ¿porqué hay que pensar lo contrario?. La foto solo representa un instante y no toda una vida y quien observa la foto decide la historia que pude haber detrás.

La motivación por la que escogí el título de esta serie es principalmente la de reforzar la expresión del sujeto que se da justo en ese momento y de esta forma afianzar i/o reforzar el sentimiento que puede provocar en el espectador, cosa que puede que haya conseguido, o no, quien sabe.

Podéis estar de acuerdo o no en el título, pensar otras posibles opciones, al igual que podéis decidir que era mejor otro procesado, encuadre, etc., todo es completamente subjetivo y no tiene porqué ser ni mejor ni peor opción, solo eso otra opción

Os agradezco los comentarios y la reflexión que creo que es muy positiva en todos los sentidos!

[ulises]

Según la RAE, una de las definiciones para resignación es: "Conformidad, tolerancia y paciencia en las adversidades."

El significado es sobradamente conocido. Pero dime, ¿cuál es el razonamiento que te ha llevado ha concluir que esta chica se encuentra en una situación adversa? Quizá, ¿que no te gusta barrer?


¡Un saludo!

[tripple]

Lo que no termino de ver que encaje es el título.

Efectivamente, pero ni en este caso ni en el de los otros "resignados" anteriores. Por lo visto el fotógrafo cree conocer los más intricados y oscuros recovecos de la mente humana, hasta mejor incluso que el inmortal Dostoievski. Y quién sabe; lo mismo esta chica, con su escoba, es mucho más feliz que él con su cámara.


¡Un saludo!

En absoluto quería mis palabras fuesen un juicio de valor sobre el autor. Tampoco me tomo la licencia de pensar que es lo que el autor a tenido en cuenta a la hora de poner el título.

@rumbert, ya siento haber sacado a colación el tema del título, pero ya que está, lo que a mí me transmite es "aburrimiento"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[tripple]

Según la RAE, una de las definiciones para resignación es: "Conformidad, tolerancia y paciencia en las adversidades."

El significado es sobradamente conocido. Pero dime, ¿cuál es el razonamiento que te ha llevado ha concluir que esta chica se encuentra en una situación adversa? Quizá, ¿que no te gusta barrer? [emoji38]


¡Un saludo!

Me parece muy aventurado este comentario. Desde luego que mi intención no era que derivará en esto...

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[ulises]

Me parece muy aventurado este comentario. Desde luego que mi intención no era que derivará en esto...

Más aventurado y falto de respeto me parece etiquetar a alguien, que además no conoce, de resignado, ¿no crees?


¡Un saludo!

[Rumbert]

...
En absoluto quería mis palabras fuesen un juicio de valor sobre el autor. Tampoco me tomo la licencia de pensar que es lo que el autor a tenido en cuenta a la hora de poner el título.

@rumbert, ya siento haber sacado a colación el tema del título, pero ya que está, lo que a mí me transmite es "aburrimiento"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Tranquilo, te puede gustar o no una foto, título, comida, deporte, etc. y creo que sin acritud se puede hablar de todo.

Más aventurado y falto de respeto me parece etiquetar a alguien, que además no conoce, de resignado, ¿no crees?
¡Un saludo!

De tu comentario extraigo que pasas de opinar sobre la foto y/o título para sencillamente menospreciar al autor.

No se que mosca te ha picado pero creo que no me he excedido en ningún momento en mis comentarios y he dejado claro mi punto de vista.

[ulises]

De tu comentario extraigo que pasas de opinar sobre la foto y/o título para sencillamente menospreciar al autor.

No se que mosca te ha picado pero creo que no me he excedido en ningún momento en mis comentarios y he dejado claro mi punto de vista.

No menosprecio al autor; en todo caso critico su visión, su falta de tacto, por decirlo suavemente.

En la fotografía de calle, más que en ninguna otra, es imprescindible la empatía. Aquí no importan tanto los aspectos técnicos como los emocionales; uno tiene que ser, por así decirlo, un poco poeta. Y si no sabes qué decir lo mejor es no decir nada; deja la fotografía a la libre interpretación del público, sin condicionarla previamente.

Pero yo puedo estar equivocado y tu afán creativo busca realizar una bella serie de resignados (es decir, de lo que tú entiendes por resignado). De ser así, te pido disculpas y esperaré con impaciencia al cuarto.


¡Un saludo!

[Rumbert]

Ulises, no busco ni pretendo una "bella serie de resignados", que más quisiera yo poder atribuirme el adjetivo de "bella" en cualquiera de mis fotos, eso lo dejo a la valoración de los demás.

Coincido contigo en que el aspecto emocional en las fotografías es importante, pero como tal, la emoción es transitoria y en mi caso lo único que he pretendido, y así creo que lo he explicado, es mediante unas "instantáneas" que representan un momento preciso expresar el concepto de "resignación" ni mucho menos voy buscando y fotografiando a gente resignada. Si no el título sería otro "Resignado 1", 2, ....

Creo que mi concepto de resignación no varía mucho del que pueda tener otras personas. Cuantas veces hemos de hacer o afrontar algo sin más motivo que el haber de hacerlo y sin que eso implique nada terrible ni un descrito personal.

Las disculpas no son necesarias, soy consciente que la palabra escrita es un arma muy "afilada" y que en otro contexto lo mismo puede entenderse de una forma totalmente diferente. Por eso es importante valorar muy bien que se quiere expresar además de como puede ser recibido ese mensaje por parte del receptor del mismo.

Evidentemente, por mi parte, si te ha ofendido la serie de alguna manera acepta mis más sinceras disculpas.

[Mastropiero]

Me parece que todo esto se está enfocando desde un punto de vista erróneo. El compañero Rumbert ha sacado estas fotos y él ha interpretado en la mirada de los sujetos, así como condicionado por el momento puntual del disparo, una emoción, un sentimiento, la resignación. Y me parece perfecto, a fin de cuentas ¿qué es una disciplina artística sino intentar plasmar algo, sea en el formato que sea, de manera acorde a nuestra propia interpretación de aquello que estamos intentando plasmar? Y no olvidemos, a la hora de interpretar algo nos condiciona tanto aquello que vemos como nuestra propia situación en aquel instante.

Todo lo demás me parecen juicios que sobran y un tanto pretenciosos. Se habla de si "... el fotógrafo cree conocer los [...] recovecos de la mente humana", se infiere que el fotógrafo peca de falta de empatía, se le acusa de faltarle al respeto al sujeto por interpretar de determinada manera un instante.... Sí, un instante efímero, nada más, el fotógrafo en ningún momento se ha lanzado a aseverar que, basándose en esta fotografía, esta persona vive una vida resignada, en casa el marido le pega, no le da el dinero para mantener a sus cuatro hijos y encima aún no le ha subido la leche para darle de mamar a su recién nacido..... Tan solo ha interpretado de una manera una situación, y le caen críticas y frases del estilo "si no sabes decir lo mejor es no decir nada". O sea, en vez de pensar que tal vez el autor sabe perfectamente lo que quiere decir, pero no coincide con la visión del crítico, es más fácil determinar que no ha sabido qué quería decir el autor. Toda una demostración de respeto (ese del que se habla un poco más arriba).

En fin. Creo que fuera cual fuera el título, habría provocado la misma reacción. Criticar por el mero gusto de hacerlo.

Una vez que me he quitado este ladrillo de encima, la foto me gusta por varias razones, siendo la principal que siempre admiro las fotos de esta disciplina más que nada porque a mí me faltan huevos y talento para ponerme a disparar así a la gente, me corto muchísimo. Me gusta la expresión de la chica, pero hay algo que me parece que falla y que tiene mal remedio, hablo de que me parece que el coche al que está pegada la muchacha, debido a su proximidad, adquiere un protagonismo excesivo. No sé, se me va la mirada constantemente a esas luces traseras. Pero repito, conseguir la foto perfecta (corrijo, la foto que a los demás nos pueda parecerlo) en esta disciplina me parece dificilísimo, así que mi enhorabuena al compañero Rumbert.


Para terminar ¿qué zonas de Rumanía visitaste? Viví allí hasta los once años, siempre tengo curiosidad por las opiniones de los demás acerca de mi país.

[ulises]

Lo cierto es que pensaba replicar, hasta que la hostilidad quedó al descubierto:

En fin. Creo que fuera cual fuera el título, habría provocado la misma reacción. Criticar por el mero gusto de hacerlo.

Tras ello comprendí que toda réplica hubiera sido una estúpida pérdida de tiempo. Por mi parte, fin de la discusión.


¡Un saludo!

[Mastropiero]

Lo cierto es que pensaba replicar, hasta que la hostilidad quedó al descubierto:

Por mi parte, fin de la discusión.


¡Un saludo!

Como prefieras. Siendo así solo me queda congratularte por la aparente falta de hostilidad que has experimentado en tu vida, porque si esa frase la consideras hostil, apaga y vámonos.

Feliz tarde!


Sent from my Mi A1 using Tapatalk

[Rumbert]

....
Una vez que me he quitado este ladrillo de encima, la foto me gusta por varias razones, siendo la principal que siempre admiro las fotos de esta disciplina más que nada porque a mí me faltan huevos y talento para ponerme a disparar así a la gente, me corto muchísimo. Me gusta la expresión de la chica, pero hay algo que me parece que falla y que tiene mal remedio, hablo de que me parece que el coche al que está pegada la muchacha, debido a su proximidad, adquiere un protagonismo excesivo. No sé, se me va la mirada constantemente a esas luces traseras. Pero repito, conseguir la foto perfecta (corrijo, la foto que a los demás nos pueda parecerlo) en esta disciplina me parece dificilísimo, así que mi enhorabuena al compañero Rumbert.

Para terminar ¿qué zonas de Rumanía visitaste? Viví allí hasta los once años, siempre tengo curiosidad por las opiniones de los demás acerca de mi país.

Gracias por el comentario. El coche estaba allí y poco podía hacer con él

A mi tampoco se me hace fácil el hacer fotos a la gente por la calle, por lo general mis fotos suelen ser robados y en el caso de que sea muy evidente suelo hacer algún gesto mostrando la cámara pidiendo permiso para hacer la foto, hasta ahora nunca me han dicho que no, por el contrario suelen sonreír y ya está.

En Rumanía estuvimos solo 3 días, principalmente en Bucarest, y aprovechamos una escapada para acercarnos a Bran (como supongo que suelen hacer todos los turistas), para quien no lo sepa es donde se encuentra el Castillo de Bran, o mucho más conocido como el Castillo de Drácula. De vuelta paramos en Brasov, una ciudad muy interesante y muy bonita. Y ya poca cosa más a excepción del propio Bucarest, una ciudad con muchos contrastes.

Lo poco que vi del país me gustó mucho, aunque los días fueron bastante grises y tapados. Por suerte no hizo frío ni llovió.

Lo que menos me gustó personalmente, la cantidad de tráfico que hay, no solo en la ciudad si no también en las zonas rurales, es increíble la cantidad de coches que se mueven, hay atascos de forma continua.

[pablomaig]

Lo que no termino de ver que encaje es el título.

Efectivamente, pero ni en este caso ni en el de los otros "resignados" anteriores. Por lo visto el fotógrafo cree conocer los más intricados y oscuros recovecos de la mente humana, hasta mejor incluso que el inmortal Dostoievski. Y quién sabe; lo mismo esta chica, con su escoba, es mucho más feliz que él con su cámara.


¡Un saludo!

No se si es algo personal con el autor, pero si no, no entiendo este comentario, me pierdo.

[Mastropiero]

Gracias por el comentario. El coche estaba allí y poco podía hacer con él

Lo dicho. Tiene mala solución. Yo, particularmente, prefiero sacar la foto aunque haya un elemento que la jorobe antes que perder una instantánea bonita buscando la perfección.

En Rumanía estuvimos solo 3 días, principalmente en Bucarest, y aprovechamos una escapada para acercarnos a Bran (como supongo que suelen hacer todos los turistas), para quien no lo sepa es donde se encuentra el Castillo de Bran, o mucho más conocido como el Castillo de Drácula. De vuelta paramos en Brasov, una ciudad muy interesante y muy bonita. Y ya poca cosa más a excepción del propio Bucarest, una ciudad con muchos contrastes.

Lo poco que vi del país me gustó mucho, aunque los días fueron bastante grises y tapados. Por suerte no hizo frío ni llovió.

Lo que menos me gustó personalmente, la cantidad de tráfico que hay, no solo en la ciudad si no también en las zonas rurales, es increíble la cantidad de coches que se mueven, hay atascos de forma continua.

Bueno, no da para mucho pero menos da una piedra. Brasov es una ciudad muy bonita, yo la conozco poco, solo he estado una vez, pero es bien bonita. Es una de las ciudades del centro de Rumanía de marcada herencia alemana, forma parte de una zona colonizada con alemanes a partir del siglo XII, de hecho creo que en los carteles oficiales sigue apareciendo su nombre en alemán (Kronstadt).


Bucarest es una ciudad que requiere un cierto tiempo para cogerle el gusto. Tiene zonas muy bonitas pero cuya belleza no puedes apreciar apenas porque las casas están en un estado ruinoso. El resto.... arquitectura socialista que se cae a cachos. En la época socialista podía tener un cierto encanto extraño (muy extraño) al ser una arquitectura tan desnuda, pero hoy día todos esos bloques están recubiertos de aparatos de A/C y parabólicas a cual mayor, y quedan feísimos.


El tráfico, horrible vayas donde vayas. Hace seis años que no voy por allí, pero la última vez sí conduje, desde Sibiu a Bucarest y vuelta y no me hizo demasiada gracia.



Si alguna vez quisieras volver no dudes en escribirme, estaré encantado de ayudarte en lo que pueda.

[Rumbert]

....

Bueno, no da para mucho pero menos da una piedra. Brasov es una ciudad muy bonita, yo la conozco poco, solo he estado una vez, pero es bien bonita. Es una de las ciudades del centro de Rumanía de marcada herencia alemana, forma parte de una zona colonizada con alemanes a partir del siglo XII, de hecho creo que en los carteles oficiales sigue apareciendo su nombre en alemán (Kronstadt).

Bucarest es una ciudad que requiere un cierto tiempo para cogerle el gusto. Tiene zonas muy bonitas pero cuya belleza no puedes apreciar apenas porque las casas están en un estado ruinoso. El resto.... arquitectura socialista que se cae a cachos. En la época socialista podía tener un cierto encanto extraño (muy extraño) al ser una arquitectura tan desnuda, pero hoy día todos esos bloques están recubiertos de aparatos de A/C y parabólicas a cual mayor, y quedan feísimos.

El tráfico, horrible vayas donde vayas. Hace seis años que no voy por allí, pero la última vez sí conduje, desde Sibiu a Bucarest y vuelta y no me hizo demasiada gracia.

Si alguna vez quisieras volver no dudes en escribirme, estaré encantado de ayudarte en lo que pueda.

Gracias por el ofrecimiento, lo tendré presente si tengo la oportunidad de volver.

[pindo]

Me parece que todo esto se está enfocando desde un punto de vista erróneo. El compañero Rumbert ha sacado estas fotos y él ha interpretado en la mirada de los sujetos, así como condicionado por el momento puntual del disparo, una emoción, un sentimiento, la resignación. Y me parece perfecto, a fin de cuentas ¿qué es una disciplina artística sino intentar plasmar algo, sea en el formato que sea, de manera acorde a nuestra propia interpretación de aquello que estamos intentando plasmar? Y no olvidemos, a la hora de interpretar algo nos condiciona tanto aquello que vemos como nuestra propia situación en aquel instante.

Todo lo demás me parecen juicios que sobran y un tanto pretenciosos. Se habla de si "... el fotógrafo cree conocer los [...] recovecos de la mente humana", se infiere que el fotógrafo peca de falta de empatía, se le acusa de faltarle al respeto al sujeto por interpretar de determinada manera un instante.... Sí, un instante efímero, nada más, el fotógrafo en ningún momento se ha lanzado a aseverar que, basándose en esta fotografía, esta persona vive una vida resignada, en casa el marido le pega, no le da el dinero para mantener a sus cuatro hijos y encima aún no le ha subido la leche para darle de mamar a su recién nacido..... Tan solo ha interpretado de una manera una situación, y le caen críticas y frases del estilo "si no sabes decir lo mejor es no decir nada". O sea, en vez de pensar que tal vez el autor sabe perfectamente lo que quiere decir, pero no coincide con la visión del crítico, es más fácil determinar que no ha sabido qué quería decir el autor. Toda una demostración de respeto (ese del que se habla un poco más arriba).

En fin. Creo que fuera cual fuera el título, habría provocado la misma reacción. Criticar por el mero gusto de hacerlo.

Una vez que me he quitado este ladrillo de encima, la foto me gusta por varias razones, siendo la principal que siempre admiro las fotos de esta disciplina más que nada porque a mí me faltan huevos y talento para ponerme a disparar así a la gente, me corto muchísimo. Me gusta la expresión de la chica, pero hay algo que me parece que falla y que tiene mal remedio, hablo de que me parece que el coche al que está pegada la muchacha, debido a su proximidad, adquiere un protagonismo excesivo. No sé, se me va la mirada constantemente a esas luces traseras. Pero repito, conseguir la foto perfecta (corrijo, la foto que a los demás nos pueda parecerlo) en esta disciplina me parece dificilísimo, así que mi enhorabuena al compañero Rumbert.


Para terminar ¿qué zonas de Rumanía visitaste? Viví allí hasta los once años, siempre tengo curiosidad por las opiniones de los demás acerca de mi país.

+1

Y hablando de Rumanía, yo estuve hace ya muchos años, en el 2002 y fue uno de los viajes más gratificantes que hice. Fui solo, con mochila, transporte público y cámara de fotos. Me encantó el pais a pesar de la decadencia tras la descomposición del bloque soviético. Lo mejor, la gente. Agradable, curiosa, intentando siempre ayudar; increible. Los únicos coches que había eran el Dacia equivalente al Renault 12 de los años 70, en infinitas versiones. Y no, no fui al castillo de Bran.
Habrá cambiado muchísimo desde entonces.

[Mastropiero]

Me parece que todo esto se está enfocando desde un punto de vista erróneo. El compañero Rumbert ha sacado estas fotos y él ha interpretado en la mirada de los sujetos, así como condicionado por el momento puntual del disparo, una emoción, un sentimiento, la resignación. Y me parece perfecto, a fin de cuentas ¿qué es una disciplina artística sino intentar plasmar algo, sea en el formato que sea, de manera acorde a nuestra propia interpretación de aquello que estamos intentando plasmar? Y no olvidemos, a la hora de interpretar algo nos condiciona tanto aquello que vemos como nuestra propia situación en aquel instante.

Todo lo demás me parecen juicios que sobran y un tanto pretenciosos. Se habla de si "... el fotógrafo cree conocer los [...] recovecos de la mente humana", se infiere que el fotógrafo peca de falta de empatía, se le acusa de faltarle al respeto al sujeto por interpretar de determinada manera un instante.... Sí, un instante efímero, nada más, el fotógrafo en ningún momento se ha lanzado a aseverar que, basándose en esta fotografía, esta persona vive una vida resignada, en casa el marido le pega, no le da el dinero para mantener a sus cuatro hijos y encima aún no le ha subido la leche para darle de mamar a su recién nacido..... Tan solo ha interpretado de una manera una situación, y le caen críticas y frases del estilo "si no sabes decir lo mejor es no decir nada". O sea, en vez de pensar que tal vez el autor sabe perfectamente lo que quiere decir, pero no coincide con la visión del crítico, es más fácil determinar que no ha sabido qué quería decir el autor. Toda una demostración de respeto (ese del que se habla un poco más arriba).

En fin. Creo que fuera cual fuera el título, habría provocado la misma reacción. Criticar por el mero gusto de hacerlo.

Una vez que me he quitado este ladrillo de encima, la foto me gusta por varias razones, siendo la principal que siempre admiro las fotos de esta disciplina más que nada porque a mí me faltan huevos y talento para ponerme a disparar así a la gente, me corto muchísimo. Me gusta la expresión de la chica, pero hay algo que me parece que falla y que tiene mal remedio, hablo de que me parece que el coche al que está pegada la muchacha, debido a su proximidad, adquiere un protagonismo excesivo. No sé, se me va la mirada constantemente a esas luces traseras. Pero repito, conseguir la foto perfecta (corrijo, la foto que a los demás nos pueda parecerlo) en esta disciplina me parece dificilísimo, así que mi enhorabuena al compañero Rumbert.


Para terminar ¿qué zonas de Rumanía visitaste? Viví allí hasta los once años, siempre tengo curiosidad por las opiniones de los demás acerca de mi país.

+1

Y hablando de Rumanía, yo estuve hace ya muchos años, en el 2002 y fue uno de los viajes más gratificantes que hice. Fui solo, con mochila, transporte público y cámara de fotos. Me encantó el pais a pesar de la decadencia tras la descomposición del bloque soviético. Lo mejor, la gente. Agradable, curiosa, intentando siempre ayudar; increible. Los únicos coches que había eran el Dacia equivalente al Renault 12 de los años 70, en infinitas versiones. Y no, no fui al castillo de Bran.
Habrá cambiado muchísimo desde entonces.

Perdón por desviar un poco el hilo.... 2002 fue el año en el que volví por segunda vez a Rumanía tras haber emigrado. Era el momento en el que poco a poco, muy lentamente, el país parecía que intentaba levantar la cabeza. Estaba muy decadente todavía (a mi novia le costó días superar la imagen de las cuadrillas de niños de 8-10 años esnifando pegamento alrededor de la estación de tren de Bucarest) pero, en todo caso, mejor que a mediados de los '90.

Te felicito por tu paciencia usando el transporte público porque, madre mía.... Yo lo uso regularmente cuando voy, soy un nostálgico de los viajes en tren por el país, pero hay experiencias que pueden ser desesperantes. Creo que fue en el 2004 cuando fuimos con mi novia de Brașov a Bran en un autobús que ya llevaba más años circulando de lo que habíamos vivido entre los dos por aquel entonces. Por una carretera con unos socavones en los que podían alojarse familias enteras. Los currelas que iban en el autobús, dormidos como bebés )

Es un país precioso pero, en mi opinión, condenado. No hemos sabido afrontar la salida de la dictadura y estamos aún arrastrando las secuelas de esa primera década postcomunista.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk