new objetivos Oly: esto se DESanima

[emcarigl]

http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus ... 60mm-zoom/
EDITO EL TITULO

[toshiro]

como sea f2.8 el 12 f2 va a empezar a sobrarle a más de uno. A menos que sea casi tan pesado y grande como el 43, claro.

[gonzabg74]

Pues será f2.8-4 y se anunciará el próximo 14 de Dicembre, miércoles: http://www.43rumors.com/ft4-olympus-announcement-on-december-14-lens-has-powerzoom/.

Si alguien se quiere deshacer de su 12 f2, que lo deje baratito

Un saludo.

[jota galavardo]

Pues ahora parece que de lo dicho nada: 12-50mm 3.5-6.3. Veremos en qué para. Si lo presentan mañana, tampoco habrá que esperar mucho.

[laucsap60]

Si es que son gilipollas... así­ les va.

[jota galavardo]

Si es que son gilipollas... así­ les va.

Yo debo ser más gilipollas todaví­a porque aún conservo la esperanza de que no se confirmen esas especificaciones .

[californico]

Si es que son gilipollas... así­ les va.

lo mismo he pensado yo, no se para que sacan eso, lo que nos hace falta son luminosos¡¡¡

[emcarigl]

Tamaño contenido y luminosidad en zoom es imposible. Seamos sensatos y tened los pies en el suelo !
Para eso ya están los fijos

[toshiro]

lo cierto es que si fuese f2.8-4 se comeria las ventas del 12 f2 y hasta del 17 f2.8, tiene sentido que empiece en f3.5.

Lo que no quita para que pueda ser una muy buena óptica para dí­as claros y soleados

[laucsap60]

Por mi parte, no se trata del tamaño...
Yo pongo a veces el 12-60 de 4/3 en la Pen, se ve desproporcionado, pero no es incómodo, el problema principal es que enfoca demasiado lento para según que cosas.
De todas formas, uno parecido para M4/3 (igual me da 12-60 que 12-50 e incluso 12-42), podrí­a ser notablemente más pequeño, basta comparar los 7-14, 9-18, 14-42... de ambos sistemas.
Las focales fijas son cojonudas y están muy bien, pero según lo que estés haciendo, viene muy bien tener un zoom de calidad y suficiente luminosidad.

Sacar eso que sacan, le interesará a poca gente y sirve para cabrear a más de uno por verlos perder el tiempo y el dinero en esas idioteces... como si no tuviesen nada mejor que hacer.
Que ya van 3 versiones del oly 14-42 en un par de años... que hubiesen empezado directamente con un 12-42, bien hecho desde el principio y sin hacer el ridí­culo con f:6,3 en la parte tele (como si fuese una compacta con superzoom 25x)...
Si por eso, tenian que retrasar un par de meses la primera Pen, no hubiese pasado nada y a lo mejor la ep1 ya hubiese sido directamente la ep2 (otro ridí­culo que se hubiesen ahorrado).

[jota galavardo]

Desde luego, ese 6.3 es para mear y no echar gota, por recurrir al tópico .

[joseFe]

Por mi parte, no se trata del tamaño...
Que ya van 3 versiones del oly 14-42 en un par de años... que hubiesen empezado directamente con un 12-42, bien hecho desde el principio y sin hacer el ridí­culo con f:6,3 en la parte tele (como si fuese una compacta con superzoom 25x)...
Si por eso, tenian que retrasar un par de meses la primera Pen, no hubiese pasado nada y a lo mejor la ep1 ya hubiese sido directamente la ep2 (otro ridí­culo que se hubiesen ahorrado).

Pascual..., te veo un poco cabreado...., no?

leí­ hace poco que las marcas..., nos van a ir "llevando" a las "f" altas..., que se ha acabado eso de f2 o 2,8, que para eso tenemos ISOs altos (quien los tenga claro...)

la verdad que un 6,3..., da que pensar y echa para atras a cualquiera..., como bien dice Pascual.., que saquen uno bueno..., y se dejen de tontunas, otro zoom del "monton"....

[JosE-3]

No tengo ni idea de óptica, y no se si ciertas cosas son técnicamente posibles, pero si es posible un zum todoterreno y muy luminoso... Es pa matarlos si no lo hacen. Que lo hacen y es carisimo, bueno, que lo compre quien pueda/quiera, pero que por lo menos exista...
Nos obligan a migrar a un sistema donde casi todo era perfecto para seguir con esa sensación en el cuerpo de impotencia por haber vuelto a confiar en unos (si laucsap) gilipollas.

Desde TapaTalk

[toshiro]

rompiendo una lanza en favor de Olympus hay que recordar que por ejemplo con la Canon 5D Mark II, una cámara semiprofesional, viene como objetivo de kit un 24-105 f4. De hecho la focal de ese 24-105 es casi idéntica a este nuevo 12-50 y su precio duplica al que se espera que tenga el 12-50 aun siendo menos luminosos en el rango de angular.

aun asi las limitaciones más que técnicas son de mercado. Un 12-50 f2.8 serí­a enorme, muy pesado y superarí­a seguro los 1000 euros. Teniendo en cuenta que los usuarios más avanzados de m43 tienden a los fijos no le veo mucho mercado a un objetivo así­. Sin olvidar el daño que le podrí­a hacer a las ventas de los propios fijos de Olympus.

Personalmente serí­a mucho más feliz si sacasen una revisión del 17, a f2 y con construccií²n metálica y motor de Af más rápido. Aunque valiese el doble seguro que se hinchaban a venderlos.

[laucsap60]

Pascual..., te veo un poco cabreado...., no?

Jajaja... como cada vez que estos inútiles sacan algo nuevo, casi siempre superando con creces mis peores expectativas...

[kaizox]

Es que después del 45mm f1.8 y el 12mm f2 que les han salido muy bien que ahora nos metan ese 12-50 f/3.5-6.3 tiene tela. si al menos hubiera sido un 12-85 pues podrí­an medio justificar esas focales, muchos con algo similar a un 12-35 f/2.8-3.5 habrí­an estado contentos.

[laucsap60]

Un 12-50/2,8-4 no tiene porqué ser enorme, puede ser más pequeño que ese 12-35 que va a sacar Pana.
Los usuarios avanzados pueden querer de todo, fijos y zoom luminosos de calidad, les pueden interesar algunos objetivos pequeños y otros que les da igual el tamaño... cada uno tiene sus usos.
No creo que quitase ninguna venta, quizas algún 12/2 de alguien que no se pueda permitir los dos... pero que más les da vender uno o el otro.
A los menos avanzados, igual les da un 14-42 que un 12-50 y que sea f:2,8 o f:8... les colocarán lo que quieran en la tienda o algún amigo "avanzado" les dirá lo que han de hacer.

A mi tambien me gustarí­a un 17/2,0 e incluso me conformarí­a con un 17/2,8 más bueno.
Mira que el actual 17 es flojillo para lo que podrí­a ser, pero aún así­ lo uso más que el 20/1,7 de Pana, estoy mucho más a gusto con esa focal.

[Conversio]

A mí­ lo de f/6.3 hasta me ha hecho gracia, en los tiempos que corren y sabiendo el sensor sobre el que lo van a montar. A lo mejor es f/3.5 hasta los 42mm y luego cae en picado. También tiene su coña el que, a pesar de que se hayan molestado en motorizarlo, el tamaño sea el doble que el del 14-42mm.

La idea de diseñar un kit diferente al existente para sus modelos superiores (como hace Nikon con la D7000 o Canon con la 7D) está bien pero, leñe, el incremento de focal por arriba es despreciable, y está por ver si los 2mm por abajo y la -presupongo- mejor calidad de imagen compensarán la pérdida de portabilidad y del anillo de zoom. La capacidad semi macro se agradece y, si es cierto lo que dicen en 43rumors, también el anillo de diafragma (aunque sea para pasar de f/6.3 a f/16).

[Lluisrz]

Pués según dicen costará unos 400$ http://www.43rumors.com/ft4-new-olympus-12-50mm-lens-for-around-400-ft5-full-specs/

[moriarti]

Siempre me quedara Fuji..... lo de esta gente yo creo que no tiene sentido alguno en estos momentos, salvo que quieran que el m43 se convierta en el estandar de camara compacta para to dios, y despreocuparse de la gente que está interesada minimamente en la fotografí­a, aunque sean(mos) aficionados..... sin importarles lo mas mí­nimo la calidad . Pa este viaje, que se dediquen a fabricar moviles con camaras de 12mpx, que seguro se venden

[Miguel Emele]

Que alguien le cambie el tí­tulo al hilo:

new objetivos Oly: esto se DESanima

[Koldo Zuazaga]

Cuando me compré la E-P3 estuve mirando los zooms que estaban disponibles en este momento, y al final me quedé con el Panasonic 14-140 4.0 - 5.8. Al principio me asustó un poco lo "poco luminoso" que parecí­a, pero querí­a un todo terreno con este rango de focal. Y me ha sorprendido, Es verdad que es un poco caro, pero las fotos que saco con él no me han decepcionado. No debo ser muy exigente, pero creo que antes de coger este nuevo objetivo de Olympus y tirarlo directamente a la basura habrí­a que ver como se comporta y que precio tiene.

Yo también quiero objetivos luminosos, pero ya me he resignado a que Olympus (y cualquier marca) no hará el objetivo que quieren los fotógrafos avanzados, sino el que pueda ser comercialmente más atractivo para el gran público.

Por mi parte sigo esperando la cámara Pro que no dudo que saldrá (aunque no sé cuándo), tanto si es Panasonic como si es Olympus.

[cocute]

Cuando me compré la E-P3 estuve mirando los zooms que estaban disponibles en este momento, y al final me quedé con el Panasonic 14-140 4.0 - 5.8. Al principio me asustó un poco lo "poco luminoso" que parecí­a, pero querí­a un todo terreno con este rango de focal. Y me ha sorprendido, Es verdad que es un poco caro, pero las fotos que saco con él no me han decepcionado. No debo ser muy exigente, pero creo que antes de coger este nuevo objetivo de Olympus y tirarlo directamente a la basura habrí­a que ver como se comporta y que precio tiene.

Yo también quiero objetivos luminosos, pero ya me he resignado a que Olympus (y cualquier marca) no hará el objetivo que quieren los fotógrafos avanzados, sino el que pueda ser comercialmente más atractivo para el gran público.

Por mi parte sigo esperando la cámara Pro que no dudo que saldrá (aunque no sé cuándo), tanto si es Panasonic como si es Olympus.

Yo el 14-140mm tampoco lo querí­a por la luminosidad pero me lo tuve que quedar casi a la fuerza para poder comprar la GH2 que no me la vendí­an suelta y hasta el momento no me arrepiento.
Por cierto si lo usas con la E-p3 imagino que cuando usas el 14-140mm quitas el estabilizador de la E-P3.
Ya que da mucho mejor resultado usar el estabilizador de la 14-140mm (al menos en la E-pl1 que es donde he hecho la prueba) (esta claro que usar los dos de vez es como no usar ninguno o peor)


pero es que es un sinsentido, hasta el Panasonic 14-140 4.0 - 5.8 es más luminoso en su focal larga que el supuesto 12-50mm

[Lluisrz]

Olympus presenta el 12-50 3.5/6.3 http://www.43rumors.com/category/news/

[gonzabg74]

pero es que es un sinsentido, hasta el Panasonic 14-140 4.0 - 5.8 es más luminoso en su focal larga que el supuesto 12-50mm

Pero hay que tener en cuenta que el nuevo empieza por 12mm y tiene luminosidad de f3.5, eso se tiene que notar en el diseño para poder dotar a la máxima focal (50) de la mayor luminosidad.

Sólo espero que, al menos, la calidad de imagen sea buena.

Un saludo.