cambiar todo a trinidad de sigma

[cartoniano]

Buenas compañeros. Últimamente ando jugando con la idea de cambiar todos mis objetivos por los tres sigma de la clase Contemporary para m4/3. Me quedaría solamente el tele de Panasonic que tengo, y puede ser que el macro, pero los demás se irían del inventario. Creéis que es una locura?

Mi idea es simplificar mi equipo lo más posible, y si el cambio es por objetivos más luminosos y de mayor calidad (o al menos eso tengo entendido) pues mucho mejor. Sé que aumentaría en tamaño y peso, pero eso no me preocupa mucho pues nunca acarreo con todo el material en mis salidas fotográficas. Cualquier ayuda o aclaración será muy apreciada, gracias de antemano

[semeyero]

Pues no lo sé, porque a mí me atrae mucho el 30mm 1.4
Es un poquito más de 50mm equivalente, cerca de los 55mm que me gustaban más en la era química.

Me quedo a ver qué opinan los compañeros. Saludos

[cartoniano]

A mi también es el que mas me atrae, al parecer es toda una maravilla. El 16mm según he visto en interminables reviews es algo mejor que mi 17, y además con mayor apertura. Solo quedaría ver que tal resultado da el 56, aunque viendo la línea de trabajo que tienen en sigma no me cabe duda de que no será mediocre para nada.

[Chemicron]

Piensa que renuncias a los zoom. Me parece genial, pero con fijos es otra forma de trabajar, quizás mejor....
Buen finde.

[cartoniano]

Lo de renunciar al zoom no me preocupa para nada, de hecho desde que empecé a conseguir objetivos fijos no he usado los zoom que tengo para nada, con la salvedad del tele 100-300 que lo saco a pasear para pajarear de tanto en tanto. Cuando preparo algún proyecto siempre uso fijos y los zoom medios no salen de la bolsa.

Hasta ahora su única utilidad era ver si me sentía cómodo probando focales para trabajar con futuros fijos a conseguir.

[Jose GM]

Solo tengo un 14mm, un 25 mm y un 45 mm y genial con ellos.
La verdad que los sigma pintan muy bien, pero igual un poco grandes ¿no?.

[juanraga]

La idea de simplificar equipo siempre me parece acertada, y te lo dice uno que tiene casi de todo. Pero de lo que planteas, no veo claro el cambiar el olympus 17mm 1.8 por el sigma 16mm 1.4. Vale, ganarás en luminosidad y nitidez. Pero ¿cuánto? ¿compensa? Te lo pregunto desde mi perspectiva, teniendo tambien ese objetivo y habiéndole echado un ojo al otro. Ya sé que has dicho que no te importa el tamaño y peso, pero si lo tienes un poco en cuenta, que ya tienes el oly, y pensando en la pasta que se palma con el cambio, desde mi punto de vista, no compensa. No lo considero una locura, pero no creo que compense. Otra cosa es que quieras/necesites ese extra de luminosidad, desenfoque, acercamiento...

Supongo que ya la habrás visto, pero te dejo una comparativa entre ambos, sólo viendo la primera foto, se me quitaron las ganas de probar el 16

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... 7mm-f-1-8/

Respecto al sigma 30mm, me pasa un poco como con el 16, pero porque tengo el panasonic 25 1.4 que compré, creo, a buen precio de segunda mano (270). Además, que es una focal que te tiene que gustar.

En cuanto al 56mm 1.4, me parece un objetivo super interesante. Lástima que compita en focales y uso (retratero) con el BBB 45mm 1.8 de olympus que ya tengo. Aún así es una opción que me plantearé algún día si se pone a tiro. En tu caso, teniendo el 60mm macro, disciplina que supongo practicas, se pisa un poco en focales.

Y dices que no te importa renunciar a los zoom, pero claro, has dejado de usar los objetivos del kit para usar un 60 que es super nítido y un 17, que a mí personalmente me gusta mucho. Habría que ver si usaras el 12-40 2.8 Lo digo porque teniendo también ese objetivo, tengo que reconocer que es una maravilla, aunque me tira más usar los fijos. Otra forma de simplificar (y ahorrar) sería tener solo el 12-40, que nunca defrauda.

Bueno, ya nos contarás tus impresiones si te decides a hacer el cambio. Un saludo

[Danichrome]

No es mala idea. MIra que yo solo tengo un objetivo 15mm f1.7 y no quiero más. ¿Para qué?

[AnMoVi]

Como yo lo veo, tienes dos opciones:

- El sumum de la simplicidad: cambiar todo, a excepción de lo que querías mantener, por el Oly 12-40.

- Si te decides por los fijos, estudiar todas opciones de que dispones para cada focal. Para el 30mm, lo tendría claro; me decidiría antes por el PL 25mm, de la misma luminosidad, y mucho más compacto y ligero. Para el 56mm, también lo tendría claro, me haría con él; no hay nada parecido actualmente (muy luminoso, pero a la vez ligero y compacto, dada la focal, además de estar sellado). Para el 16mm, ya va en gustos, pero antes me hacía con el PL 15mm, 1/2 paso menos luminoso, pero notablemente más ligero y compacto.

Un abrazo.

EDITO: no he metido al Oly 25mm f1.8 en la terna porque, teniendo en cuenta que el compa busca f1.4, la diferencia en tamaño y peso respecto al PL f1.4 es infinitamente menor que la que existe entre el PL 15mm y el Sigma 16mm...

[cartoniano]

Compañero AnMoVi, los PL 15 y 25 que me sugieres son objetivos de una calidad muy buena, pero son algo mas caros que los sigma, sobre todo si comparamos el 30 y el 25. En luminosidad el 25 y el 30 si rinden igual; sin embargo dado que me encanta hacer salidas nocturnas valoro mucho la mayor apertura en el 16 comparándolo al 15. Amen de esto, aun siendo como son muy buenos objetivos los panaleica que me sugieres, los sigma dan una nitidez mayor, y junto con la apertura es una de las cosas que mas valoro en una óptica.

Lo que si tengo prácticamente seguro es el uso de fijos frente a los zoom, aunque no niego que en ciertas ocasiones sean la mar de prácticos, y mas los de la gama pro que son cosa fina. Vuestras opiniones y sugerencias me están sirviendo de gran ayuda, muchas gracias a todos

[ulises]

Parece que andan muy parejos, aunque el PL15 es el que obtiene mejor nota en nitidez.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sigma-30mm-F14-DC-DN-C-Micro-43-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__450_1136_1691_1136_1345_1136


¡Un saludo!

[rush81]

No se que decirte.
Cambiar el 17 por el sigma 16 no lo veo y el 60 si no usas vale, pero es un gran objetivo.
Los zoom que quieres vender los vas a cuasiregalar por lo que tampoco sirven de mucho a la hora de contar con ellos para hacer caja.

[AnMoVi]

Para darte un empujoncito... ahora están con la Pro Week, y salen los 3 por 1M Eur.

[cartoniano]

Compañero Ulises, según lenstip, el mas nítido de los tres que has comparado es el sigma 30. En las tablas MTF la diferencia es bastante notable.

[ulises]

https://www.dxomark.com/dxomark-lens-camera-sensor-testing-protocol/#sharpness


¡Un saludo!

[cartoniano]

Compañero ulises, creo que en lenstip usan un protocolo similar en sus pruebas, supongo que al final no sabremos de que pagina nos podemos fiar....

[AnMoVi]

Yo creo que os estáis complicando la vida. Qué más da que uno tenga un puntito más de nitidez? Realmente lo vamos a notar? Vas a visualizar las imágenes siempre al 100%? Vas a imprimir un póster del tamaño de un campo de fútbol? Elige el objetivo que más te guste. Ambos (16mm y 15mm) son muy buenos.

Un abrazo.