Fecha actual Jue Oct 24, 2024 6:19 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
jotae escribió:Me gustaría saber con qué criterios os podéis atrever a calificar de "gama media" a las ópticas de acreditado rendimiento, aunque un poco menos luminosas, frente a las que son, simplemente, más luminosas y, por lo tanto, más caras en función, sólo, del número de lentes y de su mayor exigencia en la fabricación. Llamar "gama media" a objetivos como, por ejemplo, los Zuiko 45 mm. 1.8, o 75 mm. 1.8, o 12-40 mm. 2.8, o Lumix 15 mm. 1.7, o 12-35 mm. 2.8, o 12-60 mm. 2.8 es, simplemente, desconocer los fundamentos de la óptica respecto de sus resultados (que es lo realmente importante). No siempre una mayor luminosidad significa una mayor calidad de resultados (aunque su "ventaja" lo sea en otros pormenores o circunstancias). Desde luego el incremento de precio de esas ópticas no hay que buscarlos en los resultados sino en su fabricación, más exigente pero no relevante en cuanto a la respuesta.
Me temo que en el cansino debate de calidades entre las ópticas caras y "económicas" existe, también, un punto de fatuidad similar al que se mantiene entre muchos usuarios de Leica o Hasselblad respecto de otras marcas más "corrientes" (por poner dos ejemplos icónicos de "lo más de lo más" ). Afortunadamente, los que hemos pasado por lo analógico sabemos de lo absurdo de ese debate. En los foros fotográficos he podido leer verdaderas estupideces entre quienes no han conocido siquiera la fotografía analógica.
toshiro escribió:Chemicron, me da que te vas a llevar una sorpresa muy muy grande. Los equivalentes de FF a esos 1.2 no solo son más baratos, ligeros y pequeños como bien dicer Raptor7, también son, añado yo, OPTICAMENTE MEJORES
Van las evidencias:
Tanto el FE 55 1.8 como el FE 85 1.8 son brutamente nitidos de esquina a esquina a f1.8 y el FE 28 f2 por ahí anda.
Por ejemplo, así de nítido es el FE 55 1.8 a plena apertura, verde -nítidez- de esquina a esquina ya a f1.8:
Y así de nítido es el Zuiko 25 1.2 PRO a plena apertura, solo hay verde -nitidez- en el centro y bastante amarillento:
Tanto el FE 28 f2 como el 55 1.8 y el FE 85 1.8 los puedes usar para paisaje a plena apertura ya que son muy nítidos en todo el frame ya a f1.8/f2. Por ejemplo, mucha gente hace vías lácteas panorámicas con el 55 f1.8 a f1.8
En cambio con su "equivalente" el Zuiko 25 1.2 PRO tendrías que cerrar a f5.6 para conseguir la misma nitidez homogénea -mismo tono de verde- en todo el frame y aun así las esquinas siguen siendo algo ténues.
Esto no es una opinión mía, son tests de Dxomark asi que que nadie se ofenda, es lo que hay
De todas maneras en breve el OP podrá hacer esta comparativa en persona y verificar si es verdad o no, no vaya a ser que los de DXOmark estén untados por Sony
supercolor escribió:
He visto, tocado y probado los smartphones de más alta gama de cada marca y ya me puede venir toda la corte del vaticano a intentar convencerme de que sus resultados se aproximan mínimamente a los de cualquier compacta de sensor 1 pulgada, que no me convencerán. La fotografía tomada de smartphone, en esencia me parece la misma caca ahora que hace 10 años, a pesar de la supuesta evolución.
el Carles escribió:supercolor escribió:
He visto, tocado y probado los smartphones de más alta gama de cada marca y ya me puede venir toda la corte del vaticano a intentar convencerme de que sus resultados se aproximan mínimamente a los de cualquier compacta de sensor 1 pulgada, que no me convencerán. La fotografía tomada de smartphone, en esencia me parece la misma caca ahora que hace 10 años, a pesar de la supuesta evolución.
Pues yo no he probado ningún smartphone de gama alta, ni de momento tengo intención de hacerlo; en cambio utilizo mucho el mío como complemento, o como cámara única para fotografiar.
A pesar de no ser clérigo, a ver si te puedo convencer de que los resultados pueden ser, sino buenos, al menos difícilmente distinguibles de las fotos hechas con una cámara convencional, viéndolos a las resoluciones usuales, para los que compartimos imágenes en la red.
Este fin de semana pasado estuve en Venecia, y compaginé mis fotos con la Oly EM1 MKII y varios objetivos, con mi LG G5.
Te pongo 8 de ellas, 4 con la MKII y el 12-40 f/2,8 (por lo de utilizar focales parecidas) con otras 4 del LG.
Las 2 primeras son muy parecidas, pero realizadas, una con cada cámara, a diferentes horas del día, para que podáis comparar.
A ver quién es capaz de distinguir cuáles están hechas con cada cámara.
Foto1
Foto2
Foto3
Foto4
Foto5
Foto6
Foto7
Foto8
Un saludo.
jotae escribió: que caería en manos de Sony.
xprim escribió:
Desde un iPad son indistinguibles. Supongo que desde LR u otro editor a píxeles reales sí que se diferenciarán.
Interesante.
jotae escribió:Por eso mismo es importante saber cómo y para qué vamos a utilizar nuestras fotografías en función del uso de una cámara, un formato u otro. Plantearse, a secas, qué es mejor es algo completamente inútil y, probablemente, estéril o imposible si no definimos perfectamente el concepto de "mejor". No podemos aspirar, por ejemplo, a que un móvil nos de una calidad satisfactoria para exposición en papel a un tamaño A3. Sin embargo, sí puede ser plenamente satisfactoria para un uso exclusivo en redes o en web con una resolución mucho más limitada. Convendría conocer en qué punto de resolución comienzan a apreciarse diferencias, por ejemplo, en pantalla entre una misma imagen tomada con un smartphone de última generación y una cámara FF, APS-C o micro 4/3. Sería algo muy ilustrativo.
Y volviendo al tema del hilo: si la baza de Olympus es el nuevo modelo, tal y como aparece en las imágenes publicadas en las páginas encargadas de los últimos rumores, definitivamente creo que la marca se va a pegar un hostión de proporciones épicas con esa tocha con grip fijo, tocha y fea de co....s. Espero y deseo que esa barbaridad no se consume, no porque a mi me importe una higa (que no me importa) sino porque supondría la desaparición de una marca mítica, que caería en manos de Sony.
ulises escribió:jotae escribió:Por eso mismo es importante saber cómo y para qué vamos a utilizar nuestras fotografías en función del uso de una cámara, un formato u otro. Plantearse, a secas, qué es mejor es algo completamente inútil y, probablemente, estéril o imposible si no definimos perfectamente el concepto de "mejor". No podemos aspirar, por ejemplo, a que un móvil nos de una calidad satisfactoria para exposición en papel a un tamaño A3. Sin embargo, sí puede ser plenamente satisfactoria para un uso exclusivo en redes o en web con una resolución mucho más limitada. Convendría conocer en qué punto de resolución comienzan a apreciarse diferencias, por ejemplo, en pantalla entre una misma imagen tomada con un smartphone de última generación y una cámara FF, APS-C o micro 4/3. Sería algo muy ilustrativo.
Y volviendo al tema del hilo: si la baza de Olympus es el nuevo modelo, tal y como aparece en las imágenes publicadas en las páginas encargadas de los últimos rumores, definitivamente creo que la marca se va a pegar un hostión de proporciones épicas con esa tocha con grip fijo, tocha y fea de co....s. Espero y deseo que esa barbaridad no se consume, no porque a mi me importe una higa (que no me importa) sino porque supondría la desaparición de una marca mítica, que caería en manos de Sony.
No importa solo el cómo y el para qué; sobre todo lo demás importa el placer, y yo con un móvil no disfruto ni la cuarta parte. Las fotos que nos muestra el Carles, en su perenne intento de mostrar las virtudes fotográficas de un móvil, están realizadas de forma y manera que sean prácticamente indistinguibles... Así y todo creo que la primera es del móvil y la segunda y casi gemela corresponde a la EM1 (la diferencia se percibe en el agua). Tengo el Huawei P10 y las fotos que saco con él las distingo perfectamente de las hechas con las cámaras, ¡hasta en la pequeña pantalla del móvil las diferencio!
¡Un saludo!
el Carles escribió:Este fin de semana pasado estuve en Venecia, y compaginé mis fotos con la Oly EM1 MKII y varios objetivos, con mi LG G5.
Te pongo 8 de ellas, 4 con la MKII y el 12-40 f/2,8 (por lo de utilizar focales parecidas) con otras 4 del LG.
Las 2 primeras son muy parecidas, pero realizadas, una con cada cámara, a diferentes horas del día, para que podáis comparar.
A ver quién es capaz de distinguir cuáles están hechas con cada cámara.
RubL escribió:Hace tiempo que se cargaron las compacta de gama media-baja pero al ritmo que avanza esto las compactas de sensor 1" van a correr peligro tambien.
ulises escribió:RubL escribió:Hace tiempo que se cargaron las compacta de gama media-baja pero al ritmo que avanza esto las compactas de sensor 1" van a correr peligro tambien.
Parece que hace mucho que no pisas un Mediamarkt, porque yo sigo encontrándome con esas cámaras cada vez que voy. Y tampoco creo que corran peligro las compactas de 1", el feeling es otro y me extraña mucho que no seáis capaces de entender esta sustancial diferencia.
marcuse escribió:
Foto 1: Cámara
Foto 2: Móvil
Foto 3: Móvil
Foto 4: Cámara
Foto 5: Móvil
Foto 6: Cámara
Foto 7: Móvil
Foto 8: Cámara
Y ya para acabar de meter la pata hasta el fondo diré que la que más me canta a móvil es la Foto 5
el Carles escribió:Has acertado la mitad, lo que no está mal.
Móvil: Nº 1-4-5-7
Olympus OMD EM1 MKII + 12-40 f/2,8: Nº 2-3-6-8
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados