[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[Juankinki]

Ni de coña cabría esa cámara en mis pensamientos. A tomar por saco toda la filosofía Olympus.
Ni es bonita, ni es pequeña (bueno, sólo el sensor) y ni es mínimamente portable. Ellos sabrán.

Saludos,
Juan.

¿Sabes lo bueno de este sistema? que si quieren pueden hacerla grande o no. En este caso se han decantado por un cuerpo sin concesiones de tamaño, pero tienes otras tres gamas de OMD que sí hacen concesiones en lo que a tamaño se refiere.

¿Dónde está el problema?

Problema ninguno. Si te has fijado en mi firma tengo la E-M5 II y la E-PL7. Es todo lo que necesito para tener un equipo portable, ligero y de calidad, pero para tener ese tocho, al que no le veo ningún sentido para MIS necesidades, ya tengo la A7RII y el 24-105.
No se trata de la guerra FF vs m 4/3 así que no estoy en condiciones de criticar este sistema porque tengo varias cámaras y sería absurdo el hacerlo pero no se puede negar la evidencia de que es un trasto demasiado grande y para ese viaje no necesito alforjas.
Veremos si los pajareros hacen cola para comprarla, aunque oye, que a lo mejor me la tengo que envainar, pero lo dudo....
Lo que me llama la atención es la defensa a ultranza que hacéis algunos de algo que todavía no ha salido al mercado, yo solamente estoy diciendo que es muy grande y no se trata de nada personal en absoluto ni contra la marca ni contra el sistema.

Saludos,
Juan.

PD
Por cierto, tampoco entran dentro de mis planes ni las Nikon Z ni la Canon R.

[laucsap60]

No te esfuerces mucho Pascual, los otros trabucos tampoco me los voy a comprar...
Lo que no termino de entender es lo del grip pegado. Resta opciones a mogollón de gente que, si fuera de quita y pon, a lo mejor se lo podrían plantear, pero bueno, sigo diciendo que ellos sabrán. Me parece una apuesta demasiado arriesgada.

Saludos,
Juan.

La EM1X está diseñada para unas cosas muy concretas en las que lo normal sería usar siempre el grip y el que éste sea integrado imagino que tendrá unas ventajas: se me ocurre por ejemplo, mas espacio para meter componentes y mejor distribuidos, mejor refrigeración, mayor estanqueidad, etc...

Que conste que yo siempre he preferido el grip separado para poder poner y quitar según interesa en cada situación, pero también entiendo que quizás en este modelo en concreto puede ser bueno el que vaya integrado.
Yo estoy loquito por probarla y desde luego para deportes, aves en vuelo, fauna salvaje, etc... me parece perfecta y ningún problema con el grip integrado (para estas cosas la EM1II siempre la he usado con el grip puesto).

Quien no quiera o necesite una cámara tan específica, tiene mucho donde elegir dentro de Oly: EM1II, Pen-F, em5ii, em10iii o cualquiera de sus futuras substitutas.
Quien quiera una cámara ligera y super todoterreno válida para cualquier tipo de fotografía, tiene la EM1II que en especificaciones ya está al nivel o incluso por encima de las A9, D5 o 1DXII. Nada se le escapa.

[materome]

Muy buenos días compañeros!

Opino que como bien apuntan varios compañeros, se trata de una herramienta que no pretende ser "la cámara de todo quisqui", sino más bien, la cámara de unos usuarios muy concretos que no encuentran en los modelos actuales, la respuesta óptima en varias áreas muy exigentes.
Lo único que Olympus hace con ella, es ampliar el espectro de usuarios potenciales para su plataforma y ofrecer otra alternativa que no existía en el mercado ...¿qué hay de negativo?.... desde luego que si la calidad de imagen y el desempeño del AF-C, son un claro paso frente a la E-M1 mkII, en cuanto "esté a tiro", será una alegría poder equiparla.

Una particularidad que ya he apuntado con antelación y que "no se me va de la cabeza" es la posibilidad de que esta cámara, por primera vez en el mercado, alumbre un sistema de almacenaje y de transferencia de los archivos totalmente novedoso.... ¿no sería genial disponer de una suerte de mini disco duro o memoria flash integrada que ofreciera un buffer "sin límite" y una capacidad de 256 o 512 GB que nos permitiera prescindir de las dichosas y cada vez más caras tarjetas?

Feliz día a todos

[materome]

Según acaban de publicar en un portar de referencia, el hipotético "disparo HR a pulso" de la E-M1x no tendrá impuesta una barrera en el 1/60.... sino que baja sus posibilidades hasta 1/20....¡toma ya!..."la cosa", cada día, se pone más interesante... je, je, je

Saludos a todos

[JuanPC]

Si a todo lo que va saliendo se le une un rendimiento del sensor al nivel de las mejores APS-C (si estuviera por encima ya sería extraordinario) y un AF-C por encima del de la em1II y al nivel de las mejores cámaras en esta faceta, desde mi punto de vista Olympus habría hecho los deberes, lo que no quiere decir que el lanzamiento vaya a tener una buena acogida en el mercado.

Si este sensor supone realmente un paso adelante de Olympus, una decisión atrevida podría ser su incorporación en todos los segmentos de su gama de cámaras. No sería la primera vez que no se utilizan las características del sensor para segmentar la gama (ya lo hicieron con el de 16Mpx). Pienso que esta decisión si podría tener una buena acogida en el mercado.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Con lo del doble procesador me imagino haciendo ráfagas a toda leche.

[Jose GM]

Muchas expectativas teneis puestas en esta camara, no creo que sea algo revolucionario, creo que sera una camara destinada a un sector muy concreto nada mas.
Luego vendra, menuda mierda, es que es mejor laaa, con esta camara Olympus se hunde, etc...

[arfoga]

A mi m gustaria q lo petase y que pusiera su Af a la altura de las mejores. Pero para ello creo que igual debe cambiar el sistema de enfoque. Mirad las sony, entre 400 y mas de 600 puntos de enfoque de fase y otros tantos de contraste, segun modelos, llegando a cubrir casi la totalidad dl sensor.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Fid]

A mi m gustaria q lo petase y que pusiera su Af a la altura de las mejores. Pero para ello creo que igual debe cambiar el sistema de enfoque. Mirad las sony, entre 400 y mas de 600 puntos de enfoque de fase y otros tantos de contraste, segun modelos, llegando a cubrir casi la totalidad dl sensor.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Te recuerdo que las EM1 tienen enfoque por contraste pero también por fase, incluso la primera. Por eso los objetivos 4/3 son tan rápidos o más que en las antiguas réflex de Olympus.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[arfoga]

A mi m gustaria q lo petase y que pusiera su Af a la altura de las mejores. Pero para ello creo que igual debe cambiar el sistema de enfoque. Mirad las sony, entre 400 y mas de 600 puntos de enfoque de fase y otros tantos de contraste, segun modelos, llegando a cubrir casi la totalidad dl sensor.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Te recuerdo que las EM1 tienen enfoque por contraste pero también por fase, incluso la primera. Por eso los objetivos 4/3 son tan rápidos o más que en las antiguas réflex de Olympus.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

No he dicho, ni he querido decir q no lo tengan. Digo q igual el numero de puntos de enfoque influye en la capacidad dl seguimiento dl Af q tienen las sony. Las Oly creo q son 100 y pico creo

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Fid]

A mi m gustaria q lo petase y que pusiera su Af a la altura de las mejores. Pero para ello creo que igual debe cambiar el sistema de enfoque. Mirad las sony, entre 400 y mas de 600 puntos de enfoque de fase y otros tantos de contraste, segun modelos, llegando a cubrir casi la totalidad dl sensor.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Te recuerdo que las EM1 tienen enfoque por contraste pero también por fase, incluso la primera. Por eso los objetivos 4/3 son tan rápidos o más que en las antiguas réflex de Olympus.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

No he dicho, ni he querido decir q no lo tengan. Digo q igual el numero de puntos de enfoque influye en la capacidad dl seguimiento dl Af q tienen las sony. Las Oly creo q son 100 y pico creo

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Pero eso no sería cambiar el sistema, sería hacerlo mayor, vamos, un cambio cuantitativo en lugar de cualitativo que es lo que dice tu frase.

No se cuantos puntos tendrá pero seguro que son muchos, si quiere convencer a los pajareros el enfoque tiene que ser bestial.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Alejandro]

Los últimos rumores, según dicen a partir de información de uno de los probadores de la cámara, apuntan alto: vídeo a la altura de la GH5, AF-C igual o mejor que la Sony A9, el mejor visor del mercado y sin parpadeo en las ráfagas, alta resolución con buenos resultados a mano alzada a 1/60s (lo que implica 8 disparos en 1/60s, adiós al "rolling shutter" asociado al disparador electrónico), clara mejora sobre la E-M1 II en ruido a ISO elevado...

Tendré que ir encargando un par de ellas

[RubL]

Estos rumores yo creo que van simplemente a crear hype antes del anuncio, si el video es mejor que la GH4 ya me daría con un canto en los dientes.

Luego seguro que muchas de esas mejoras a ISOS altos y tal, es lo tipico, jpg super cocinados (que no esta mal pues Olympus lo hace muy bien, pero no dejan de ser jpg) y RAW pues iguales que la EM1 mII. Que lo mismo me equivoco y es un sensor nuevo de la ostia, pero yo tengo mis dudas.


Donde si me imagino que estará a la altura de las mejores es en AF-C y autonomía, ahí si que tengo claro que Olympus no va a defraudar.

[Alejandro]

Que la cámara lleva un nuevo, y novedoso diría yo, sensor es obvio si lo que se dice de la cámara se confirma. Es imposible con el sensor de la E-M1 II lograr un disparo HR en 1/60s, y esa velocidad de lectura del sensor es ya para mí una tremenda evolución que convierte el disparador mecánico en algo completamente inútil. El que la calidad sea igual o mejor es cosa aparte, pero soy optimista en este sentido y creo que el salto va a ser un poquito mayor que el que se dio con la E-M1 II.

En fin, que si alguien espera que un sensor 4/3 de repente rinda como uno de formato medio coetaneo seguro que se va a decepcionar. Yo sólo creo que, como ya ha ocurrido en el pasado, se pondrá a la altura de las mejores APS-C, algo que tampoco es tan difícil teniendo en cuenta la escasa diferencia de tamaño entre ambos sensores.

[Pau]

No se a que espera Olympus para presentarla. Pero si ya no hay factor sorpresa, si ya sabemos mas sobre ella que ellos mismos

Que la cámara lleva un nuevo, y novedoso diría yo, sensor es obvio si lo que se dice de la cámara se confirma. Es imposible con el sensor de la E-M1 II lograr un disparo HR en 1/60s, y esa velocidad de lectura del sensor es ya para mí una tremenda evolución que convierte el disparador mecánico en algo completamente inútil. El que la calidad sea igual o mejor es cosa aparte, pero soy optimista en este sentido y creo que el salto va a ser un poquito mayor que el que se dio con la E-M1 II.

En fin, que si alguien espera que un sensor 4/3 de repente rinda como uno de formato medio coetaneo seguro que se va a decepcionar. Yo sólo creo que, como ya ha ocurrido en el pasado, se pondrá a la altura de las mejores APS-C, algo que tampoco es tan difícil teniendo en cuenta la escasa diferencia de tamaño entre ambos sensores.

Me parece que la gente lo está enfocando erróneamente. Esa cámara no creo que esté dedicada a superar en todo a la EM1 II (incluso a la EM5 II), es mas bien como las deportivas de Canikon, que no son mejores para paisaje que las en teoria 2ªs tope de gama. Las primeras son para ráfagas pero trabajan con muchos menos mpx y las segundas para paisaje con muchos mas megas cargando el sensor. Unas son para velocidad y otras para ir a buscar la calidad.

[arfoga]

y esa velocidad de lectura del sensor es ya para mí una tremenda evolución que convierte el disparador mecánico en algo completamente inútil.

Hay algo que no teneis en cuenta. Y es que a dia de hoy creo que no hay ninguna camara q con disparo con obturador electronico mantiene la misma cantidad de bits en raw q en obturador mecanico, desconozco si a la A9 le pasa que es la unica con la lectura mas rapida pero todas las demas creo q bajan los bits de profundidad en el raw

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[toshiro]

y esa velocidad de lectura del sensor es ya para mí una tremenda evolución que convierte el disparador mecánico en algo completamente inútil.

Hay algo que no teneis en cuenta. Y es que a dia de hoy creo que no hay ninguna camara q con disparo con obturador electronico mantiene la misma cantidad de bits en raw q en obturador mecanico, desconozco si a la A9 le pasa que es la unica con la lectura mas rapida pero todas las demas creo q bajan los bits de profundidad en el raw

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

En la A9 se mantienen los 14 bits incluso en ráfaga rapida pero en la A7III también se mantienen los 14 bits si usas el obutrador electrónico con ráfaga lenta y media.

En la A7rIII se mantienen los 14 bits también pero solo sin ráfaga.

En las A7rII y A7s siempre baja a 12bits con el obturador electrónico.

[las Palm as]

Yo espero mejoras en firmware para la m1 markii cuando presenten esta [emoji1787]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[tripple]

Yo espero mejoras en firmware para la m1 markii cuando presenten esta [emoji1787]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sería un buen detalle, las cámaras son suficientemente (la nueva más específica) distintas como para que no se pisen entre sí

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[las Palm as]

Yo espero mejoras en firmware para la m1 markii cuando presenten esta [emoji1787]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sería un buen detalle, las cámaras son suficientemente (la nueva más específica) distintas como para que no se pisen entre sí

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Además a la m1mark II le falta un tiempo para relevo , se filtran rumores de sucesoras de la pen f y la omd m5 .
Yo con mejoras en vídeo me dejan contento , y además así la m1 mark II le planta cara a la g9.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Bueno ¿Y para cuando era el lanzamiento de la nueva cámara de Olympus?

[miguelnov]

creo que el 24

[Rafa18]

Gracias.

[Alejandro]

y esa velocidad de lectura del sensor es ya para mí una tremenda evolución que convierte el disparador mecánico en algo completamente inútil.

Hay algo que no teneis en cuenta. Y es que a dia de hoy creo que no hay ninguna camara q con disparo con obturador electronico mantiene la misma cantidad de bits en raw q en obturador mecanico, desconozco si a la A9 le pasa que es la unica con la lectura mas rapida pero todas las demas creo q bajan los bits de profundidad en el raw

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

En la E-M1 II no he visto ninguna diferencia en el raw, ni en ruido ni en información de color, ya sea con obturación electrónica o mecánica, con disparo simple o con cualquier tipo de ráfaga.

[soyeltroll]

Claro que no, los sensores apilados (A9, A7 de tercera generacion, ultimas RX y la E-M1 II), solo la A7RIII con sus 45MP en rafaga rapida se le atraganta tanta información, y estoy seguro que el cuello de botella no es el sensor...
La E-M1X no tiene porque tener un sensor mas rapido para tener esas mejoras, yo creo que solo necesita mas procesador

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk