SONY 24-105 F4 para viajes.

[Chemicron]

Buenas tardes compañero@s, continúo con mi reciente andadura en FF con la Sony a7iii. Y francamente, estoy hecho un lío, un día de estos le dedicaré un rato a explicaros mis dudas entre ambos sistemas: mi queridísima EM1 MII en m4/3 y la reciente A7III en FF que me resuelve én situaciones de escasa luz y cuyos archivos me dan quizás mayor juego. Al asunto, después de trastear en viajes con varias lentes, estoy valorando seriamente adquirir el 24-105 f4...para llevar sólo con la Sony en viajes (que opcionalmente podría ir acompañado del 16 35 f4...si le tuviese ). Si alguno de vosotros tiene la experiencia de ir sólo con esta lente...creo que es tan versátil y con calidad suficiente que me resolvería el ir más ligero, me podéis aportar vuestra opinión.
Mil gracias.

[toshiro]

Yo estuve en septiembre en Lanzarote 12 días e hice fotos a diario. Me llevé solo el 24-105 y no eché de menos nada más. Si quería menos de 24mm hacía panoramas y si quería más de 105mm tiraba de recorte. Y siempre con una calidad apabullante.

A mi me parece un objetivo perfecto para ir de viaje y olvidarte de andar cambiando objetivos.

Puedes ver algunas de las fotos que hice aqui: https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1

[Chemicron]

Muchas gracias Toshiro, viendo tu Flickr (felicidades por las fotos) y aderezado con tus argumentos … empieza a coger peso la idea de adquirirlo. No es precisamente barato, pero si tomo alguna decisión en cuanto a mi equipo m4/3, es muy probable que pase a la mochila de viaje.
Buenas noches.

[JotaEseGé]

No tengo la Sony ni el 24-105mm, pero por si te sirve, (sobre si la focal será suficiente) opino como Toshiro. Acabo de regresar de una escapada por Marruecos y con la mitad de resolución que tú y un 28-105mm, no he echado nada en falta. Podría haberme faltado angular, que a mi me gusta más que a un tonto un lápiz, (y si tuviera aquí mi 15-30mm es lo que seguramente habría llevado y usado más) pero llevaba un as en la manga, bueno, en el bolsillo del abrigo: un estupendo 20mm.

Pero esto es tan personal...
Yo el 105mm lo habré usado un 5% de las veces, tirando alto. Y el 85mm otro tanto. He hecho viajes sólo con un 24-70mm y tampoco eché nada en falta.
Y recorto poco, intento encuadrar como me gusta. Aunque si lo creo necesario luego, lo hago. Pero poco.
Yo prefiero siempre un fijo. Por eso el 20mm me costaba quitarlo. Pero la verdad es que, de viaje -y no digamos si va uno con la familia- ese rango de zoom es cómodo. Y el 24-105mm tiene buena fama.

[Juankinki]

Yo tengo el 24-105 y es totalmente recomendable.
Ahora, la pregunta debería ser más concreta y no sólo con respecto al objetivo.
Viajes sí pero ¿adonde?. Si vas, por ejemplo a Florencia o Paris, no debería haber ningún problema salvo el de alguna lluvia ocasional y con ponerse a cubierto, asunto solucionado.
Otra cosa es que quieras ir al bosque lluvioso o cualquier zona desértica susceptible de tragar polvo. Para eso la E-M1 con el 12-40 son imbatibles. Las cámaras Sony no son estancas y aunque se diga que son resistentes al polvo y a la humedad yo no me arriesgaría.
Esa es una de las razones por la que conservo ambos sistemas.

Saludos,
Juan.

[Santburg]

Yo también creo que es el objetivo ideal para viajes. Yo incluso me apaño con el rango de 28-75 del tamron, puesto que no suelo tirar de tele nunca (más bien tiro de 28 a 40mm aprox.) Y que el tamron me da un contraste, detalle y colores que me encantan. Amén de tener una apertura decente para algún retrato ocasional o cuando baja la luz (entre eso y el estabilizador, si trepidas alguna es porque quieres)

Pero si, si pudiera, tendría un ejemplar en mi mochila. Igual que del 16-35 f4!

[Mario Inoportuno]

Yo tampoco tengo el 24-105 pero como soy español y tuitero, voy a opinar aunque no sepa Ahora en serio, creo que depende mucho del tipo de fotografía que se haga. Yo pasé este verano una semana en Asturias con el Tamron 28-75 y un Tokina 17mm y para el tipo de fotografía que hago -paisajes y urbana- no eché en falta más distancia focal. Aún digo más, durante un año y medio sólo he tenido y viajando con una Fujifilm X100T (ay, la echo de menos...) y en contadas ocasiones he echado de menos más o menos rango focal.

Así que la pregunta es, ¿qué rango focal necesita el tipo de fotografía que sueles hacer?

[tripple]

Yo la veo una buena solucion, con contrastada calidad y un rango focal interesante, aunque para mi gusto necesitaria algo por debajo y algo por encima (aunque dependeria del destino)
El mayor contra que le veo es el tamaño/peso puesto en camara, en la espalda me importa menos.
En mi caso, dude entre este y el tamron 28-75, como finalmente no encontre en stock el sony la decision fue sencilla. Tampoco tengo ningun fijo luminoso, por lo que el 2.8 del tamron tambien me ha venido bastante bien.

[Chemicron]

Mil gracias compañeros por vuestras aportaciones!
- JotaEseGé, efectivamente incluso con el 24-70 para según que viajes, sería suficiente (y tan cómodo). Sintonizo contigo en cuanto a llevar un angular fijo ("pequeñito).
- Juankinki, cierto que depende donde te desenvuelvas...aunque situaciones climatológicas extremas a priori serán las menos (por mi propia comodidad). Pero para eso la Oly con los teles PRO son la elección. La duda es si mantener el sistema sólo por eso, y lo que me gusta.
- Santburg y triple: He barajado el Tamron, pero no me acaba de cautivar. Es más luminoso...pero me conozco y no dudaré en adquirir el 55 1.8 que podría llevar o no llevar en función del viaje concreto. Aún así todavía tengo que estudiarlo.
- Mario Inoportuno, pues Mario si te digo la verdad. Antes de salir de viaje, me hago esa pregunta unas cuantas veces. Y al final peco y cargo la Oly con los tres zoom PRO y el multiplicador. Y me he encontrado con usos muy distintos, cierto que el 40-150 (más para naturaleza y retratos) en ciudad apenas lo uso, por ejemplo en Londres cero y en Milán me puse a capturar robados como un poseso. Y el 7-14 parte de lo mismo … más para arquitectura, poco callejeo y más paisaje. Al final siempre recurro más al 12-40....para casi todo.
Creo que la solución está en disciplinarse y si en algún momento pecas de llevar menos lentes ...adaptarte a lo que llevas.
Pero ese rango de 24-105 me parece muy, muy versátil y por lo que leo con calidad contrastada.
Feliz martes!!

[materome]

Muy buenos días Chema!!!!

Aunque tú mismo respondes la pregunta en buena medida, intentaré "situar algo de perspectiva desinteresada" para que reflexiones o te ayude en tus cavilaciones.
En esos proyectos fotográficos, ¿cuál es la focal más recurrente? ¿y en el resto de tus proyectos?
¿qué tipo de viajes preves en un futuro próximo o a medio plazo?
¿qué uso y explotación posterior "das" a tus fotografías de viaje?
¿qué importancia otorgas a la "comodidad y portabilidad" de la carga en un viaje?
¿explotas medianamente la equipación que ya posees?
¿en qué supuestas condiciones "extraerías o acuñarías" un valor añadido para con tu fotografía equipándote de un equipo "FF" frente a otro m4:3 para ese cometido?
¿qué viaje te gustaría realizar si dispusieras de tiempo y unos 1500€?

Me mantendré a la espera de tus respuestas para continuar "dialogando".

Un abrazote