Olympus Workspace

[miguelnov]

Nuevo software de olmpus lanzado junto con la EM1X, que supuestamente mejora y agiliza las prestaciones del anterior programa.
http://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/es/

[pacoolazabal]

Unicamente queda esperar a que podamos descargarlo y probar. Esperemos que no sea tan lento como el anterior programa de edición de la marca.

Saludos

[miguelnov]

Ya está disponible para la descarga:

http://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/es/

[Pau]

Ya está disponible para la descarga:

http://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/es/

En que quedamos, se llama Wokspace o

Olympus Viewer 3 podrá descargarse hasta el 31 de marzo de 2019?

O me estan diciendo que el Olimpus Viewer 3 ya solo se podrá descargar hasta el 31 de Marzo y luego ya solo quedará Wokspace?

[marcuse]

A ver si lo puedo probar un día de estos, en principio parece que está muy basado en LR, lo cual me gusta

[marcuse]

Ya está disponible para la descarga:

http://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/es/

En que quedamos, se llama Wokspace o

Olympus Viewer 3 podrá descargarse hasta el 31 de marzo de 2019?

O me estan diciendo que el Olimpus Viewer 3 ya solo se podrá descargar hasta el 31 de Marzo y luego ya solo quedará Wokspace?

El nuevo software Olympus Workspace sustituye a Olympus Viewer 3[*]

[...]

* Olympus Viewer 3 podrá descargarse hasta el 31 de marzo de 2019.

A mí me queda claro

[Rafa18]

Yo con Darktable voy sobrado.

Mi único interés en este programa es ver si a un RAW se le puede aplicar los distintos filtros artísticos de la cámara y seguir procesándo a partir de ahí.

En ese sentido sería bastante interesante aunque lo más probable es que no se pueda y todo quede en "paja mental".

[miguelnov]

Yo con Darktable voy sobrado.

Mi único interés en este programa es ver si a un RAW se le puede aplicar los distintos filtros artísticos de la cámara y seguir procesándo a partir de ahí.

En ese sentido sería bastante interesante aunque lo más probable es que no se pueda y todo quede en "paja mental".

Eso ya lo podías hacer con el viewer 3.
Yo lo probaré esta tarde y lo único que le pido es que tenga un poco de fluidez

[marcuse]

Yo con Darktable voy sobrado.

Mi único interés en este programa es ver si a un RAW se le puede aplicar los distintos filtros artísticos de la cámara y seguir procesándo a partir de ahí.

En ese sentido sería bastante interesante aunque lo más probable es que no se pueda y todo quede en "paja mental".

Eso ya lo podías hacer con OV3, y no solo que te mantuviese el filtro aplicado al disparo, sino que puedes ponerle el filtro que te de la gana y obtener el mismo resultado que si hubieses disparado con ese filtro activo en la cámara.

https://www.imagingpixel.com/p/ov3-usin ... fects.html

El programa es interesante porque es el revelador que consigue sacar de los ORF más detalle con el menor ruido. El problema de OV3 es que es lentísimo y no tenía un flujo de trabajo muy optimizado. Si esta versión se pone al nivel de LR yo cambiaría sin dudar.

[Pau]

Yo lo probaré esta tarde y lo único que le pido es que tenga un poco de fluidez

Es bastante más rápido que Olympus v. 3

[miguelnov]

Yo lo probaré esta tarde y lo único que le pido es que tenga un poco de fluidez

Es bastante más rápido que Olympus v. 3

¿Al nivel de lightroom?

[Rafa18]

Yo con Darktable voy sobrado.

Mi único interés en este programa es ver si a un RAW se le puede aplicar los distintos filtros artísticos de la cámara y seguir procesándo a partir de ahí.

En ese sentido sería bastante interesante aunque lo más probable es que no se pueda y todo quede en "paja mental".

Eso ya lo podías hacer con OV3, y no solo que te mantuviese el filtro aplicado al disparo, sino que puedes ponerle el filtro que te de la gana y obtener el mismo resultado que si hubieses disparado con ese filtro activo en la cámara.

https://www.imagingpixel.com/p/ov3-usin ... fects.html

El programa es interesante porque es el revelador que consigue sacar de los ORF más detalle con el menor ruido. El problema de OV3 es que es lentísimo y no tenía un flujo de trabajo muy optimizado. Si esta versión se pone al nivel de LR yo cambiaría sin dudar.

Ostras, pues estoy tardando en probarlo.

[deixonar]

A la saca!

Gracias por el aviso, lo esperaba más tarde .
Saludos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Pau]

Yo con Darktable voy sobrado..

Yo probé Darktable y me reventó los cojones. Tiene la intuición en el ojete.

[Rafa18]

Yo con Darktable voy sobrado..

Yo probé Darktable y me reventó los cojones. Tiene la intuición en el ojete.

Si, es cierto que es poco intuitivo al principio pero deberías de darle tiempo para aprender, creo que vale la pena y mucho. Es gratuito y recibe actualizaciones con frecuencia.

Te paso un canal de Youtube con videotutoriales, es de una versión antigua pero para toma de contacto y primeros pasos está más que bien:

https://www.youtube.com/watch?v=PGN_VXRgtI0&list=PL8F1F85AC801013BD

Sé de muchas personas que lo han probado y tras el tiempo necesario de adaptación lo prefieren antes que Lightroom u otros. Tiene sus cosas negativas pero la crítica en general es buena.

[miguelnov]

Ya lo he probado, decepción total
Sigue siendo muy lento.
Yo creo que es la principal carencia del sistema de Olympus. Debería disponer de un software de revelado que tuviese un mínimo de fluidez. Pues nada..., a seguir con lightroom.

[pacoolazabal]

Ya lo he probado. Parece mentira que hoy en día, saque al mercado un software tan lento. Para procesar dos fotos está bien, pero en el momento que en que tengas que procesar bastantes, te puedes morir.

Saludos

[Rafa18]

Yo soy de los que procesan dos fotos así que para mi perfecto. O casi.

[el_pera]

Ya lo he probado. Parece mentira que hoy en día, saque al mercado un software tan lento. Para procesar dos fotos está bien, pero en el momento que en que tengas que procesar bastantes, te puedes morir.

Saludos

Ciertamente lentísimo... comparado con lightroom a su lado vuela...

una lástima, a ver si hacen alguna actualización que mejore esto en el futuro, porque la verdad que es una decepción. La interfaz ha mejorado bastante y el tema de poder poner las paletas en otro monitor y organizar las ventanas es algo que debería revisar Adobe...

[miguelnov]

Ya lo he probado. Parece mentira que hoy en día, saque al mercado un software tan lento. Para procesar dos fotos está bien, pero en el momento que en que tengas que procesar bastantes, te puedes morir.

Saludos

Ciertamente lentísimo... comparado con lightroom a su lado vuela...

una lástima, a ver si hacen alguna actualización que mejore esto en el futuro, porque la verdad que es una decepción. La interfaz ha mejorado bastante y el tema de poder poner las paletas en otro monitor y organizar las ventanas es algo que debería revisar Adobe...

Hay gente que comenta que le va muy fluido, a mi me va lento, pero es posible que el problema sea mi equipo. Tengo un i5 de hace unos años con 16GB de Ram, pero no tengo tarjeta gráfica dedicada y uso la integrada en la placa y creo que ese es mi problema. En unos días lo probaré con una gráfica dedicada y comentaré mis impresiones.

Estaría bien que los que lo habéis probado comentárais que tal os va y que equipo teneis, especialmente la tarjeta gráfica.

[Rafa18]

La tarjeta gráfica integrada te va a afectar a que parte de la memoria RAM del equipo se destina para video dejando menos cantidad disponible para los programas y aunque esto no siempre es así, suele ser lo normal.

Con una tarjeta dedicada no ocurrirá esto, por otro lado, si el programa es capaz de aprovechar las cualidades de aceleración gráfica de la tarjeta para hacer sus calculos, la aplicación te irá más rápido en sus procesos pero si el programa no hace uso de las capacidades de la gráfica te dará igual tener una tarjeta u otra.

En caso de que la aplicación de uso de las cualidades de la gráfica, el tipo de tarjeta dependerá de lo que pida el programa: No es lo mismo una tarjeta gráfica 3D para videojuegos que una gráfica para hacer renders en 3D.

Por ejemplo, una gráfica para renderizado puede ir como una bala con Blender y ser una M para videojuegos.

[el_pera]

Estaría bien que los que lo habéis probado comentárais que tal os va y que equipo teneis, especialmente la tarjeta gráfica.

Por mi parte lo he probado en un Surface Pro 3 (i5 4Gb), que es el mismo donde uso Lightroom 6.0. La diferencia de velocidad es abismal.
Siempre oigo muchas críticas de rendimiento de Lightroom y en mi caso no aprecio esos problemas, la velocidad me parece adecuada. Por supuesto con ordenadores más potentes irá mejor, pero con el mío tengo rendimiento más que suficiente.

Sin embargo, con el nuevo de Olympus cualquier variación en algún control de revelado me tarda entre 1 y 2 segundos en verse reflejado en la pantalla y el histograma tarda otros tantos segundos en actualizarse posteriormente.

[ikusimakusi]

Yo tengo un i3, y va lento, pero el anterior era peor. De todas formas me gusta más el de photoshop.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[dhubhe]

Hola,
Gracias por la información , lo he descargado e instalado. Tras una rápida prueba lo noto mucho mejor que el anterior programa. No lo he probado revelando a fondo pero de velocidad de momento lo veo bastante aceptable, me gusta su aspecto. He visto que puede utilizar la GPU para mejorar el rendimiento (mi ordenador es viejecito y la gpu no es compatible). En el aspecto negativo, mi monitor es pequeño y el tipo de letra de los menus se queda muy pequeñajo para mi gusto y mi vista
Un saludo

[angelikus]

Ha mejorado al anterior pero sigue siendo lento y falto de algunas opciones como capas. Vuelve al cajón.