Fecha actual Jue Oct 24, 2024 6:25 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
semeyero escribió:Yo como soy viejo y raro, tengo costumbre de llevar el objetivo en la mano izquierda hecha cuenco y va al ojo mientras la derecha hace su trabajo. Es decir, llevo un objetivo a una cámara pegado, no al revés. Supongo que por eso no me pasa lo de que un objetivo esté descompensado respecto a un cuerpo. Lo que ocurre es que la em10, que es una cucada de cámara, si se me hace pequeña para mis torpes zarpas. Y eso que cada vez que pasó por un comercio la cojo a ver si cristaliza mi amor por ella.
Pero si te da tiempo, un zuiko 17mm, que anda muy bien de precio en e-infinity sería mi elección. Es la distancia de reportaje, fotos a la pareja y al paisanaje. De piedras hay millones de fotos en la red. Disfrutad de la experiencia, que si no somos cansinos con tanta foto. Y si no, madrugas para hacer fotos y el resto del día a hacer de acompañante.
Abevil escribió:Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.
angelikus escribió:Abevil escribió:Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.
Qué cámara usas con el 12-40? Un saludo
Miguelanxo escribió:Yo tengo soldado el 12-40 soldado a la O-MD10 y tan contento, no noto descompensación ninguna y ni siquiera uso un grip Fotodiox que tengo.
El conjunto entra de sobras en una pequeña bolsa Samsonite y es lo más cómodo que uno se pueda imaginar. La calidad del 12-40 es bestial y bien merece la pena.
eduperez18 escribió:Miguelanxo escribió:Yo tengo soldado el 12-40 soldado a la O-MD10 y tan contento, no noto descompensación ninguna y ni siquiera uso un grip Fotodiox que tengo.
El conjunto entra de sobras en una pequeña bolsa Samsonite y es lo más cómodo que uno se pueda imaginar. La calidad del 12-40 es bestial y bien merece la pena.
Pues si es muy muy bueno y realmente con el grip pequeñito hacen un conjunto que para mi es muy bueno pero claro también tengo que ser consciente que en un viaje a veces viajes de 2-3 dias tienes que ser practico tanto en ropa como en electrónica, asi igual en caminatas de trekking largas.
Ahora mismo voy hacerme con mi primer objetivo que sera el pana 12-32 que están baratitos de segunda mano y a probar hasta que me salga alguna lente buena que merezca la pena..
eduperez18 escribió:Ahora mismo voy hacerme con mi primer objetivo que sera el pana 12-32 que están baratitos de segunda mano y a probar hasta que me salga alguna lente buena que merezca la pena..
eduperez18 escribió:aqui os dejo a la pequeñita que me acompañara una buena temporada!! de momento sin objetivos pero creo que huele a 12-40 2.8... Om-d e-m10 mark II by edu perez, en Flickr
supercolor escribió:eduperez18 escribió:aqui os dejo a la pequeñita que me acompañara una buena temporada!! de momento sin objetivos pero creo que huele a 12-40 2.8... Om-d e-m10 mark II by edu perez, en Flickr
Me encanta la foto, y perdon por el offtopic, si me pudieras decir como demonios se llaman esas correas de "quita y pon" , cada vez que se me viene a la cabeza buscarlas cuando buceo por el internet para hacerme con alguna no se que marca son ni como buscar por tipo... (gracias).
Hola Edu, quería pedirte un favor. Podrías echar un retrato (a un objeto o lo que sea) con el Sony 85 a 2.8 y el 12-40 a 2.8 para poder comparar la separación con el fondo? Graciaseduperez18 escribió:ya tengo la maquina definitiva para corretear cada rincon!!
Olympus om-d e-m10 mark II + Zuiko 12-40 f/2.8 PRO by edu perez, en Flickr
la verdad que muy contento con este conjunto a falta de mas pruebas pero solo decir que con el grip es totalmente manejable.
ahora solo espero el lumix 20mm f/1.7 que salga baratito por ahi.. y va a ser mi conjunto perfecto
tripple escribió:Hola Edu, quería pedirte un favor. Podrías echar un retrato (a un objeto o lo que sea) con el Sony 85 a 2.8 y el 12-40 a 2.8 para poder comparar la separación con el fondo? Gracias
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Si, no me interesa tanto el renderizado del desenfoque si no la posibilidad de "separación"eduperez18 escribió:tripple escribió:Hola Edu, quería pedirte un favor. Podrías echar un retrato (a un objeto o lo que sea) con el Sony 85 a 2.8 y el 12-40 a 2.8 para poder comparar la separación con el fondo? Gracias
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
si hombre lo que pidas!! para eso estamos!!
aclarar solo.. cuando dices "para poder comparar la separación con el fondo?" te refieres al bokeh de uno y otro?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 58 invitados