Camara para viajes y/o backup?

[semeyero]

Yo como soy viejo y raro, tengo costumbre de llevar el objetivo en la mano izquierda hecha cuenco y va al ojo mientras la derecha hace su trabajo. Es decir, llevo un objetivo a una cámara pegado, no al revés. Supongo que por eso no me pasa lo de que un objetivo esté descompensado respecto a un cuerpo. Lo que ocurre es que la em10, que es una cucada de cámara, si se me hace pequeña para mis torpes zarpas. Y eso que cada vez que pasó por un comercio la cojo a ver si cristaliza mi amor por ella.

Pero si te da tiempo, un zuiko 17mm, que anda muy bien de precio en e-infinity sería mi elección. Es la distancia de reportaje, fotos a la pareja y al paisanaje. De piedras hay millones de fotos en la red. Disfrutad de la experiencia, que si no somos cansinos con tanta foto. Y si no, madrugas para hacer fotos y el resto del día a hacer de acompañante.

[eduperez18]

Yo como soy viejo y raro, tengo costumbre de llevar el objetivo en la mano izquierda hecha cuenco y va al ojo mientras la derecha hace su trabajo. Es decir, llevo un objetivo a una cámara pegado, no al revés. Supongo que por eso no me pasa lo de que un objetivo esté descompensado respecto a un cuerpo. Lo que ocurre es que la em10, que es una cucada de cámara, si se me hace pequeña para mis torpes zarpas. Y eso que cada vez que pasó por un comercio la cojo a ver si cristaliza mi amor por ella.

Pero si te da tiempo, un zuiko 17mm, que anda muy bien de precio en e-infinity sería mi elección. Es la distancia de reportaje, fotos a la pareja y al paisanaje. De piedras hay millones de fotos en la red. Disfrutad de la experiencia, que si no somos cansinos con tanta foto. Y si no, madrugas para hacer fotos y el resto del día a hacer de acompañante.

gran y sabio consejo se agradece!!
ahora primero me are con la om y un adaptador para los canon fd que tengo un 50 f/2 y los mastodontes 200mm f/2.8 y 300mm f/ 5.6 con sus duplicadores que estoy ansioso por ver como rinden!!

[Pieroelas]

Yo uso el 40-150 f2.8 con una E-m5II y le he tenido que poner un grip, porque no hay manera, se te escapa entre las manos.

[Tximo6]

Parece que este hilo -como todos los que se alargan- ha ido degenerando hacia preferencia, tanto de eduperez18, como de quienes le hemos ido "aconsejando"
Si su pregunta incial era sobre equipo para no ir cargado a Asia, su opción de EM-10 + 12-40 era de las más ligeras. Posiblemente mejor una EM-5 por el tema de la humedad. Y los grip, depende de si te gustan o no los equipos cabezones, pero tampoco abultan tanto.
Otro consejo excelente, ha sido el de que se adapte con el equipo que tiene. Y tiene de sobra.
No entro en consejos sobre equipo como el 40-150 f/2.8 ya que aunque de altísima calidad y más ligero que sus equivalentes en otos sistemas, lo encuentro engorroso para viages no expresamente fotográficos y/o de naturaleza.
Y como parece que ya te has decidido eduperez18 por una EM-10, creo que un equipo minúsculo y que te daria para todo podria ser: EM-10 + uZD 17 f/1.8 como estandar; Laowa 7,5 f/2.8 como ultraangular; uZD 45 f/1.8 como tele corto y retratero (este último si no te importa un poco más de tamaño y enfocar en manual puedes sustituirlo por tu OM 50 f/1.8 con su adaptador. Baterias y targetas.

[eduperez18]

aqui os dejo a la pequeñita que me acompañara una buena temporada!! de momento sin objetivos pero creo que huele a 12-40 2.8... Om-d e-m10 mark II by edu perez, en Flickr

[Abevil]

Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.

[angelikus]

Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.

Qué cámara usas con el 12-40? Un saludo

[Abevil]

Si es por reducir equipo (tamaño imagino que también), como dices en el primer post, ¿no sería mejor un objetivo más pequeño y discreto? Como el 12-32, del que hablan muy bien en cuanto a calidad.
Yo tengo el 12-40 y estoy tan encantado con el que no cambiaría de sistema solo por esta óptica. Pero junto a una e-m10 lo veo algo cabezón (y llama más la atencion). Y ligero no es. Si la cuestión es ir discreto y ligero, preferiría el 12-32.
Por calidad ya vas sobrado con el equipo sony. Por robustez y estanqueidad, tampoco te resultará útil el 12-40 (la em10 no lo es).
Lo digo por no solapar equipos que ya tienes.

Qué cámara usas con el 12-40? Un saludo

E-m5 MkII. Siempre con empuñadura doble. Por eso he podido comparar como queda con un tamaño como el de la E-m10. Para mi, algo descompensada.
En mi caso de viaje iría con el E-m5 (con su empuñadura) y el 12-40. Pero parece ser que el tamaño es importante. Por eso propuse un objetivo más portatil (que además creo que queda muy bien con la E-m10).

[eduperez18]

pues la verdad que ya he probado la camara con el 12-40 y sinceramente despues de llevar tiempo con la sony a7 y opticas FF pesadas no me parece nada del otro mundo, esta claro que no es bolsillera pero no un armatoste como cualquier FF o Aps-c, y si la calidad lo recompensa es muy buena opcion lo que si tambien tngo el grip y es un mayoer cambio. La verdad que estoy valorando y de momento estoy muy muy liado!!!

[Miguelanxo]

Yo tengo soldado el 12-40 soldado a la O-MD10 y tan contento, no noto descompensación ninguna y ni siquiera uso un grip Fotodiox que tengo.
El conjunto entra de sobras en una pequeña bolsa Samsonite y es lo más cómodo que uno se pueda imaginar. La calidad del 12-40 es bestial y bien merece la pena.

[eduperez18]

Yo tengo soldado el 12-40 soldado a la O-MD10 y tan contento, no noto descompensación ninguna y ni siquiera uso un grip Fotodiox que tengo.
El conjunto entra de sobras en una pequeña bolsa Samsonite y es lo más cómodo que uno se pueda imaginar. La calidad del 12-40 es bestial y bien merece la pena.

Pues si es muy muy bueno y realmente con el grip pequeñito hacen un conjunto que para mi es muy bueno pero claro también tengo que ser consciente que en un viaje a veces viajes de 2-3 dias tienes que ser practico tanto en ropa como en electrónica, asi igual en caminatas de trekking largas.
Ahora mismo voy hacerme con mi primer objetivo que sera el pana 12-32 que están baratitos de segunda mano y a probar hasta que me salga alguna lente buena que merezca la pena..

[Costero]

Yo para viajes utilizo dos cámaras: Una Sigma DP2 Quattro, con una calidad fuera de serie, pero con objetivo fijo y una Sony A6000 con un Samyang 12mm y el kitero, el 1650. Con esta segunda cámara trato de cubrir las carencias de la Sigma, sobre todo a Isos altos (interiores, noche). Es una combinación rara, poco recomendable, pero a mí me va bien o por lo menos me gusta. Sumadas las dos son más ligeras que la Nikon D7000 que tenía antes.

[Elkano]

Yo tengo soldado el 12-40 soldado a la O-MD10 y tan contento, no noto descompensación ninguna y ni siquiera uso un grip Fotodiox que tengo.
El conjunto entra de sobras en una pequeña bolsa Samsonite y es lo más cómodo que uno se pueda imaginar. La calidad del 12-40 es bestial y bien merece la pena.

Pues si es muy muy bueno y realmente con el grip pequeñito hacen un conjunto que para mi es muy bueno pero claro también tengo que ser consciente que en un viaje a veces viajes de 2-3 dias tienes que ser practico tanto en ropa como en electrónica, asi igual en caminatas de trekking largas.
Ahora mismo voy hacerme con mi primer objetivo que sera el pana 12-32 que están baratitos de segunda mano y a probar hasta que me salga alguna lente buena que merezca la pena..

Te aseguro que ese enano es una buena lente que merece la pena, otra cosa es que haya mejores. La relacion calidad-tamaño es de lo mejor del sistema.

[supercolor]

Ahora mismo voy hacerme con mi primer objetivo que sera el pana 12-32 que están baratitos de segunda mano y a probar hasta que me salga alguna lente buena que merezca la pena..

Lo tuve cuando usaba sistemas micro 4/3 y en mi opinion da un rendimiento muy bueno. Comparando en tamaño y calidad diría que es el "minibeercan" de panasonic, con la salvedad de la escala de distancias, el anillo de enfoque y la luminosidad constante.

[supercolor]

aqui os dejo a la pequeñita que me acompañara una buena temporada!! de momento sin objetivos pero creo que huele a 12-40 2.8... Om-d e-m10 mark II by edu perez, en Flickr

Me encanta la foto, y perdon por el offtopic, si me pudieras decir como demonios se llaman esas correas de "quita y pon" , cada vez que se me viene a la cabeza buscarlas cuando buceo por el internet para hacerme con alguna no se que marca son ni como buscar por tipo... (gracias).

[eduperez18]

aqui os dejo a la pequeñita que me acompañara una buena temporada!! de momento sin objetivos pero creo que huele a 12-40 2.8... Om-d e-m10 mark II by edu perez, en Flickr

Me encanta la foto, y perdon por el offtopic, si me pudieras decir como demonios se llaman esas correas de "quita y pon" , cada vez que se me viene a la cabeza buscarlas cuando buceo por el internet para hacerme con alguna no se que marca son ni como buscar por tipo... (gracias).

gracias !!
los soportes son de peak design estos para mas detalle https://www.amazon.es/Peak-Design-Correa-C%C3%A1mara/dp/B07258TNZD/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1550508339&sr=8-3&keywords=peak+design
yo al tener ahora las 2 puedo aprovechar la misma correa ya que la mayoría de veces voy sin correa (no me gustan nada) pero para callejear o ir de turista van de coña...

pd: como anécdota el otro día para ir a fotografías un evento de 2 horitas no me lleve correa y al llevar estos soportes le adapte la correa del perro (1metro)

[eduperez18]

ya tengo la maquina definitiva para corretear cada rincon!!
Olympus om-d e-m10 mark II + Zuiko 12-40 f/2.8 PRO by edu perez, en Flickr

la verdad que muy contento con este conjunto a falta de mas pruebas pero solo decir que con el grip es totalmente manejable.
ahora solo espero el lumix 20mm f/1.7 que salga baratito por ahi.. y va a ser mi conjunto perfecto

[tripple]

ya tengo la maquina definitiva para corretear cada rincon!!
Olympus om-d e-m10 mark II + Zuiko 12-40 f/2.8 PRO by edu perez, en Flickr

la verdad que muy contento con este conjunto a falta de mas pruebas pero solo decir que con el grip es totalmente manejable.
ahora solo espero el lumix 20mm f/1.7 que salga baratito por ahi.. y va a ser mi conjunto perfecto

Hola Edu, quería pedirte un favor. Podrías echar un retrato (a un objeto o lo que sea) con el Sony 85 a 2.8 y el 12-40 a 2.8 para poder comparar la separación con el fondo? Gracias

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[eduperez18]

Hola Edu, quería pedirte un favor. Podrías echar un retrato (a un objeto o lo que sea) con el Sony 85 a 2.8 y el 12-40 a 2.8 para poder comparar la separación con el fondo? Gracias

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

si hombre lo que pidas!! para eso estamos!!
aclarar solo.. cuando dices "para poder comparar la separación con el fondo?" te refieres al bokeh de uno y otro?

[tripple]

Hola Edu, quería pedirte un favor. Podrías echar un retrato (a un objeto o lo que sea) con el Sony 85 a 2.8 y el 12-40 a 2.8 para poder comparar la separación con el fondo? Gracias

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

si hombre lo que pidas!! para eso estamos!!
aclarar solo.. cuando dices "para poder comparar la separación con el fondo?" te refieres al bokeh de uno y otro?

Si, no me interesa tanto el renderizado del desenfoque si no la posibilidad de "separación"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk