Mejor software archivado+edicion para Olympus

[Matbarea]

Hola a todos.
Poco a poco me voy adentrando en el mundo de la fotografía gracias a vosotros.
Tengo una OMD em10 mark i y por falta de dedicación y desconocimiento almacenaba los RAW para el futuro pero me conformaba con los jpeg excepto en casos muy aislados.
En paralelo, tengo mis fotos almacenadas muy "a lo bruto" y a medida que aumenta la cantidad se me hace muy incómodo su manejo y el poder disfrutarlas.

Por ello, estoy buscando la mejor forma de tener un catálogo ordenado manteniendo los RAW y los JPEG, a la vez que quiero adentrarme en el revelado y edición. Y aquí mis dudas de que programas usar. Ojo: usuario todavía básico.

Pensaba en Lighroom ya que me ha gustado lo que he visto de sus catálogos y filtrar por temas, estrellas, año, etc., además de que se supone que es lo más usado para revelar.
Sin embargo, he estado leyendo que no se lleva bien con Olympus y que no es facil igualar el resultado del propio JPEG de la cámara, mientras que con otros reveladores como Olympus Viewer o Adobe Camara Raw se consiguen mucho mejor resultado.
Y hay tantos programas distintos que escoger de inicio uno que me valga me parece vital y me abruma (LR, ACR, OV, Darktable, Luminar, etc.).

¿Que me aconsejais para mi caso?.

Muchísimas gracias.

[el_pera]

si no tienes problemas en pagar los 12€ al mes, lightroom es una buena opción. Yo lo uso hace muchos años con Olympus y no encuentro ningún problema. Compré en su día la 6.0 y sigo con ella y sin intención de pasarme al pago mensual si puedo evitarlo.

[semeyero]

Depende del dinero. Por unos 50€ tienes la versión 2018 de On1 photo raw. Pruebas durante 30 dias la versión gratuita y si te gusta lo compras. Versión para siempre y cinco equipos simultáneamente. Es barato y funciona bien. Clasifica y revela, es como las dos suites de Adobe.

Otra opción es buscar un revelador gratuito que te guste (los hay muy buenos) y después un clazificador de archivos, aunque no sea específico para fotografía.

También suscribirte a Adobe, eso ya va en gustos y capacidad económica.

Saludos.

[Matbarea]

Pues On1 Photo Raw no lo conocía, pero parece que tiene casi de todo, aunque en inglés, lo que dificultaría un poco los primeros pasos. ¿Qué tal su clasificador de fotos?.
Por otro lado, no había visto que gente del foro lo usé.

Sigo leyendo que el OV3 es el que mejor resultado consigue para Olympus, pero por lo que leo el gestor tiene algunas carencias (no se pueden puntuar las fotos?) y otras cosas muy interesantes como el reconocimiento de caras.

¿Sería mejor irme a por algo del estilo On1 o tener algún clasificador para mis Raw+jpg y un revelador/editor aparte para tocar solo las fotos que me interesen? ¿Produce algún lío al clasificador el estar creando otros JPEG tras la edición?.

La diferencia de precio, si merece la pena me daría igual pero si es de una vez, lo de la subscripción mensual de adobe sería demasiado.

Gracias.

[Flako]

Existe un organizador de fotos llamado digiKam. Es gratuito. Yo no lo he probado pero al parecer incluye un montón de funcionalidades. Es este:
https://www.digikam.org

[jotae]

Depende del dinero. Por unos 50€ tienes la versión 2018 de On1 photo raw. Pruebas durante 30 dias la versión gratuita y si te gusta lo compras. Versión para siempre y cinco equipos simultáneamente. Es barato y funciona bien. Clasifica y revela, es como las dos suites de Adobe.

Otra opción es buscar un revelador gratuito que te guste (los hay muy buenos) y después un clazificador de archivos, aunque no sea específico para fotografía.

También suscribirte a Adobe, eso ya va en gustos y capacidad económica.

Saludos.

Me habría interesado ese ON1 Photo rax 2018 por ese precio, pero con la aparición de la versión nueva 2019, ha desaparecido la oferta y no hay manera de encontrarla.

[semeyero]

Intentaré ver si hay manera de conseguirla. No obstante, la versión de prueba está bien, con un poco de paciencia la versión 2019 empezará a bajar de precio y con promos en marzo o abril.

Pero primero jugad un poco a ver si os vale. Hay curso en ProcessingRaw del programa (versión 2018).

[sergio_lopez]

Hola a todos.
Poco a poco me voy adentrando en el mundo de la fotografía gracias a vosotros.
Tengo una OMD em10 mark i y por falta de dedicación y desconocimiento almacenaba los RAW para el futuro pero me conformaba con los jpeg excepto en casos muy aislados.
En paralelo, tengo mis fotos almacenadas muy "a lo bruto" y a medida que aumenta la cantidad se me hace muy incómodo su manejo y el poder disfrutarlas.

Por ello, estoy buscando la mejor forma de tener un catálogo ordenado manteniendo los RAW y los JPEG, a la vez que quiero adentrarme en el revelado y edición. Y aquí mis dudas de que programas usar. Ojo: usuario todavía básico.

Pensaba en Lighroom ya que me ha gustado lo que he visto de sus catálogos y filtrar por temas, estrellas, año, etc., además de que se supone que es lo más usado para revelar.
Sin embargo, he estado leyendo que no se lleva bien con Olympus y que no es facil igualar el resultado del propio JPEG de la cámara, mientras que con otros reveladores como Olympus Viewer o Adobe Camara Raw se consiguen mucho mejor resultado.
Y hay tantos programas distintos que escoger de inicio uno que me valga me parece vital y me abruma (LR, ACR, OV, Darktable, Luminar, etc.).

¿Que me aconsejais para mi caso?.

Muchísimas gracias.

Yo soy fan absoluto de ACDSee Ultimate. Es similar al Adobe LR, pero para mi gusto, es mas intuitivo y funciona mas ligero.
Tienes una version de 30 dias totalmente operativa, por si quieres evaluarla....
https://www.acdsee.com/en/index

[J Oliva]

Sin entrar a valorar el resto de programas, quiero hacer una aclaración.

En mi opinión LR para nada trata mal los archivos de olympus, es cierto que versiones antiguas de su revelador no lo hacía demasiado bien, pero es cosa del pasado.

Lo segundo veo se el termino ACR se confunde, es el revelador de LR y de PS, por tanto no puede decirse que ACR trata bien los archivos y que LR no lo hace, eso no puede ser además de ser imposible.

Si 12 euros al mes no son un problema, en mi opinión la suite de Adobe es la mejor alternativa, pero eso dependerá del tipo de trabajo que realices, seguro que ese sería otro debate.

Un saludo

[robertomolero]

Llevo años usando LH con olympus. y para seguir. Tengo Capture one. No me he puesto con él. Me da la impresión de que ambos son muy buenos y te ofrecen muchísimo potencial tanto para clasificar como para procesar.

Para mi son fundamentales. Tanto como la cámara. Permiten ajustar muchísimo la foto. Y mantener ordenado tu archivo. Yo tengo más de 100000 fotos y puedo encontrar lo que busco muy rápido. Estoy encantado.

Por defecto crean carpetas con la fecha. Solo tienes que ponerles un nombre. Se tarda un tiempo en controlar lo que puede hacer el programa y un tiempo más en ir dándote cuenta de lo que está bien, lo que te gusta y cuando te estás pasando. Merece la pena experimentar.
No me gusta cambiar de programas porque me cuesta mucho hacerme con ellos.

Aparte de estos dos que yo considero de los mejores. hay algunos gratuitos que seguramente están muy bien, pero yo no los conozco y me da pereza empezar a trastear con ellos.

Saludos.

[xprim]

Hola a todos.
Poco a poco me voy adentrando en el mundo de la fotografía gracias a vosotros.
Tengo una OMD em10 mark i y por falta de dedicación y desconocimiento almacenaba los RAW para el futuro pero me conformaba con los jpeg excepto en casos muy aislados.
En paralelo, tengo mis fotos almacenadas muy "a lo bruto" y a medida que aumenta la cantidad se me hace muy incómodo su manejo y el poder disfrutarlas.

Por ello, estoy buscando la mejor forma de tener un catálogo ordenado manteniendo los RAW y los JPEG, a la vez que quiero adentrarme en el revelado y edición. Y aquí mis dudas de que programas usar. Ojo: usuario todavía básico.

Pensaba en Lighroom ya que me ha gustado lo que he visto de sus catálogos y filtrar por temas, estrellas, año, etc., además de que se supone que es lo más usado para revelar.
Sin embargo, he estado leyendo que no se lleva bien con Olympus y que no es facil igualar el resultado del propio JPEG de la cámara, mientras que con otros reveladores como Olympus Viewer o Adobe Camara Raw se consiguen mucho mejor resultado.
Y hay tantos programas distintos que escoger de inicio uno que me valga me parece vital y me abruma (LR, ACR, OV, Darktable, Luminar, etc.).

¿Que me aconsejais para mi caso?.

Muchísimas gracias.

Yo soy fan absoluto de ACDSee Ultimate. Es similar al Adobe LR, pero para mi gusto, es mas intuitivo y funciona mas ligero.
Tienes una version de 30 dias totalmente operativa, por si quieres evaluarla....
https://www.acdsee.com/en/index

Tiene muy buena pinta. Estoy mirando aplicaciones para migrar desde LR, ya que utilizo la versión 6 (la última sin suscripción) y han quitado el módulo de mapas para obligar a pagar la mensualidad. ACDSee parece tener el módulo de geolocalización y es tan completo en catalogación como el programa de Adobe.

[artur0]

LLevo muchos años con Lightroom y encantado, eso si, con la versión 6, lo de pagar mensualmente pretendo seguir evitandolo

[inapapel]

Nadie usa o sea pasado a Capture one?

parece que conjuga el LR y el PS igual no es tan potente pero tienes en un programas los 2 y solo pagas una vez.

Hay que pensárselo porque barato no es 349€.

[tso11k0]

Buenas noches! Yo si me he pasado a Capture One.
He tenido problemas con los RAW de Olympus en Lightroom CC. Probé incluso con otra versión más antigua. Los RAW me mostraban un ruido que comparando con el software de Olympus no tenían nada que hacer. Era horroroso.
Hice mil preguntas por el foro, leí y releí y lo único que saque en claro es que depende de la versión y del hardware del PC, en mi caso Mac, hay usuarios que experimentan lo mismo que yo.
Así que me he liado la manta a la cabeza y vuelvo a estar ilusionado con mi cámara y el resultado que da Capture One. Lo peor, la curva de aprendizaje (aunque es muy similar a lightroom) y el miedo a cambiar de software.
Pero vuelvo a estar contento.

[xprim]

Una consulta, ¿Capture One tiene la parte de biblioteca igual que Lightroom? Es decir, palabras clave jerárquicas o geolocalización dentro del mismo programa.

[tso11k0]

Pues la biblioteca es lo que menos tengo explotado, porque además es en lo que más problema tengo. Siempre dudo de cómo almacenar de mejor forma posible.
Pero si, tienes posibilidades de palabras clave y geolocalización me suena que también. Porque si he visto que lee en los metadatos esa característica.
Lo que sí he visto (solo lo he cacharreado el finde) es que el fichero de catálogo que crea ocupa bastante más que el de lightroom.
Un saludo!

[RedMars]

Yo voy a empezar a probar el Capture One. Vi el manejo de las máscaras y como las afina en el canal de processing raw y me ha picado a probarlo. Y si me gusta no se que haré, porque lightroom no solo me sirve para procesar sino que es mi visor de fotos (no las exporto).

[afloresa]

Yo voy a empezar a probar el Capture One. Vi el manejo de las máscaras y como las afina en el canal de processing raw y me ha picado a probarlo. Y si me gusta no se que haré, porque lightroom no solo me sirve para procesar sino que es mi visor de fotos (no las exporto).

Te gustara, yo hace tiempo que lo uso, antes con los Sony y ahora con Olympus y me parece muy intuitivo y funciona de maravilla según mi opinión, a poco que veas los tutoriales de Antonio le cojeras el puntito
saludos

[tso11k0]

Yo voy a empezar a probar el Capture One. Vi el manejo de las máscaras y como las afina en el canal de processing raw y me ha picado a probarlo. Y si me gusta no se que haré, porque lightroom no solo me sirve para procesar sino que es mi visor de fotos (no las exporto).

Yo cambié por obligación. Es raro pero no a todos nos pasa lo que me pasa a mi con LR y Olympus. El programa es intuitivo y similar a LR. Por ahora no tengo la rapidez en el flujo de trabajo de antes pero llegará. Por lo demás estoy encantado de cómo trata este software los RAW de Olympus.
Ya nos contarás!

[RedMars]

Casi prefiero que no me guste

[david]

Hola!

Pues no tengo muy claro que la calidad final de Capture One sea mejor que Lightroom si se hace un revelado sencillo sin máscaras. Quizás el motor de sharpening es mejor en Capture One.

Es verdad que es Capture One es muchísimo más rápido que Lightroom y permite mucho más control de todo con las máscaras.

Sigo sin tener claro dar el salto por el tiempo de aprendizaje. Y PhaseOne no es Adobe en tamaño de empresa y nunca se sabe quién puede sobrevivir.

Saludetes!